Приговор № 1-112/2019 1-648/2018 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Будюка Е.В.,

при секретарях Симкиной Я.В., Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 октября 2014 года в период с 23 часов до 23 часов 50 минут, находясь около дома , в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведомо зная и осознавая, что инспектор ДПС взвода №2 роты №2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Томску Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом врио начальника УМВД России по г. Томску от 28.07.2011, находящийся в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, в силу должностного регламента и Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.1, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.7.16. п.7.17, п.7.18 должностного регламента обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с п. 8.19, п. 8.20 должностного регламента имеет право на применение физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по задержанию транспортного средства в связи с административным задержанием водителя ФИО2 и невозможностью передачи транспортного средства собственнику ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с целью причинения физической боли Потерпевший №1 применила к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла не менее одного удара рукой в область лица потерпевшего, причинив ему своими противоправными действиями физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное преследование ФИО1 по ст. 319 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление суда.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что не проводилось медицинское освидетельствование ФИО1, исходя из показаний потерпевшего, самой ФИО1 о том, что перед совершением преступления она употребляла спиртное, принимая во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимой, и стало одним из факторов, способствовавших совершению преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Так, ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО1 ранее не судима, она имеет постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, она трудоустроена, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, в целом социально адаптирована.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и осуществлению надлежащего контроля за её поведением.

При назначении размера наказания ФИО1 суд не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее ее наказание, в то же время учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, если ФИО1 в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: М.П. Усенко