Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-965/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Болдыревой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделу судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области об освобождении имущества от запрета по распоряжению, совершению регистрационных действий и действий по исключению из госреестра,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, УФССП России по Вологодской области, ОСП по г.Вологде № 1, ОСП по г.Вологде № 2, ОСП по Вологодскому району, просил суд исключить из ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия следующее имущество: автомобиль Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска, как не принадлежащее должнику.

Требования мотивировал тем, что 22.10.2013 он приобрел по договору купли-продажи автомобиль Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска, у ФИО4 При подписании договора ФИО4 передала ему автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи зажигания. Автомобиль на учет на свое имя истец сразу ставить не стал, так как он требовал ремонта. Отремонтировав автомобиль, ФИО2 обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, в чем ему было отказано, поскольку на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, о чем истец узнал только в 2015 году. На заявление истца от 21.10.2015 на имя начальника ОСП по Вологодскому району о снятии ограничения ответа не последовало. Полагает, что его права как собственника указанного имущества нарушены.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 27.09.2017 из числа ответчиков по делу исключены отдел судебных приставов по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской, отдел судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, действовал через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просил суд освободить автомобиль LAND ROVER Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет черный, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, установленного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в рамках следующих исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известному месту жительства.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УВД России по Вологодской области ФИО4, снята с регистрационного учета 12.12.2012 по адресу: <адрес>, регистрации на территории Вологодской области не имеет. Местонахождение ФИО4 не известно, в связи с чем, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Болдыреву М.Ф. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Болдырева М.Ф., действующая по ордеру, просила с учетом установленных обстоятельств по делу, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от 13.06.2017, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, учитывая срок давности и интересы взыскателей, и указал, что в связи с неисполненной обязанностью по уплате страховых взносов были вынесены постановления о взыскании с ФИО4 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, и направлены для исполнения в службу судебных приставов. По состоянию на 31.12.2016 задолженность не была погашена. В случае приобретения автомобиля в 2013 году и обращениям в ГИБДД для постановки на учет в 2015 году истцом был нарушен 10-дневный срок постановки на учет автомобиля после покупки, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ». Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением, так как он должен был обратиться в регистрирующий орган в установленные сроки.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от 27.07.2017, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и указал, что 03.04.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу и пени, на основании которого ОСП по Вологодскому району было возбуждено исполнительное производство №, на имущество должника наложены ограничения. В соответствии с приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним») ФИО2 был обязан в установленном порядке зарегистрировать приобретенное транспортное средство в течение 10 суток после приобретения, то есть до 01.11.2014. При действии ФИО2 в установленном законом порядке он мог бы узнать о наложенном ограничении на транспортное средство до того, как вложил большую сумму денег в ремонт автомобиля и покупку автозапчастей для него. Отказ судебного пристава-исполнителя в снятии ограничения с транспортных средств является законным, поскольку действия должника по заключению договоров купли-продажи часто являются мнимыми сделками, совершенными с целью создания видимости перехода права собственности на спорное имущество третьим лицам. Ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий было наложено с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа, то есть ограничение наложено на автомобиль ФИО4, на которую в соответствии с законодательством РФ он зарегистрирован, с целью исполнения обязанности по уплате налогов. Соответственно, при погашении задолженности по уплате налогов ФИО4 ограничения будут сняты. Нарушений законодательства в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено. На основании изложенного основания для исключения из ареста имущества должника отсутствуют.

Представитель ответчика ЦАФАП ГИБДД УМФД России по Вологодской области, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от 27.07.2017, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОГТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда и указав, что совершение регистрационных действий по изменению регистрационных данных при смене собственника транспортного средства возможно при отсутствии ограничений. В настоящее время службой судебных приставов наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством Ленд Ровер Freelander 2.5, 2000 г.в., государственный регистрационный знак №.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 22.10.2013 ФИО4 (продавец) продала, а ФИО2 (покупатель) купил легковой автомобиль Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет черный, за 230000 рублей, которые уплачены покупателем продавцу при подписании договора.

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району А.А.В. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе о взыскании с ФИО4 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе страховых взносов, включая пени, в размере 39827,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району А.А.В. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств ФИО4, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району А.А.В. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу в размере 16069,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району А.А.В. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств ФИО4, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Ж.Е.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району А.А.В. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде, о взыскании с ФИО4 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе страховых взносов, включая пени, в размере 28599,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району А.А.В. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств ФИО4, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о взыскании с ФИО4 штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО4, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району И.И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским районным судом, о взыскании с ФИО4 транспортного налога, земельного налога, пени в размере 31288,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району И.И.В. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств ФИО3, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Ж.Е.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда, о взыскании с ФИО4 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе страховых взносов, включая пени, в размере 23053,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств ФИО4, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о взыскании с ФИО4 штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО4, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда, о взыскании с ФИО4 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе страховых взносов, включая пени, в размере 135109,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Г.С.Н. в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств ФИО4, в том числе, автомобиля Ленд Ровер Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска.

Права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, право собственности на данное имущество у приобретателя по договору в соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГК РФ возникают с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938, Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно учётный характер.

В материалы дела истцом представлен страховой полис ОСАГО № ОАО ЖСК «ЖАСКО» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец, как собственник данного автомобиля, заключила ДД.ММ.ГГГГ договор страхования гражданской ответственности в отношении спорного автомобиля, документы о производстве ремонта у ИП Ш.Р.Х. спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля.

Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на совершение распоряжения, совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиль должнику ФИО4 не принадлежал. Доказательств обратному в материалы дела стороной ответчиков не представлено.

Как указано в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, прямо либо косвенно свидетельствующие о том, что ФИО2, заключая сделку по приобретению автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, знал либо должен был знать о том, что к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будут применены судебным приставом-исполнителем меры, ограничивающие распоряжение транспортным средством.

Доказательств заключения договора в другое более позднее время с целью сокрытия имущества от кредиторов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля LAND ROVER Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска, является истец ФИО2, который должником в исполнительных производствах №, №, №, №, №, №, №, № не является и ответственности по обязательствам должника ФИО4 не несет, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

освободить автомобиль LAND ROVER Freelander 2.5 V6, VIN №, 2000 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет черный, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, установленного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в рамках следующих исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 29.09.2017