Приговор № 1-282/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019

дело № 1-282/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Короченко Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

защитника – адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, 01.07.2019 около 19 часов 45 минут, находясь в поле, <данные изъяты>, достоверно зная, что <данные изъяты>) является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, путем ручного сбора верхушечных частей растения <данные изъяты>, незаконно приобрел в свое пользование наркотическое <данные изъяты>, что является значительным размером, которое поместил в полиэтиленовый пакет и 01.07.2019 в 20 часов 05 минут, ФИО1 был задержан в ходе оперативно-профилактического мероприятия <данные изъяты> сотрудниками полиции на месте незаконного приобретения наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период следствия (л.д. 38-41) следует, что 01.07.2019 около 19.00 часов, он решил заготовить из растения <данные изъяты> наркотик марихуану для личного потребления. Наркотики он пробовал 2-3 раза в молодости в армии и решил попробовать снова. Он знал, что <данные изъяты> произрастает в <данные изъяты>. Выехал туда на своем мотоцикле марки «Кавасаки» государственный регистрационный номер № вечером около 19 часов 15 минут 01.07.2019. В пути ой находился около 30 минут. Приехав на место, он оставил свой мотоцикл недалеко в кустах, он нарвал руками кусты <данные изъяты>, сложил их в полимерный пакет и пошел к своему мотоциклу, чтобы уехать домой и изготовить наркотик для личного потребления. Технологию изготовления он знает из интернета, с какого сайта он не помнит. В тот момент, когда он шел к мотоциклу он увидел, как в его сторону идут несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Увидев их, он испугался и бросил пакет около себя на землю. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции и, в присутствии понятых и него, данный полимерный пакет был сфотографирован, изъят и упакован, основание упаковки перевязано нитью и оклеено полоской бумаги с пояснительной надписью и печатью «Для пакетов №», все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Его доставили в отдел полиции, где он собственноручно написал явку с повинной, и дал объяснение по данному факту. Он знал и осознавал что <данные изъяты> и изготовление <данные изъяты> запрещено, за это предусмотрена ответственность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из дополнительных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 73-75) следует, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, подтверждает полностью, хочет дополнить: около 19 часов 45 минут он приехал на место, и рвал руками растение <данные изъяты> примерно около 15 минут, с момента как приехал, так как точно знал, где она растет, и времени на поиски не тратил. Когда он сорвал верхушечные части кустов <данные изъяты>, положил их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, и возвращался к мотоциклу, он по пути хотел еще нарвать верхушечные части <данные изъяты>, если бы они там были, он бы еще нарвал. Прошел он около 2-х минут, после чего увидел молодых людей, испугался, что его заметили, и, зная, что у него незаконно приобретенный наркотик, бросил пакет с содержимым около себя. Молодые люди, подойдя к нему, представились, оказалось это были сотрудники полиции. Он пояснил, что полимерный пакет белого цвета и содержимое в нем, принадлежит ему. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, стабильными, соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются допустимыми.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 56-57), следует, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Так, 01.07.2019 в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило сообщение о том, что в 3-х км севернее ФАД-Р 258 сообщением «Иркутск-Чита» 665 км был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Следственно- оперативной группой по прибытии на место, был составлен протокол осмотра места происшествия с участием двух понятых, где ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты> Им (ФИО2) было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, получены образцы смывов с рук ФИО1, отобрано объяснение у ФИО1, который пояснил, что он 01.07.2019 руками нарвал наркотическое средство <данные изъяты> в <данные изъяты> а также им была отобрана у ФИО1 явка с повинной.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.58-59) следует, что 01.07.2019, двигаясь по маршруту патрулирования № в <адрес>, совместно с Врио командира отделения ППСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» мл. сержантом Свидетель №2, и стажером Свидетель №3, ими на 665 км ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» был замечен мотоцикл, водитель которого свернул с федеральной трассы в сторону лесного массива. Им (сотрудникам) известно, что там находится поле, и произрастает растение <данные изъяты>. Так как в период времени с 24 июня по 3 июля 2019 года проходило оперативно профилактическом мероприятии «Мак-2019», они, съехав с федеральной трассы, свернули на лесную дорогу, по которой поехал мотоциклист, остановились, и решили проследовать за данным мотоциклом, так как посчитали, что данный мотоциклист будет заготавливать наркотики. Проехав около 2,5 километров, они оставили автомашину около лесной дороги, что бы посмотреть, что делает данный мотоциклист, и чтобы мужчина их не заметил, направились в сторону, куда проследовал мотоциклист. Пройдя 500 метров по лесной дороге, они увидели мужчину, который находился на поле, в руках у него был полиэтиленовый пакет белого цвета, в который он что-то складывал Они (сотрудники) направились к мужчине, а мужчина в этот момент направился в сторону лесного массива, полиэтиленовый пакет с содержимым он держал в руках. В 20 часов 05 минут 01.07.2019, мужчина, увидев их, бросил полиэтиленовый пакет около себя. Подойдя к нему, они представились, после чего мужчина был задержан, установлена его личность, это был ФИО1, 06.12.1977года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого находился полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. После чего было сообщено в ДЧ МО МВД России Петровск-Забайкальский», прибыла следственно-оперативная группа, в присутствий понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили подписи, изъят, сфотографирован и упакован полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом <данные изъяты>, основание упаковки перевязано нитью, концы нити оклеены полоской бумаги с пояснительной надписью, подписями и печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Свидетели Свидетель №2 (л.д. 60-61) и Свидетель №3 (л.д. 62-63) в ходе предварительного следствия давали аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания, которые также были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.54-55) следует, что 01.07.219 около 21.30 часов она и мужчина были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они с сотрудниками полиции проехали севернее 3-х км от ФАД-Р 258 сообщением «Иркутск-Чита» 665 км, в сторону лесного массива. По прибытии на место, она увидела мужчину, который представился ФИО1. Сотрудники полиции указали на полимерный пакет белого цвета, который лежал на земле в траве и принадлежал ФИО1 При открытии пакета она увидела, что в нем находится зеленая растительность в виде кустов травы. После данный пакет с растительностью, был сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет, основание которого завязано нитью белого цвета, концы которого оклеены куском бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лицу. Также мужчина ФИО1, пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым их ознакомили, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего она добровольно дала объяснение по данному факту.

Свидетель Свидетель №4 (л.д. 70-72) в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю Свидетель №6 показания, которые также были оглашены в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что данные показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой и показаниями подсудимого, то есть являются достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не находит и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления Врио командира отделения ППСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 вкотором он сообщает, что в 01.07.2019 в 20часов 05 минут в ходе проведения ОПМ <данные изъяты> по адресу, расположенному в 3-х км севернее ФАД-Р-258 сообщением «Иркутск- Чита» 665 км был задержан гр. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, у которого находился полимерныйпакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты> (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.07.2019, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный в 3-х км. севернее ФАД-Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» 665 км, в ходе осмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. Также в ходе осмотра изъяты смывы с ладоней ФИО1 Указанные предметы и вещества изъяты (л.д. 5-8), осмотрены (л.д. 64-67), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68);

- протоколом явки с повинной от 02.07.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, что 01.07.2019 года <данные изъяты> в урочище <данные изъяты> он нарвал кусты <данные изъяты> для изготовления наркотика <данные изъяты> для личного потребления (л.д. 16);

- заключением эксперта № от 02.07.2019, согласно которому на экспертизу представлен пакет из полимерно материала белого цвета, в пакете находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений <данные изъяты>, зеленого цвета, с запахом, характерным для растений <данные изъяты>; вещество растительного происхождения, представленное на экпертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 45.0 г (л.д.25-27),

- заключением эксперта № от 02.07.2019, согласно которому наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными 01.07.2019 с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.30-32),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 03.07.2019, где ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство, расположенное в 3-х км севернее ФАД-Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» 665 км <адрес>, где оставил мотоцикл, а также пояснил, что нарвал руками верхушечные части растения <данные изъяты>, которые упаковал в пакет белого цвета (л.д.44-49).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При этом, суд соглашается с мнением сторон, которые просили действия подсудимого переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что при совершении преступления ФИО1 фактически находился под наблюдением, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает, что ФИО1 незаконно приобретая наркотическое средство - <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, по месту работы и месте жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого, будет назначение наказания ФИО1 в виде штрафа.

Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно отразится на его материальном положении либо материальном положении его семьи, судом не установлено.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, размера дохода его семьи, отсутствия дополнительных источников дохода, суд считает возможным не назначать максимальный размер наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, суд также не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> г, полимерный пакет с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей а также дочь-студентку, обучающуюся в ВУЗе на коммерческой основе, его заработная плата составляет около 40 000 руб., супруга ФИО1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, дополнительных доходов, семья не имеет.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, назначенного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в период предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в общий порядок рассмотрения дела суд перешел по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а именно: расходы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет государства. Суммы же, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Суд считает, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей (получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет 40101810200000010001, л/с № <***>, Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК: 18811621010016000140, код ОКТМО:76636000).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> г, полимерный пакет с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 4 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.