Приговор № 1-124/2021 1-947/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой О.Ю.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 ч 56 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, встретившись у здания <адрес> с другим лицом сбыл, передав последнему имевшиеся у подсудимого бумажный сверток с наркотическими средствами <данные изъяты> (героин) массой 1,14 г в значительном размере.

Кроме того, не позднее 14 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ подсудимый умышленно, незаконно, заказав посредством мобильной связи у другого лица, приобрел на участке местности у <адрес>, взяв из тайника сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (героин) массой не менее 19,12 г в крупном размере, которые стал хранить при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта. В тот же день около 14 ч 15 мин подсудимый у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил и показал, что длительное время он являлся потребителем наркотического средства, которое приобретал у знакомого, проживающего в р<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил З.Ю.Л. и попросил помочь в приобретении наркотического средства. Он отказал ему, наркотическое средство указанному лицу не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где созвонившись со знакомым, приобрел у него, забрав с окна кочегарки у дома последнего сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин, которое стал хранить при себе в кармане куртки без цели сбыта. Затем на такси он направился домой, но у железнодорожного переезда его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у знакомого. В ходе досмотра при нем в карманах куртки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Хонор».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия были оглашены его показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. №), согласно которым он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, и пояснил, что длительное время он являлся потребителем наркотического средства, которое приобретал у знакомого, проживающего в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, созвонившись со знакомым, проехал в <адрес>, встретился с последним на улице, и приобрел у него около 5 г наркотического средства героин, часть которого употребил, а оставшееся находилось у него дома. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил З.Ю.Л., встретившись с которым у <адрес>, он продал данному лицу, предварительно расфасовав, часть ранее приобретенного им героина.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в <адрес>, где созвонившись со знакомым, приобрел у него, забрав с окна кочегарки у дома последнего сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин, которое стал хранить при себе в кармане куртки без цели сбыта. Затем на такси он направился домой, но у железнодорожного переезда его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у знакомого. В ходе досмотра при нем в карманах куртки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Хонор». Физическое и психологическое давление сотрудники полиции на него не оказывали.

Кроме показаний подсудимого, его вина в указанных преступлениях доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель З.С.А. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин, которая в ходе проверки подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на <адрес> им с коллегами был задержан З.Ю.Л. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО1 В ходе досмотра при нем в кармане одежды сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство героин. Он в ходе оперативно-розыскных мероприятий с коллегами С.А.С. и Н.Н.А. приехали к дому <адрес>, где в ходе наблюдения около 13 ч 50 мин увидели ФИО1, который вел себя насторожено, оглядывался по сторонам. Затем подсудимый позвонил по мобильному телефону, зашел во двор указанного дома, вскоре вышел и проследовал по улицам <адрес>, сел в автомобиль «<данные изъяты>» и направился к выезду из данного населенного пункта. У <адрес> они его задержали, представились ФИО1 В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей в карманах куртки, надетой на подсудимом, он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Honor». О проведении данных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В отношении задержанных он и другие сотрудники полиции физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали.

Свидетели Н.Н.Г., С.А.С. и В.Е.А. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Свидетель М.О.Л. в судебном заседании дал аналогичные пояснения о личном досмотре ФИО1 с тем уточнением, что принимал в нем участие в качестве понятого.

Свидетель З.Ю.Л. в судебном заседании пояснил, что длительное время он являлся потребителем наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил помочь в приобретении наркотическое средство героин на 1 000 рублей. В этот же день они встретились у <адрес>, где ФИО1 продал ему бумажный сверток с наркотическим средством героин за 1 000 рублей, который он стал хранить при себе в кармане, надетой на нем, одежды без цели сбыта. Затем он направился в сторону «<данные изъяты>» и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО1 В ходе досмотра при нем в кармане одежды сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудники полиции в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у <адрес>, в кармане куртки, надетой на З.Ю.Л., были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра З.Ю.Л., содержит наркотические средства <данные изъяты> (героин) массой 1,14 г (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра З.Ю.Л., содержит наркотические средства <данные изъяты> (героин) массой 1,04 г (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 была изъята детализация соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в его пользовании (№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в детализации телефонного номера № ФИО1, имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, используемым З.Ю.Л. (т. №).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения у <адрес> в кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатан полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Honor» (т. №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (героин) массой 19,12 г (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (героин) массой 19,1 г (№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в памяти мобильного телефона «HONOR», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, имеются сведения об абонентском номере, используемом З.Ю.Л. (т. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 рассказал и показал как ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он сбыл З.Ю.Л. наркотическое средство (т. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 рссказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он приобрел у другого лица наркотическое средство героин из тайника (т№).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере не признал, в приобретении и хранении без цели сбыта такого же вещества в крупном размере подтвердил. Данные доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в инкриминируемом деянии опровергается показаниями З.Ю.Л. о приобретении у подсудимого наркотических средств, которые впоследствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли при указанном свидетеле.

Кроме того, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также их приобретении и хранении без такой цели в крупном, подтверждается показаниями свидетелей З.С.А., Н.Н.Г., С.А.С. и В.Е.А. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к соответствующим деяниям, его задержании, изъятии при нем запрещенных веществ, М.О.Л. об обнаружения в ходе личного досмотра порошкообразного вещества.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколами личных досмотров, в ходе которых у З.Ю.Л. и подсудимого были изъяты наркотические средства, справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз о том, что изъятые вещества являются таковыми в соответственно значительном, крупном размерах и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимого по получению их в данном объеме от другого лица, перемещении с ними при себе в <адрес> и передаче его З.Ю.Л., которым у суда не имеется оснований не доверять.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого о сбыте наркотических средств, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с показаниями З.Ю.Л., З.С.А., Н.Н.Г., С.А.С., В.Е.А. и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Данные показания получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах от них не поступало.

Изменение ФИО1 позиции и показаний на стадии предварительного следствия и в судебном заседании суд считает способом защиты, преследующим цель избежать назначения наказания, относится к его пояснениям о невиновности в сбыте наркотических средств критически и не учитывает при вынесении приговора.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что показания о признании вины в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере на стадии предварительного следствия ФИО1 давал после применения физического насилия и под психологическим давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами уголовного дела, пояснениями З.С.А., Н.Н.Г., С.А.С., В.Е.А., М.О.Л. о том, что какие-либо противоправные методы производства по уголовному делу не применялись, в отношении подозреваемого психологическое давление не оказывалось и физическое насилие не применялось, протоколами соответствующих досмотра и допросов с аналогичными сведениями при отсутствии каких-либо замечаний по поводу правильности их составления от участвующих в них лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно на <адрес> реализовал, имевшиеся при нем, наркотические средства другому лицу, которое в ходе ОРМ было задержано сотрудниками полиции, а полученное вещество было ими обнаружено, в надетой на нем куртке, и изъято. В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу не были установлены время, место и способ приобретения подсудимым данных наркотических средств, соответствующий квалифицирующих признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого по указанному эпизоду.

Суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно на <адрес> в р.<адрес> у другого лица, забрав их тайника, приобрел наркотические средства в крупном размере, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были ими обнаружены, в надетой на ФИО1 куртке, и изъяты.

Назначая наказания, суд учитывает их влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характеры и степени общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям особо тяжких и тяжких, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, местах, способах приобретения, хранения, сбыта наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам активные способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду сбыта наркотического средства явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> содействие правоохранительным органам, <данные изъяты> то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты> состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является особо опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, сообщения о месте, способе его совершения, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности оснований для изменения категорий, совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимый совершил особо тяжкое и тяжкое преступления против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а по последнему эпизоду также ст. 64 УК РФ, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, мобильный телефон «Honor», 2 сим-карты оставить у владельца, компакт-диски, детализацию хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов