Приговор № 1-124/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

55RS0007-01-2021-000559-54

№ 1 – 124 / 2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сырьева С.В.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

С <данные изъяты> ФИО2 являеется лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, и <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой полки стеллажей имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенную продукцию ФИО2 спрятал в сумку для переноски ноутбука, находящуюся при нем, после чего, не проходя мимо контрольно-кассового терминала, и не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается. Со следствием сотрудничал, все рассказал по делу. Гражданский иск признает полностью и желает его исполнить. Имеет заболевания (<данные изъяты>), осуществлял уход за престарелой бабушкой (<данные изъяты>), с которой вместе проживал. Сожительница имеет небольшой срок беременности. Помимо уже состоявшихся приговоров еще имеет уголовные дела в <данные изъяты> за такие же кражи, это все по событиям <данные изъяты> года. Он перестал совершать кражи, но эти эпизоды возникают, по части он дает явки с повинной сам, раскаивается в содеянном. Понимает, что так больше жить было нельзя, он решил измениться и после отбытия наказания планирует работать и жить нормальной жизнью, заверяет, что преступлений больше не совершит. Просит поверить в изменение его поведения и строго не наказывать.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела - не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимым осознается порядок и последствия принятия решения в особом порядке судопроизводства

Обвинение, с которым согласился ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст.9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), осуществление ухода за близким родственником (бабушкой) и беременность сожительницы..

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, ранее судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной и семейной обустроенности, наличие неофициальной трудовой деятельности, требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учётом изложенного, а также положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, заявленное подсудимым изменение поведения и отношения к содеянному, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения, без применения положений ст.73 УК РФ. Суд не усматривает возможности исправления виновного без реального исполнения наказания.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд с учетом личности и обстоятельств дела согласно п.А ч.1 ст.58 УК РФ определяет как исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск АО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г. Омска до вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в порядке п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей (с <данные изъяты>) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме – взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук