Постановление № 1-355/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело №1-355/17
10 октября 2017 года
г. Новороссийск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимой ФИО2 защитника подсудимой – адвоката Вербицкой Е.А., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО2, обратилась в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, где действуя умышленно, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном преступлении её сожителем <ФИО5 и намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы обвинила <ФИО5 в хищении с банковской карты, принадлежащих ей денежных средств в размере 15 000 рублей, то есть обвинила его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Будучи предупрежденной в помещении контрольно-пропускного пункта отдела полиции по обслуживанию <адрес> УМВД России по <адрес>, оперативным дежурным отдела полиции майором полиции <ФИО6, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, понимая противоправность своих действий, осознавая, что в отношении нее <ФИО5 не совершалось преступления. <ФИО8 довела свой преступный умысел до конца, подав заявление о совершенном в отношении нее преступлении, в котором удостоверила своей подписью отметку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В указанном заявлении <ФИО7 настаивала на привлечении к уголовной ответственности <ФИО5, который с ее слов 04.07.2017 года с кредитной карты «Сбербанк» похитил деньги в сумме 15 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. ФИО3 расписалась в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы проверить поступившее заявление о преступлении. Указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОП на ОТ ПР УМВД России по г. Новороссийску за номером <№> от 05.07.2017 года, а в (КУСП) УВД УМВД России по <адрес> за номером 17106 от 05.07.2017 года. По результатам проверки данного заявления 18.08.2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., с указанием, что в действиях ФИО2 усматриваются признании преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав в его обоснование, что подсудимая раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общество опасной.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагала, что подсудимую следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 (ч. 1 ст. 306 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ранее не судима, после совершения преступления дала явку с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, раскаялась в содеянном, какого-либо ущерба от её действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате подсудимой общественной опасности.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения осужденной ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- КУСП <№> том <№> на 199 листах, хранящаяся в дежурной части отдела полиции на обслуживаемой территории (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийск по вступлении постановления в законную силу – передать отделу полиции на обслуживаемой территории (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийск.

- отказной материал <№> от 18.08.2017 года, хранящийся в группе информационного обеспечения штаба УВД УМВД России по г. Новороссийск, по вступлении постановления в законную силу - передать группе информационного обеспечения штаба УВД УМВД России по г. Новороссийск по адресу: <...> А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.