Приговор № 1-60/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

№ 1-60/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Кандан С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар Э.Г.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., подсудимого ФИО2, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года, около 11 часов, ФИО2, заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления пришел на открытый участок местности <адрес><адрес> где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, известным ему способом спрессовал три комка прямоугольной формы, которые положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, имеющийся при себе.

Таким образом, с 11 часов по 15 часов 30 минут 23 августа 2020 года ФИО2 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 9,40 грамма, что относится к значительному размеру.

23 августа 2020 года около 15 часов 35 минут, ФИО2, с незаконно приобретенным наркотическим средством - гашиш, массой 9,40 грамма, в значительном размере, направляясь на велосипеде от вышеуказанного открытого участка местности в сторону г.Шагонар Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, с целью скрыть свои преступные деяния, совершил сброс наркотического средства гашиш общей массой 9,40 грамма, находившийся при нем. Вследствие чего, 23 августа 2020 года в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - гашиш, массой 9,40 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника, с участием переводчика, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотических средств – гашиш, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016).

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения незаконное хранение наркотического средств без цели сбыта, поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства в том же <адрес> при попытке направления на велосипеде в г.Шагонар Улуг-Хесмкого района Республики Тыва. Вменяемый дознанием период незаконного хранения с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, указывает на то, что ФИО2 не начал хранить наркотическое средство, а лишь приобрел его. По смыслу закона в случае задержания лица непосредственно после сбора наркотического средства его действие подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства. Указанные выводы суда нашли свое подтверждение в материалах дела.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам дознания стало известно лишь из показаний самого ФИО2, и он указал место сброса наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению экспертов от 19 января 2021 года №32 ФИО2 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>, в связи с чем оснований для применения положений 72.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, характеризующегося с положительной стороны, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, обстоятельства, условия его жизни, мнения сторон, суд с учетом данных о личности ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого и отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положение ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), лицевой счет <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва г.Кызыл, ИНН <***>, КПП 170101001, БИК 049304001, р/счет <***>, ОКТМО 93654000 код доходов: 188 116 210 50 05 6000 1400, назначение платежа: уголовное дело № 1-60/2020, приговор от 30 марта 2021 года, ФИО2.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, с общей массой 9,40 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО2 – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак