Приговор № 1-327/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего ООО «Импэкс-Электро» менеджером, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, связался в сети Интернет с неустановленном в ходе дознания лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договоренности с этим лицом, произвел платеж в сумме 900 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств, ФИО1 получил информацию с указанием места закладки от неустановленного в ходе дознания лица, о том, что он может незаконно приобрести наркотическое средство по адресу: ... под камнем возле дома. Далее, ФИО1 < дата > около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, приехал в указанное место, где по вышеуказанному адресу незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,540 гр., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой.

После чего ФИО1 приобретенное вещество в полимерном пакетике с клипсой положил в кошелек, который положил сумку находящейся при нем, где его незаконно хранил, с целью последующего его употребления.

< дата > в 15 часов 00 минут, возле гаражного кооператива по ул. ... 2/5 ..., ФИО1 был задержан сотрудниками батальона полиции ... УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ ВНГ России. После чего, < дата > в 15 часов 10 минут, в ходе личного досмотра в кошельке лежащего лежащем в сумке, находящейся при ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое в своём составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,540 гр.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N - метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключение и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является размер свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения (том 1 л.д.5), данного им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, осуществление ухода за бабушкой. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд также учитывает, что согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 76-78).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 76-78), считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п А.М. Гайнетдинова

Копия верна Судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан