Приговор № 1-239/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело № 1-239/2025

22RS0066-01-2025-001472-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания –Одерове К.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Диль Ю.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-14 января 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 09 июля 2024 г.) (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции от 28 марта 2025 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-14 апреля 2025 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.264.1, ст.69, ст.71 УК РФ (приговор суда от 14 января 2025 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. По состоянию на 17 апреля 2025 г. отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за период с 28 марта по 17 апреля 2025 г. составляет 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2025 г. у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> ФИО2 за денежное вознаграждение заказал у неустановленного лица <данные изъяты> в период времени с 10-00 час. до 16-30 час., находясь на участке местности у подъезда № 3 дома по адресу: <...>, тем самым незаконно приобрел вещество, <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 1,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в карман одежды и 09 февраля 2025 г. около 16-30 час. на трамвайной остановке у здания по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, выбросил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, который в этот же день был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 9 февраля 2025 г. около 14-00 час. через «Интернет» <данные изъяты> проследовал к подъезду № 3 дома по адресу: <...>, где над входом в подъезд обнаружил сверток изоленты красного цвета, который положил в карман одежды, направился на трамвайную остановку, расположенную по адресу: <...>, где испугавшись ответственности, когда к нему подошли сотрудники полиции, сверток с наркотическим средством выбросил на проезжую часть ул. ФИО3 у здания по указанному адресу, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции, а он доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, при личном досмотре у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05», смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 138-141).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 114-117), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 – инспекторов ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу о проведении 09 февраля 2025 г. скрытого патрулирования, в ходе которого у подъезда № 3 дома по адресу: <...> был замечен ФИО2, который над входной дверью подъезда что-то взял, положил в карман одежды и проследовал к трамвайной остановке, где сбросил на землю сверток, после того как представились сотрудниками полиции, который впоследствии был изъят следственно-оперативной группой и в котором находилось наркотическое вещество. ФИО2 был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где при проведении личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Указанные обстоятельства свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили при очной ставке с ФИО2 (л.д. 127-130, 131-134);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 09 февраля 2025 г. в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проведенного в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (л.д. 118-121).

-показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается её участие 09 февраля 2025 г. в период с 16-50 час. до 17-20 час. в качестве понятой при осмотре места происшествия – участка проезжей части ул. ФИО3 у здания по адресу: г. Барнаул, пр-зд Центральный, д. 2, в ходе которого на снегу обочины обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри (л.д. 122-124).

-из оглашенных в судебном с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 – следователя отдела по расследованию преступления, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившей изъятие 09 февраля 2025 г. при осмотре места происшествия – участка местности проезжей части ул. ФИО3 около здания по адресу: <...> свертка изоленты красного цвета с веществом внутри (л.д. 43-45).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2025 г. – участка местности проезжей части ул. ФИО3 в г. Барнауле, где у здания по адресу: <...> был изъят сверток изоленты красного цвета с веществом внутри (л.д. 6-12), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> (л.д. 25-27), пакет с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой осмотрен 10 февраля 2025 г. (л.д. 50-53), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 59, 60);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 09 февраля 2025 г. в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05» в корпусе серого цвета с сим-картой (л.д. 14), при осмотре которого в браузере обнаружено название сайта «Kra27.cc», а в приложении «Галерея» - фотографии скриншотов экрана, где отображен чек перевода с банковской карты АО «Альфа Банк» № на сумму 8774 руб. на карту №****3173 от 09 февраля 2025 г., а также фотография подъезда с указанием координат тайника-«закладки» с наркотическим средством, его точным описанием упаковки и адресом нахождения – <...> (л.д. 54-58); мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 59, 61).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и, соглашаясь, с мнением государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств», квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в редакции от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Так, вопреки доводам стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение на преступление, судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> заказал наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, <данные изъяты> которое он, находясь на трамвайной остановке у здания по адресу: <...>, когда к нему подошли сотрудники полиции, выбросил на проезжую часть ул. ФИО3, откуда оно и было изъято сотрудниками полиции, то есть выполнил все действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии расследования, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о времени, месте незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №5 и Свидетель №6 – инспекторов ДПС об обстоятельствах задержания подсудимого, который при его задержании, сбросил на землю сверток с веществом внутри, который впоследствии был изъят при осмотре места происшествия; Свидетель №1, подтвердившего изъятие при личном досмотре ФИО2 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А05»; Свидетель №2 – понятой при осмотре места происшествия – участка местности проезжей части ул. ФИО3 около здания по адресу: <...>, где был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с веществом внутри, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, личного досмотра ФИО2, осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy А05», принадлежащего последнему, где в браузере обнаружено название сайта «Kra27.cc», а в приложении «Галерея» - фотографии подъезда как места тайника - «закладки» с наркотическим средством, а также скриншоты экрана, где отображен чек оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, вид и размер которого установлен заключением эксперта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, является значительным.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции как осужденный, уклоняющийся от отбывания назначенного судом наказания. <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2, в котором он подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, и в этой связи основания для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2025 г., которое, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания защитником Никольской А.Г., в размере 10676,60 руб., так и в судебном заседании защитником Диль Ю.Ю. в размере 3979 руб., подлежат взысканию с ФИО2, который от назначенных ему защитников не отказывался, трудоспособен, и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым пакет <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым: первоначальную упаковку наркотического средства (фрагмент изоленты красного цвета, два полимерных пакета с рельсовыми застежками и магнит из металла серого цвета), на основании п. 2 ч. 4 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А05» в корпусе серого цвета с сим-картой ПАО «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу -ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2025 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселения, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять ФИО2 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 января 2025 г. в период с 28 марта до 14 апреля 2025 г.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, ФИО2 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Алтайскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 14 655 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей) 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пакет <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела № по существу;

-первоначальную упаковку наркотического средства – фрагмент изоленты красного цвета, два полимерных пакета с рельсовыми застежками и магнит из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А05» в корпусе серого цвета с сим-картой ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, – возвратить законному владельцу - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая