Приговор № 1-55/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

КОПИЯ

№1-55/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 277 и ордер № 200064, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова Яна ЕвграфовичаДД.ММ. года рождения, уроженца д._________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________; со слов, проживающего по адресу: _________, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего шестерых малолетних детей: ЗСЯ ДД.ММ. года рождения, ЗМЯ ДД.ММ. года рождения, ЗДЯ ДД.ММ. года рождения, ЗАЯ ДД.ММ. года рождения, ЗАЯ ДД.ММ. года рождения, ЗМЯ ДД.ММ. года рождения; не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков; военнообязанного; не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ., около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ от ДД.ММ. административному наказанию по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством ВАЗ-210930 гос. номерной знак <***> по проезжей части в районе _________а _________, где ДД.ММ., около 20 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский».

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке поддержали.ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией своих действий по ст.264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ, так как он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в порядке ст.61 УК РФ, являются: признание вины, наличие шестерых малолетних детей.

В материалах дела содержатся данные, свидетельствующие о том, что в настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.38).

По месту жительства ст.УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 41), по месту временных заработков ИП ФИО2 - также положительно.

Согласно данных справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, - состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «Инфантильное расстройство личности с эмоционально-волевой незрелостью, лёгкой интеллектуальной недостаточностью» (л.д. 39).

Согласно заключения комиссии экспертов №85 от 05.02.2019 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не достигало и не достигает психотического уровня. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у ФИО1 нет (л.д. 51-52).

Сомнений во вменяемости подсудимого с учётом его адекватного поведения в ходе судебного заседания у суда не возникло.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, в том числе, и то, что Калмыков заверил суд, что в содеянном он раскаивается и впредь преступлений не совершит, его молодой возраст, то, что он имеет постоянное место жительства, семью, страдает заболеванием, связанным с психическим расстройством, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1. УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,в пределах санкции статьи соответственно.

Оснований для назначения ФИО1 иного, в том числе, более мягкого вида наказания по ст.264.1. УК РФ, применения при назначении ему наказания по данной статье правил ст.64 УК РФ о неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Оснований для взыскания процессуальных издержек в период предварительного следствия с подсудимого у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-Rc видеозаписью (л.д.48-49) следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1. УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск СD-Rc видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (прокурором - внесено представление) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-55/2019

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 09.04.2019