Приговор № 1-430/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-430/2023

Дело № 1-430/2023 УИД 78RS0006-01-2023-002280-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «11» июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Погребняка С.В., представившего удостоверение № 4610, ордер № Н 0437363 от 07.04.2023,

при секретаре судебного заседания Южаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 100 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- 27.12.2022 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 08.11.2021, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с 14.11.2022 по 27.12.2022 наказание в виде штрафа смягчено, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей с 31.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 15.02.2023 по 13 часов 00 минут 16.02.2023, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной дома 13 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «TMIK В 100» стоимостью 12 500 рублей, с детским креслом стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Погребняк С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 92); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 130-132, 172-175, 177-180), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 185, 187).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду корыстной направленности совершенного преступления, а также, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, возраст ФИО2, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым он по возможности оказывает материальную помощь, наличие у него регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим, в том числе, за совершение преступления корыстной направленности, однако, вновь совершил преступление против собственности, а, следовательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно путем отбывания им основного наказания.

Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением до и после совершения преступления, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им наказания. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания суд также применяет положения ст. 70 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2022.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. При этом с учетом установленного в ходе рассмотрения дела поведения ФИО2, который скрылся от суда, ввиду чего был объявлен в розыск и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает целесообразным определить порядок следования ФИО2 в места лишения свободы - под конвоем.

При таких обстоятельствах мера пресечения, избранная судом в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному ФИО2 наказанию наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2022 в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования – под конвоем, и штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей 27.02.2023, а также с 31.05.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- противоугонный велосипедный трос с замком, фрагмент полотна пилы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 17.03.2023, уничтожить;

- куртку фирмы «ZERO X POSUR» с капюшоном, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 17.03.2023, вернуть законному владельцу – ФИО2;

- CD-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова