Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 18 февраля 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Оганесовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг ........ от ........., заключенного между ФИО1 и ООО «Ставропольский центр правовой защиты»; о взыскании с ООО «Ставропольский центр правовой защиты» в пользу ФИО1 убытков в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных указано, что ......... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг ......... Согласно условиям заключенного договора исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: анализ правой ситуации, подбор НПА, подготовка заявления в ПФ РФ о перерасчете пенсии, представление интересов в суде по вопросу получения служебного жилья или материальной компенсации сотруднику внутренней охраны изолятора временного содержания ОМ ВД РФ по ......, консультирование. Заказчик предоставил по требованию исполнителя копию паспорта, копию военного билета, копию трудовой книжки и оригинал нотариально оформленной доверенности сроком на один год. Стоимость услуг по договору составляла 60 000 рублей. Указанная сумма была оплачена заказчиком в полном объеме в сроки указанные в договоре. Дополнительно заказчиком оплачено 5 500 рублей за получение консультации и составление заявления. Заказчик исполнил свои обязательства в полном объеме. В период с даты заключения договора по настоящее время проекты документов и акт об оказании услуг на сумму 60 000 рублей на ознакомление заказчику не представлены, что подтверждает неисполнением ответчиком обязательств по договору. ......... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о предоставлении в срок ......... документов: заявления в ПФ РФ о перерасчете пенсии; искового заявления о предоставлении служебного жилья или материальной компенсации сотруднику внутренней охраны изолятора временного содержания ОМ ВД РФ по ......; подтверждения принятия искового заявления; решения суда. В случае отсутствия указанных документов истец просил в добровольном порядке возвратить сумму в размере 60 000 рублей. Однако, ответчик на претензию не ответил. В период действия договора ответчиком проведена консультация, за которую истцом уплачено 5 000 рублей. Услуга на сумму 60 000 рублей ответчиком не оказана. Неустойка, подлежащая взысканию, с учетом снижения равна 60 000 рублей. В связи с неисполнением условий договора об оказании юридических услуг истец претерпел нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Ставропольский центр правовой защиты», ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях на иск указала, что общество с иском не согласно. Ответчиком на основании доверенности, выданной истцом во исполнение договора об оказании юридических услуг ........ было подано исковое заявление, которое находится на рассмотрении в Ленинском районном суде ....... Предварительное судебное заседание по делу назначено на ......... в 10 часов 30 минут. Таким образом, условия договора исполнены, но не в полном объеме, так как рассмотрение дела по существу не окончено. Более того, имеется промежуточный акт, подписанный истцом .......... Просит суд уменьшить сумму штрафа и неустойки, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, просила учесть характер причиненных ему физических и нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ......... между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг ........ на сумму 60 000 рублей, согласно которому для истца должны были быть оказаны следующие услуги: анализ правой ситуации, подбор НПА, подготовка заявления в ПФ РФ о перерасчете пенсии, представление интересов в суде по вопросу получения служебного жилья или материальной компенсации сотруднику внутренней охраны изолятора временного содержания ОМ ВД РФ по ......, консультирование.

По утверждению истца, услуги ему не были оказаны.

Ответчиком доказательств выполнения услуг не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо актов, расписок о выполнении услуг по договору, в материалы дела также не представлено.

Доводы ответчика о наличии промежуточного акта от ........., подписанного истцом, суд находит необоснованными, поскольку данный акт не был представлен суду, напротив истец в судебном заседании пояснил, что кроме договора никаких документов не подписывал.

Доводы ответчика о надлежащем оказании услуг по договору путем подачи искового заявления в Ленинский районный суд ......, суд находит несостоятельным, так как из представленного определения Ленинского районного суда ...... от ......... следует, что исковое заявление было подано в суд ........., после истечения срока действия доверенности, в связи с чем оставлено судом без рассмотрения.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая бремя доказывания, а также то обстоятельство, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договора с возвратом уплаченных денежных средств в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки произведен истцом за период с ......... по ........., суд находит данный расчет арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу сумму неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом применения ст. 333 ГК РФ, наличия возражения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 5 000 рублей, полагая данный размер разумным и целесообразным, а заявленный истцом к взысканию размер неустойки в размере 60 000 рублей, явно завышенным и несоответствующим последствиям нарушения ответчикам своих обязательств

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статья 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца, что составит 33 000 рублей (60 000 рублей + 5 000 рублей (неустойка) + 1 000 рублей (моральный вред) : 2).

Сумма штрафа в размере 33 000 рублей является справедливой и соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, отвечает задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и, исходя из степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, при наличии условий для взыскания штрафа за отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований истца, основания для снижения подлежащего взысканию штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ по доводам ответчика у суда отсутствуют, тем более суд уже снизил размер неустойки, из которой исчислен штраф, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Курского муниципального района ...... в размере 3 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ........ от ........., заключенный между ФИО1 и ООО «Ставропольский центр правовой защиты».

Взыскать с ООО «Ставропольский центр правовой защиты» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 33 000 рублей, а всего 99 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» в части взыскания неустойки в размере 55 000 рублей, морального вреда в размере 4 000 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Ставропольский центр правовой защиты» государственную пошлину в бюджет Курского муниципального района ...... в размере 3 170 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий