Приговор № 1-149/2024 1-17/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-149/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Ковалевой Н.С., представившей удостоверение № от 15 февраля 2003 года и ордер № от 05 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания Забелиной Я.П., Афанасовой М.В., Сазановой Т.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории ЗАТО г. Саров при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации», 18 июня 2024 года около 12:30 часов, находясь у садового участка ... в гор. Саров Нижегородской области (географические координаты: №), обнаружил наркосодержащее растение мак (растения рода Papaver), которое решил сорвать, тем самым незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта, и незаконно хранить без цели сбыта в металлической бочке на садовом участке ...» в гор. Саров Нижегородская область (географические координаты: №).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО3, 18 июня 2024 года около 12:30 часов, находясь на заброшенном садовом участке ... в гор. Саров Нижегородской области (географические координаты: №), умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), общей массой не менее 102 грамма (в высушенном виде), которые убрал в находящийся при нем пакет, и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в металлической бочке на садовом участке ... в гор. Саров Нижегородская область (географические координаты: №), до обнаружения их сотрудниками полиции.

18 июня 2024 года в период времени с 14:20 часов до 15:15 часов в ходе осмотра места происшествия на садовом участке ... г. Саров Нижегородской области (географические координаты: №), сотрудниками полиции в металлической бочке были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver).

Согласно заключению эксперта № от 26 июня 2024 года, вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, изъятое 18 июня 2024 года на территории садового участка ... в г. Саров Нижегородской области, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения мак (растение рода Papaver), общей массой 102 грамма (в высушенном виде), входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен, полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 09 июля 2024 года (л.д. 53-56) и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон по делу, которые полностью подтверждены ФИО3 в судебном заседании, следует, что 18 июня 2024 года около 12:30 часов он на автобусе маршрута № 19 отправился в СНТ ... г. Саров Нижегородская область к своему знакомому Т.М.А., у которого в СНТ «...» имеется свой садовый участок №. С Т.М.К.о они знакомы давно, часто общаются, отдыхают вместе. По прибытии в СНТ «Красная Звезда» он вышел на автобусной остановке и далее пошел пешком на участок к Т.М.К.о Когда проходил мимо одного из заброшенных садовых участков, который был заросший травой, вокруг участка отсутствовало какое-либо ограждение, а так же не было никаких построек. В это время его внимание привлекли дикорастущие кусты растения мак. Ему известно о том, что это кусты мака, так как ранее он неоднократно видел данное растение, употреблял, также ему известно о том, что данное растение входит в Перечень растений, содержащих наркотические средств, и подлежит контролю на территории РФ. Тогда он решил сорвать данные кусты, для того, чтобы в дальнейшем их употребить. Он сорвал кусты растения мак, всего их было около 12 штук. Данные кусты он убрал к себе в пакет, после этого отправился на участок к Т.М.К.о Когда он пришел к Т.М.К.о о своих намерениях ему говорить не стал, Т.М.К.о его так же не стал спрашивать ни о чем. Пока Т.М.К.о отошел по своим делам, в это время он оторвал головки мака, приготовил из них отвар, который употребил внутривенно. О том, что мак употребляется таким образом, ему было известно, поскольку ранее он уже так делал. Затем оставшиеся части растений он выкинул в высокую металлическую бочку, которая находилась на садовом участке ... ..., чтобы в дальнейшем сжечь их. Когда Т.М.К.о вернулся, они стали общаться и распивать спиртные напитки. Через какое-то время на территорию вышеуказанного участка пришли сотрудники полиции, с какой целью он не помнит. С разрешения Т.М.К.о и в их присутствии, и в присутствии двух мужчин, как он понял понятых, сотрудники полиции стали производить осмотр садового участка № .... В металлической бочке, которая была расположена на садовом участке, сотрудники полиции нашли части растений собранного им ранее мака. На вопрос, что это за растения и кому они принадлежат, он ответил, что данные части растений являются растением мак и принадлежат ему, также он пояснил им, где сорвал данные части растений. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии двух понятых изъяли данные части растений мака, упаковали их в бумажную упаковку, которую скрепили лентой скотч, прикрепили пояснительную записку, опечатали, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции никакого физического, психологического и морального воздействия на него не оказывали. Он также никакого сопротивления не оказывал. В настоящее время он по-прежнему употребляет наркотические средства. Когда в первый раз он попробовал наркотическое средство не помнит, себя наркозависимым не считает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе дознания 21 июня 2024 года (л.д. 37-38) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Саров. Кроме прочего, в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Саров Нижегородской области. 18 июня 2024 года в ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Саров поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО3, **** года рождения, о том, что он, возможно, хранит при себе наркотические средства. О данном факте было доложено руководству МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, в связи с чем руководством МУ МВД России по ЗАТО г. Саров было принято решение о провидении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной оперативной информации. Местонахождение ФИО3 было также известно: г. Саров, СНТ .... 18 июня 2024 года около 13:30 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Саров майором полиции В.Е.И. на служебном автомобиле направились по адресу: г. Саров, СНТ «.... В ходе проведения ОРМ полученная информация подтвердилась, о чем около 13:50 часов указанного дня было доложено в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, затем на место была вызвана СОГ. По прибытии на место СОГ, в присутствии двух понятых - А.Д.А. и М.И.Ю., а так же с разрешения Т.М.А., который являлся собственником садового участка, был произведен осмотр садового участка ... г. Саров. Всем участвующим лицам перед производством осмотра были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 было разъяснено право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотра садового участка в металлической бочке, которая была расположена в центре садового участка, были обнаружены кусты растений. Затем был задан вопрос: «Кому принадлежат кусты растений и что это за растения?», ФИО3 ответил, что кусты растений принадлежат ему и являются частями растения мак. После этого, в присутствии понятых и участвующих лиц, обнаруженные кусты растений были изъяты и упакованы в бумажный сверток, который был скреплен с помощью липкой ленты скотч, к данному бумажному свертку была прикреплена пояснительная записка и оттиск круглой печати «Для справок», на пояснительной записке и оттиске круглой печати все участвующие лица, в том числе ФИО3, поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым под подпись были ознакомлены все участвующие лица, какие-либо замечания к протоколу не поступили. Также в ходе осмотра места происшествия иных запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого гр. ФИО3 и гр. Т.М.А. были доставлены в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Саров для дачи объяснений. В ходе дачи объяснений ФИО3 дал признательные показания. После чего, кусты растений, находящиеся в бумажном свертке, изъятые у гр. ФИО3, были переданы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО г. Саров для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № от 19 июня 2024 года, вышеуказанные кусты растений являются частями наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), общей массой 102 грамма (в высушенном виде). В связи с этим материал проверки был передан в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля В.Е.И., данных им в ходе дознания 01 июля 2024 года (л.д. 39-40) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Саров. Кроме прочего, в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Саров Нижегородской области.18 июня 2024 года в ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Саров поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО3, **** года рождения, о том, что он, возможно, хранит при себе наркотические средства. О данном факте было доложено руководству МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, в связи с чем руководством МУ МВД России по ЗАТО г. Саров было принято решение о провидении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной оперативной информации. 18 июня 2024 года около 13:30 часов он совместно с заместителем начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Саров майором полиции К.А.В. на служебном автомобиле направились по адресу: г. Саров, СНТ ... В ходе проведения ОРМ полученная информация подтвердилась, о данном факте было доложено в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, затем на место была вызвана СОГ. По прибытии на место следственной-оперативной группы, с разрешения собственника участка - Т.М.А., который также находился там, они вместе с СОГ и в присутствии двух понятых - А.Д.А. и М.И.Ю., а так же Т.М.А. и ФИО3, начали производить осмотр садового участка ..., г. Саров. Всем участвующим лицам перед производством осмотра были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 было разъяснено право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотра садового участка в металлической бочке, которая была расположена в центре садового участка, были обнаружены кусты растений. Затем был задан вопрос: «Кому принадлежат кусты растений и что это за растения?», ФИО3 ответил, что кусты растений принадлежат ему и являются частями растения мак. После этого, в присутствии понятых и участвующих лиц, обнаруженные кусты растений были изъяты и упакованы в бумажный сверток, который был скреплен с помощью липкой ленты скотч, к данному бумажному свертку была прикреплена пояснительная записка и оттиск круглой печати «Для справок», на пояснительной записке и оттиске круглой печати все участвующие лица, в том числе ФИО3, поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым под подпись были ознакомлены все участвующие лица, какие-либо замечания к протоколу не поступили. Также в ходе осмотра места происшествия иных запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого гр. ФИО3 и гр. Т.М.А. были доставлены в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Саров для дачи объяснений. Кусты растений, находящиеся в бумажном свертке, изъятые у гр. ФИО3, были переданы в ЭКО МУ МВД России по ЗАТО г. Саров для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № 103 от 19 июня 2024 года, вышеуказанные кусты растений являются частями наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), общей массой 102 грамма (в высушенном виде). В связи с этим материал проверки был передан в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля А.Д.А., данных им в ходе дознания 12 июля 2024 года (л.д. 41-43) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, следует, что 18 июня 2024 года около 14 часов он вместе со своим приятелем М.И.Ю. проходил мимо <...> где их остановили сотрудники полиции, которые попросили оказать помощь в проведении следственного действия, поучаствовать в качестве понятых, они согласились. От сотрудников полиции им стало известно о том, что будет производиться осмотр садового участка в связи с тем, что у них имеется информация о том, что один из мужчин может незаконно хранить наркотические средства. После этого они вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали по адресу: садовый участок ... г. Саров, Нижегородская область. По прибытии на садовый участок их встретил ранее незнакомый ему мужчина, как он понял, это был хозяин участка, так как ему был задан вопрос: «Не возражает ли он против осмотра своего участка?», мужчина дал согласие, после чего они вместе с сотрудниками полиции прошли на садовый участок. На данном участке находился еще один ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, одному из мужчин было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, далее был задан вопрос имеются ли на участке какие-либо запрещенные предметы, вещества, один из мужчин пояснил, что в бочке, которая расположена на садовом участке находятся кусты растений, какие именно он не пояснил. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр садового участка. В ходе осмотра участка сотрудники прошли к металлической бочке, которая была расположена в центре участка, он вместе со вторым понятым также подошли к данной бочке, в бочке находились кусты растений. Сотрудники полиции задали вопрос тому мужчине, который не являлся собственником участка: «Что это за кусты?», мужчина не сказал, что это за кусты, он только пояснил, что они принадлежат ему. После этого сотрудники полиции изъяли данные кусты растений, упаковали их в бумажную упаковку, которую скрепили с помощью скотча, к данной упаковке была прикреплена пояснительная записка, где поставили свои подписи все участвующие лица, упаковка была опечатана, на оттиске печати участвующие лица также поставили свои подписи. Иных запрещенных предметов, веществ, в ходе осмотра участка обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол, с которым лично под подпись были ознакомлены все участвующие лица. В ходе ознакомления с протоколом каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Во время осмотра места происшествия он, второй понятой и двое ранее незнакомых ему мужчин никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции происходили в их присутствии. Никто из сотрудников полиции физического, психологического и морального воздействия на гражданина не оказывал, гражданин также не оказал никакого сопротивления.

Из показаний свидетеля Т.М.А., данных им в ходе дознания 16 июля 2024 года (л.д. 44-45) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, следует, что в собственности у его матери - Т.М.И., имеется садовый участок ... г. Саров, Нижегородская область. Так как с мамой он в хороших отношениях, она разрешает ему иногда там отдыхать, проводить время, заниматься огородом на ее садовом участке. Также у него имеется свой комплект ключей от данного участка. Так, 18 июня 2024 года он находился на территории садового участка ..., занимался огородом. Примерно в 12:30 часов ему позвонил его знакомый - ФИО5, он поинтересовался, где тот находится, он ему сказал, что находится на участке, после чего Т.М.А. предложил ему приехать к нему на участок, чтобы вместе отдохнуть, выпить спиртного. Е. согласился, сказал, что скоро приедет. Он продолжил заниматься своими делами, дожидаясь Е.. Т.М.ФИО4 Е. знает давно, они часто видятся, общаются, иногда вместе отдыхают. Около 13 часов указанного дня к нему на участок приехал ФИО5 Ранее он неоднократно бывал на его участке. У Е. при себе был какой-то пакет, что было в пакете, он не поинтересовался. Затем он попросил Е. подождать, а сам отлучился по своим делам. Через какое-то время он вернулся, Е. выкинул в бочку какие-то кусты, чтобы сжечь, что за кусты он не стал спрашивать, так как подумал, что какие-то сорняки. Затем они стали отдыхать, распивать спиртные напитки. Через какое-то время к садовому участку прибыли сотрудники полиции, которые попросили Т.М.А. выйти. Сотрудники полиции представились, они пояснили, что будет производиться осмотр садового участка, с какой целью, он не помнит. После чего сотрудники полиции уточнили, кому принадлежит садовый участок, затем спросили его, не возражает ли он против осмотра садового участка, он ответил, что не возражает. Затем сотрудники полиции и двое ранее незнакомых ему молодых людей, как впоследствии стало известно понятые, прошли на территорию садового участка и начали производить осмотр. В ходе осмотра участка сотрудники полиции прошли к металлической бочке, где обнаружили, в присутствии понятых и других участвующих лиц, части растений. На вопрос сотрудников полиции: «Что это за кусты и кому они принадлежат?», ФИО3 ответил, что эти части растений принадлежат ему, и являются кустами растения мак, также он пояснил, что данные кусты он сорвал на одном из заброшенных садовых участков, по пути на участок к Т.М.А. Обнаруженные кусты сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажную упаковку, которую скрепили с помощью липкой ленты, к данной упаковке была прикреплена пояснительная записка и печать, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 Далее сотрудники полиции составили протокол, с которым все были ознакомлены лично, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля М.И.Ю., данных им в ходе дознания 17 июля 2024 года (л.д. 46-48) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, следует, что 18 июня 2024 года около 14 часов он вместе со своим знакомым А.Д.А. проходили мимо д.1 по ул. Советской в г. Саров Нижегородской области, где их остановили сотрудники полиции, которые попросили оказать помощь и поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра садового участка, они согласились. Сотрудники полиции пояснили им, что будет производиться осмотр садового участка, расположенного в СНТ «Красная звезда», в связи с тем, что у них имеется информация о том, что один из мужчин может незаконно хранить наркотические средства. После этого они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали по адресу: садовый участок ... г. Саров, Нижегородская область. На указанном участке их встретил ранее незнакомый ему мужчина, как он понял, это был хозяин участка, так как сотрудники полиции спросили у него, не возражает ли он против осмотра своего участка, мужчина ответил, что не возражает, после чего они вместе с сотрудниками полиции прошли на садовый участок. На данном участке находился еще один ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, одному из мужчин было разъяснено право на защиту и не свидетельствовать против самого себя. Затем был задан вопрос имеются ли на садовом участке какие-либо запрещенные предметы, вещества, мужчины пояснили, что таких нет, после чего сотрудники полиции стали проводить осмотр садового участка. В ходе осмотра сотрудники прошли к металлической бочке, которая была расположена в центре участка, они проследовали за ними и увидели, что в бочке находятся кусты растений. Сотрудники полиции задали вопрос: «Что это за кусты?», один из мужчин пояснил, что кусты растения принадлежат ему, назвал ли он их наименование, не помнит. После этого сотрудники полиции изъяли данные кусты растений, упаковали их в бумажную упаковку, которую скрепили с помощью скотча, к данной упаковке была прикреплена записка с пояснительными надписями, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи, упаковка была опечатана, на оттиске печати все участвующие лица также поставили свои подписи. Иных запрещенных предметов, веществ, в ходе осмотра садового участка обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол, с которым лично под подпись были ознакомлены все участвующие лица. В ходе ознакомления никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Во время осмотра места происшествия он, второй понятой и двое ранее незнакомых ему мужчин никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции происходили в их присутствии. Никто из сотрудников полиции физического, психологического, морального воздействия на гражданина не оказывал, гражданин также никакого сопротивления не оказал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2024 года (л.д.5-8), согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен садовый участок ... в г. Саров Нижегородской области, где в металлической бочке были обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожими с наркосодержащим растением мак в количестве 18 штук. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО3 данные кусты принадлежат ему, он их нашел, когда шел на осматриваемый участок.

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2024 года (л.д.32-33), согласно которому была осмотрена упаковка частей наркосодержащего растения мак - бумажный сверток, внутри которого части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), изъятые протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2024 года.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 15 июля 2024 года (л.д. 57-61), согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на заброшенном садовом участке ... в г. Саров Нижегородской области (географические координаты: №) и пояснил, что 18 июня 2024 года на указанном месте он сорвал не менее 12 кустов дикорастущего растения мак, которые убрал в находящийся при нем в пакет. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 указал на садовый участок № г. Саров Нижегородская область (географические координаты: №), где 18 июня 2024 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему части растения мак.

Заключением эксперта № от 26 июня 2024 года (л.д. 28-30), согласно которому вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, изъятое 18 июня 2024 года на территории садового участка ... в г. Саров Нижегородской области, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения мак (растение рода Papaver). Наркосодержащее растение мак входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Масса частей растения мак, представленных на экспертизу, составляет 102 грамма (в высушенном виде). В ходе производства экспертизы израсходовано 2 грамма вещества (в высушенном виде).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, и подсудимым, а также его защитником не оспаривается.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО3, 18 июня 2024 года около 12:30 часов, находясь на заброшенном садовом участке ... в гор. Саров Нижегородской области (географические координаты: №, №), умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), общей массой не менее 102 грамма (в высушенном виде), которые убрал в находящийся при нем пакет, и хранил для личного потребления без цели сбыта, в металлической бочке на садовом участке ... в гор. Саров Нижегородская область (географические координаты: 54.958099, 43.293700), до обнаружения их сотрудниками полиции.

Факт того, что вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, изъятое 18 июня 2024 года на территории садового участка ... в г. Саров Нижегородской области является частями наркосодержащего растения мак (растение рода Papaver), подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы № 102 от 26 июня 2024 года, исследованным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета, изъятого 18 июня 2024 года на территории садового участка № в г. Саров Нижегородской области, являющегося частями наркосодержащего растения мак (растение рода Papaver), - 102 гр., является значительным.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поддержанными ФИО3, так и показаниями свидетелей: К.А.В., В.Е.И., А.Д.А., Т.М.А., М.И.Ю., изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые являются взаимодополняющими, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, которые согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимого ФИО3 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетели – сотрудники полиции К.А.В. и В.Е.И., также являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости их показаний, поскольку их показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям самого подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания, данные ими в ходе дознания, которые полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими полученными доказательствами. Судом не установлено самооговора подсудимого.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1647 от 17 июля 2024 года (л.д. 73-75), согласно выводам которого ФИО3 <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованными, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, а также на условия жизни его близких родственников и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; состояние здоровья его близких родственников.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО3 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО3, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение всего испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, место постоянного жительства и работы; два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом; в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу, а впоследствии каждые полгода, пройти обследование в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости – незамедлительно пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... Е.С. Метелькова

...

...