Приговор № 1-185/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1 – 185/ 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 14 октября 2020 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хариной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 27.08.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В один из дней последней декады мая 2020 года ФИО1 на приусадебном участке около дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидела произрастающие запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения мака. ФИО1, зная, что растения мака содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, умышленно в период с последней декады мая 2020 года по 21 июля 2020 года, не имея разрешения на культивирование растений мака, незаконно культивировала растения мака путем создания благоприятных условий для произрастания и увеличения урожайности, периодически ухаживала за растениями путем прополки от сорных растений, поливала водой, рыхлила почву. Действий по уничтожению растений не предпринимала. В результате незаконных действий ФИО1 к 21 июля 2020 года было незаконно культивировано 175 штук наркосодержащих растений мака рода Papаver.

В ходе осмотра места происшествия 21 июля 2020 года в период с 20 часов 10 минут по 21 час 10 минут на приусадебном участке у дома, расположенного по адресу<адрес>, были изъяты незаконно культивированные ФИО1 наркосодержащие растения мака рода Papаver в количестве 175 штук.

Согласно заключению эксперта <№> от 27.07.2020 года, представленное вещество растительного происхождения из трех мешков в виде 175 растений является наркосодержащими растениями мака рода Papаver. Масса вещества растительного происхождения в высушенным до постоянного значения виде из трех мешков составила, 788,9 г., 390,7 г. и 461,1 г.

Растение мака рода Papaver включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», и относится к наркотическим средствам, крупным размером признается количество свыше 10 растений мака рода Papaver.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного культивирования наркосодержащих растений признала полностью, пояснила, что выращивала мак для выпекания булочек, в содеянном раскаивается, подтвердила, что обнаружила растения мака на своем участке в последней декаде мая 2020 года.

Из оглашенных показаний ФИО1 видно, что на земельном участке по адресу: <адрес>, у нее имеется огород, где она выращивает овощи. В один из дней последней декады мая 2020 года, она обнаружила на нескольких грядках произрастающие растения мака, которые росли на грядках с овощами. Ей было известно, что растения мака нельзя выращивать, но она решила их оставить, а созревшие семена использовать для выпечки. Грядки с овощами и растениями мака она пропалывала, поливала их, рыхлила почву. Она поливала растения мака вместе с овощами, которые произрастали на этих же грядах. Свидетель №5 и Свидетель №4 говорили ей убрать растения мака, поскольку их выращивание запрещено законом, но она оставила их. Ей было известно, что растения мака являются наркотическими средствами. 21 июля 2020 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли с ее участка растения мака, сбывать растения мака она не собиралась

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 июля 2020 года в Отдел МВД России по Чернушинскому району поступила информация о том, что на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>1, неустановленное лицо, занимается незаконным культивированием наркосодержащий растений мака. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что подсудимая ФИО1 на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно культивировала растения мака, поливала грядки, на которых росли растения мака, все гряды были прополоты и ухожены. В ходе ОРМ «Наблюдение» из огорода ФИО1 были изъяты 175 кустов растений мака.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 21.07.2020 года он принимал участие при осмотре огорода ФИО1 по адресу: <адрес>1, на котором произрастали растения мака. Растения мака росли на 5 грядках, гряды были прополоты, ухожены. Сотрудники полиции изъяли 175 кустов мака. Он видел, что на участке ФИО1 произрастал мак, предупреждал ФИО1, что за выращивание мака предусмотрена уголовная ответственность, но она продолжила выращивать растения мака.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, на земельном участке рядом с домом есть огород, на котором ФИО1 выращивает овощи. В июне 2020 года он заметил, что в огороде на грядах растет мак. Он сказал ФИО1 убрать растения мака, рассказал, что ее могут привлечь к ответственности, она его не послушала. За грядками ФИО1 присматривала сама, полола их, поливала, ФИО1 не позволила ему выдернуть растения мака. <ДД.ММ.ГГГГ> растения мака были изъяты сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при осмотре приусадебного участка у дома по адресу: <адрес>, обнаружено, что в огороде на грядках произрастают растения мака, сорняковая трава на грядках отсутствует, все растения мака высотой около 70 см., имеют соцветия, коробочки стебли мака зеленого цвета с листьями. В ходе осмотра обнаружены емкости с водой. В ходе осмотра обнаружено и изъято 175 растений мака вместе с корнями, которые помещены в три полимерных мешка. (л.д. 7-13)

Согласно заключения эксперта <№> от 27.07.2020 года, предоставленное вещество растительного происхождения из трех мешков в виде 175 растений является наркосодержащими растениями рода мак (Papaver). Масса вещества растительного происхождения в высушенным до постоянного значения виде из трех мешков составила, соответственно 788,9 г., 390,7 г. и 461,1 г. При проведении экспертизы израсходовано по 10,0 г вещества растительного происхождения из каждого мешка в представленном виде (или 1,87 г, 2,02 г и 1,84 г в пересчете на высушенное вещество). (л.д. 22-24)

Полимерные мешки с веществом растительного происхождения являющееся наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), в количестве 175 растений, массой в высушенном до постоянного значения виде, 787,03 г., 388,68г., 459,26 г., осмотрены. (л.д. 47-50)

Вещество растительного происхождения являющееся наркосодержащими растениями мак рода Papaver, в количестве 175 растений, массой в высушенном до постоянного значения виде, 787,03 г., 388,68г., 459,26 г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 50)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимой ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из доводов ФИО1 следует, что подсудимая достоверно знала о том, что из растений мака производят наркотические средства, обнаружив растения мака на своем приусадебном участке, она умышленно оставила растения, выращивала растения мака, поливала, пропалывала, рыхлила почву и не уничтожала.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на земельном участке рядом с домом он заметил, что в огороде на грядах растет мак, разъяснял подсудимой о необходимости уничтожить растения мака, но ФИО1 отказалась их уничтожить, подсудимая осуществляла прополку и поливку грядок, на которых произрастал мак.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что у подсудимой растения мака росли на 5 грядках, гряды были прополоты, ухожены. Сотрудники полиции у подсудимой изъяли 175 кустов мака. Он разъяснял подсудимой о необходимости уничтожить растения мака, но ФИО1 отказалась их уничтожить.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что при осмотре приусадебного участка у дома по адресу: <адрес>, обнаружено, что в огороде на грядках произрастают растения мака, сорняковая трава на грядках отсутствует, в ходе осмотра обнаружено и изъято 175 растений мака.

При производстве экспертизы по изъятым у ФИО1 растениям установлено, что вещество растительного происхождения в виде 175 растений является наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), установлена масса изъятых растений 788,9 г., 390,7 г. и 461,1 г.

Количество наркосодержащих растений 175 штук является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года N 934, так как превышает 10 растений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям; незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ", в перечень включено растение мак рода Papaver, содержащее наркотические средства.

Таким образом, под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществляла целенаправленный уход за растениями мака, выращивала растения, поливала, пропалывала, рыхлила почву. Культивирование растения мака являлось незаконным, культивирование растения мака ФИО1 осуществляла не для научных, учебных целях и не для экспертной деятельности, а также не для производства наркотических средств в медицинских целях и (или) в ветеринарии, разрешение на культивирование растения мака у нее не имелось.

В судебном заседании было установлено, что поводом к проведению ОРМ «Наблюдение» послужила поступившая оперативная информация о том, что по адресу<адрес>, осуществляется незаконное культивирование наркосодержащих растений мака.

На проведение ОРМ «Наблюдение» получено согласие руководителя Отдела МВД России по Чернушинскому району, обоснована необходимость проведения данного мероприятия. Результаты ОРМ «Наблюдение» были оформлены справкой (л.д.17), результаты ОРМ были направлены дознавателю.

В совокупности представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 совершила незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, предусмотренными 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы. Оснований для избрания более мягкого наказания не имеется. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), в количестве 175 растений, массой в высушенном до постоянного значения виде, 787,03 г., 388,68г., 459,26 г., после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание 10 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа Пермского края,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения являющееся наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), в количестве 175 растений, массой в высушенном до постоянного значения виде, 787,03 г., 388,68г., 459,26 г., после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 ее право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв