Решение № 12-421/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-421/2019

№ 12-421/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой указав, что в судебном заседании суде 1 инстанции не участвовал в связи не извещением его о месте и времени рассмотрении дела. Кроме того, полагает, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, в случае если постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Заявитель просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление, по основаниям в ней изложенным.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, оценивая по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 05 ноября 2019 года ФИО1 восстановлен срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения и означает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» (приложение № 1 к Правилам дорожного движения) обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что 20.11.2014 года в 10 час. 56 мин. на ул.Победы возле дома №17 г.Уфы ФИО2, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоатериалами, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца представляет собой низший предел санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначено мировым судьей ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным. В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 20.11.2014 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная повестка с извещением о судебном заседании на 17.12.2014 года в 15 часов 00 минут заблаговременно направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, получена по доверенности ФИО3 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации ФИО1 его права на защиту и рассмотрел 17.12.2014 года в его отсутствие на законных основаниях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 от исполнения наказания не уклонялся, срок давности постановления истек, являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст.342.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебных акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы от 17 декабря 2014 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Л.Х.Тухбатуллина