Приговор № 1-119/2018 1-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Будникова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретарях Карамушко А.М., Исаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся , судимой:

-03.05.2018 Каргасокским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 4 месяца, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-30.05.2018 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

-05.12.2018 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (наказания по приговорам от 03.05.2018 и от 30.05.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-05.02.2019 постановлением Каргасокского районного суда Томской области направлена в колонию - поселения под конвоем; заключена под стражу в зале суда,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 07.06.2018 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «777» ИП Д., расположенный по адресу: , находясь в помещении которого, путем неоднократного безналичного расчета через переносной терминал за приобретенные ею (ФИО1) товарно-материальные ценности, имея информацию о пин-коде доступа к банковскому счету, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета № кредитной банковской карты «» ПАО », оформленной на имя Щ.., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 12 393 рубля.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного не хищение чужого имущества, она (ФИО1) в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 08.06.2018, пришла в магазин «777» ИП Д., расположенный по адресу: , в , находясь в помещении которого, путем неоднократного безналичного расчета через переносной терминал, за приобретенные ею (ФИО1) товарно-материальные ценности, умышлено из корыстных побуждений тайно похитила со счета № кредитной банковской карты «» ПАО «», пин-код от которой ей (ФИО1) был известен заранее, оформленной на имя Щ. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6317 рублей.

После чего, в продолжение преступного умысла, напралвенного на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1), в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час.10 мин. 09.06.2018 пришла в магазин «777» ИП Д., расположенный по адресу: , находясь в помещении которого, путем неоднократного безналичного расчета через переносной терминал, за приобретенные ею (ФИО1) товарно-материальные ценности, умышлено из корыстных побуждений тайно похитила со счета № кредитной банковской карты «» ПАО «», оформленной на имя Щ.., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1101 рубль, а всего в период с 07.06.2018 по 09.06.2018 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила со счёта № кредитной банковской карты «» ПАО «», оформленной на имя Щ.., принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 19 811 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Щ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель, потерпевшая Щ. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния подсудимой указание на то, что ФИО1 06.06.2018, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в в , по месту проживания Щ.., куда пришла без цели хищения, достоверно зная о том, что на кредитной банковской карте «» ПАО «» с банковским счетом №, принадлежащей Щ.. и оформленной на имя последней, имеются денежные средства, в размере 20 000 рублей, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что Щ. спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а так же то, что за её (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, просунула руку под подушку, на которой спала Щ.., откуда тайно взяла конверт с находившимися в нём кредитной банковской картой » ПАО «» и буклетом с информацией о пин-коде доступа к банковскому счету №, что вменено излишне.

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из описания преступного деяния ФИО1 указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в в , по месту проживания Щ,., куда пришла без цели хищения, достоверно зная о том, что на кредитной банковской карте «» ПАО «» с банковским счетом №, принадлежащей Щ,. и оформленной на имя последней, имеются денежные средства, в размере 20 000 рублей, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что Щ.. спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а так же то, что за её (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, просунула руку под подушку, на которой спала Щ.., откуда тайно взяла конверт с находившимися в нём кредитной банковской картой «» ПАО «» и буклетом с информацией о пин-коде доступа к банковскому счету №, что вменено излишне, поскольку, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное может быть переквалифицировано, уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность и состояние здоровья подсудимой. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, личность подсудимой, которая характеризуется, как лицо, не трудоустроенное, не имеющее источника дохода, социально неадаптированное, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, совершившей тяжкое умышленное преступление во время отбытия наказания по предыдущим приговорам, что свидетельствует о её стойкой преступной направленности, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, стойкую преступную направленность подсудимой, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 05.12.2018, окончательно назначить ФИО1 к отбытию три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета за один день содержания под стражей - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 05.12.2018, с 05 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года из расчета за один день содержания под стражей - два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство - выписку по счету ПАО « после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова