Приговор № 1-71/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-71/2025

61RS0011-01-2025-000130-73 К делу № 1-71/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитника Васютина С.В.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работает, военнообязанный, зарегистрированного <адрес> ул. 5-я линия <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 25.05.2017 Белокалитвинским городским судом по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23.10.2023 освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с 30.10.2023г. по 30.10.2033г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 21.30 14.12.2024 по 07.40 16.12.2024, точное время следствием не установлено, находился с разрешения ФИО3 в ее <адрес>. 59 по <адрес>. В это время ФИО2 ФИО13 увидел на столе в зальной комнате монитор «Acer», 24 дюймовый и у ФИО3, принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 13», после чего у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который ФИО2 ФИО14., действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в период с 21.30 14.12.2024 по 07.40 16.12.2024, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в то время, когда ФИО3 от количества выпитого алкоголя уснула, тайно похитил со стола в зальной комнате <адрес>. 59 по <адрес>, монитор «Aсer», 24 дюймовый, стоимостью 5000 рублей и с дивана мобильный телефон «iPhone 13», стоимостью 30 000 рублей, и не представляющие для потерпевшей ФИО3 материальной ценности чехол к мобильному телефону, сим - карту оператора сотовой связи «Билайн». Присвоив похищенное ФИО2 ФИО15 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ФИО16. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО17 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 ФИО18., государственный обвинитель Чернега И.В. и потерпевшая ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 ФИО19. понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объёме. ФИО2 ФИО20 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО21. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 ФИО22. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО23. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания, а также в участии в осмотре места происшествия (т.1 л.д.24, 27-36), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, судом признаётся рецидив преступления согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и социальной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 ФИО24. суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения подсудимому ФИО2 ФИО25. суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить

наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО27 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО28. счислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО29 с 19.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н. Магзина