Приговор № 1-477/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Лыткиной Р.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Деминой О.В.

защитника – адвоката Кисляченко Е.В.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей - ФИО4 03.04.2011г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в МУП <адрес> «Водоканал» водителем, проживающего по адресу <адрес> край, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 50 минут 09.04.2017г. находясь в <адрес> по пер. ФИО2 <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, так как убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого нет, через незапертую дверь квартиры № 73, против воли проживающих в ней лиц, прошел вовнутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, где прошел в комнату (зал) путем свободного доступа взял с полки шкафа ноутбук марки «Самсунг» Эн Пи-Эр 510 Джей Ти 03 Ру» (Samsung NP-R540-JT03 RU) стоимостью 29 000 руб., с вешалки шкафа норковую шубу серого цвета размер 46 стоимостью 25000 руб. и норковую шубу коричневого цвета размер 46 стоимостью 25 000 руб., принадлежащие ФИО3 Похищенное имущество упаковал в полимерный пакет, после чего из бокала находящегося на полке серванта взял золотое кольцо 585 пробы с прозрачными вставками их 5 камней – фианитов стоимостью 9400 руб., также принадлежащее ФИО3 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в значительном размере на общую сумму 88400,00 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Кисляченко Е.В.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Государственный обвинитель Демина О.В. согласна на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, незаконное проникновение в жилище, с учетом примечания к статье 139 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 проник в жилое помещение пригодное для постоянного или временного проживания.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в быту характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики личности подсудимого, с учетом того, что он ранее не судим, учитывая полное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие постоянного места работы и места жительства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не покидать место своего жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «Самсунг» Эн Пи-Эр 510 Джей Ти 03 Ру» (Samsung NP-R540-JT03 RU), норковую шубу серого цвета размер 46, норковую шубу коричневого цвета размер 46, золотое кольцо 585 пробы с прозрачными вставками из 5 камней – фианитов - после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева