Решение № 12-324/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-324/2025

Дело №12-324/2025 19 ноября 2025 года

(дело № 5-405/2025-80)

78MS0080-01-2025-002539-90


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 15.08.2025 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 15.08.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 совершил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а именно:

27.05.2025 года в 16 часов 28 минут, ФИО1, в нарушение п.п. 2, 11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством РЕНО DUSTER с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, двигаясь от ул. Полевая в сторону ул.Садовая по адресу: Санкт-Петербург, <...> напротив д.22 по ул. Садовая, без государственных регистрационных знаков (государственные регистрационные знаки находились в багажнике транспортного средства).

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Указал, что им, как участником дорожного движения были выполнены все требования действующего законодательства о допуске к участию в дорожном движении. Требований о запрете хранения и перевозке в багажнике, в салоне или каком-либо другом месте, снятых с учёта государственных регистрационных номеров, за исключением случаев, обязывающих требованиями законодательства размещать их в местах предусмотренных конструкцией транспортного средства, и других местах, указанных законодателем, ввиду того, что юридически, государственные регистрационные номера <данные изъяты>, ввиду смерти <данные изъяты>., как свидетельство о регистрации транспортного средства, были аннулированы и соответственно признаны более недействительными. Интерпретация суда о том, что он мог следовать на приобретенном им автомобиле, в сроки разрешенные законодателем, с государственными регистрационными номерами находящимися в архиве, при указанных обстоятельствах свидетельствовали бы об умышленном совершении им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, но судом данный факт, в том числе с учётом обжалования действий другого инспектора, принят во внимание не был, ссылаясь, что оно не относится к настоящему факту, что подтверждается постановлением мирового судьи Савельевой О.В. судебного участка N80 г. Санкт-Петербурга от "14" августа 2025 г. (мотивировочное постановление составлено 15.08.2025 г.) по делу №5- 405/2025-80, протоколом об административном правонарушении 178 АБ №215260 от 27.05.2025 года, письмом Главного управления по обеспечению безопасности дорожного 27.05.2025 движения МВД России от 13.03.2024 N1312-П-2126 «О некоторых вопросах квалификации правонарушений, предусмотренных статьями 12.1 и 12.2 КоАП РФ», а также документами и материалами, содержащимися в деле №5-405/2025-80.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом 178 АБ №215260 от 27.05.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-фотофиксацией административного правонарушения от 27.05.2025 года;

-договором купли-продажи транспортного средства марки Рено от 25.05.2025 года, актом приема-передачи транспортного средства от 25.05.2025 года;

-свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов 78 АВ №6796302 от 17.05.2025, свидетельством о праве на наследство по закону 78 АВ 6796303 от 17.05.2025;

-карточкой учета транспортного средства марки РЕНО DUSTER с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>;

-карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1;

-показаниями свидетеля ст. инспектора ДПС взвода 4 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении;

-а также другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года N 264, надзор за дорожным движением может осуществляться сотрудниками полиции визуально.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, выявленное непосредственно инспектором ДПС <данные изъяты>. нарушение ПДД РФ со стороны водителя ФИО1

Согласно карточке учета ТС -РЕНО DUSTER с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, 16.02.2025 г. прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью собственника ТС - <данные изъяты>

Из фотоматериалов объективно следует, что ФИО1 управлял транспортным средством РЕНО DUSTE без государственных регистрационных знаков, таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, со ссылками на то, что транспортное средство приобретено недавно, и на момент управления автомобилем срок для постановки автомобиля на учет не истек, был обоснованно отклонен мировым судьей. Право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, с учетом действующего правового регулирования, не предоставляет право на управление данным транспортным средством без регистрационных знаков, поскольку не снимает запрет на эксплуатацию автомобиля без государственных регистрационных номеров.

Кроме того, транспортное средство, которым управлял ФИО1, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Управление источником повышенной опасности без государственных регистрационных знаков не позволяет идентифицировать автомобиль, что создает потенциальную угрозу нарушения прав и законных интересов других участников дорожного движения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Остальные доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Наказание ФИО1 судом назначено обоснованно, с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, и является минимальным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 15.08.2025 года в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 15.08.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья