Приговор № 1-164/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань Хабаровский край 07 августа 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника – адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Колясниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по уголовному делу в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее-специальное, замужем,, ВНР, не в/о, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (родитель) совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 па основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № г обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери О.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением на счёт несовершеннолетней №, открытый в ПАО Сбербанк доп. офис № в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №. На основании вышеуказанною исполнительного документа в отделе судебных приставов по Советско-Гавайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. За период исполнения в отделе судебных приставов по <адрес> решения суда, по делу № г от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери О., ФИО1 алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, тем самым решение суда о выплате алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев до дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, на учёте в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Советская Гавань» не состояла и в качестве безработной не регистрировалась, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края, по делу № г от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно алименты па содержание несовершеннолетней дочери О., проживающей по адресу<адрес> Гавань, <адрес> не платила, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребёнка. Задолженность ФИО1 но оплате алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 11 месяцев 20 дней, а в численном выражении сумму 123267 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении предъявленного ей обвинения, признала полностью, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласна письменного заявления и телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, явиться не может, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснено, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, но не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, все установленные по делу обстоятельства, а также имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иное смягчающее наказание обстоятельство, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное к небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 с назначение наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ст.62 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что в рамках особого порядка принятия судебного решения назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит решению на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по которому назначить наказание в 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержание 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление с возложением на нее обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева