Решение № 2-101/2024 2-101/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-101/2024

Дело № 2-101/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000051-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 14 февраля 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № За время пользования ответчиком картой было увеличение лимита. Договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец вправе потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из выписке по счету № следует, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, до ДД.ММ.ГГГГ г. производил платежи регулярно, после чего получил травму, длительное время не работал, находился на больничном, в настоящее время имеет группу инвалидности, в связи с чем не смог оплачивать кредит. Кроме того, не согласился с суммой задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора кредитования.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом на следующих условиях: лимит кредитовая (овердрафт) <данные изъяты> руб., лимит может быть изменен по соглашению сторон в пределах до <данные изъяты>., уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок или клиентом; срок действия кредитного договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год; ставка по операциям оплаты товаров и услуг 27% годовых, ставка по иным операциям, в том числе, получение наличных денежных средств – 49,9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на банковском счете в течение расчетного периода: 0%.

До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (п. 6 индивидуальных условий).

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*№

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий.

Таким образом, факт заключения договора на приведенных условиях подтверждается копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленной в материалах дела кредитором, содержащей подписи ответчика на всех его страницах.

Из п. 4.3 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, за пользование которыми были начислены предусмотренные условиями договора проценты.

При этом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в погашение полученного кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к признанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всей суммы ссудной задолженности по кредитному договору просроченной.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ОТП Банк» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, сведений о наличии платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

АО «ОТП Банк» в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ОТП Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 г.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 г.

Судья Н.Н. Новопашина