Решение № 2-1716/2024 2-1716/2024~М-1205/2024 М-1205/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1716/2024

Дело № 2-1716/2024

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 10 июня 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/номер/, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от /дата/ Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период-1 месяц, процентная ставка- 20,9% годовых, сумма предоставленного кредита- 167 774 руб. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнения договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с /дата/ На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше кредитному договору составляет 105 478, 37 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 102 294, 14 руб., сумма просроченных платежей по процентам 3 184,23 руб. В связи, с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору №/номер/ в размере 105 478,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309, 57 руб.

Представитель ООО «Специализированного финансового общества «Инвестквартал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований указав, что у неё пенсия 13 000 рублей и она не может погасить такую задолженность.

Учитывая надлежащее извещение неявившегося представителя истца и представленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/номер/ на сумму 167 774 рублей, под 20,9 % годовых, расчетный период 1 месяц (л.д. 30)..

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полненный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ у ответчика образовалась задолженность за период с /дата/. по /дата/. по указанному кредитному договору в размере 105 478,37 руб., из которых:

- сумма основного долга-0 руб.,

- сумма процентов-0 руб.,

- сумма просроченных платежей по основному долгу- 102 294, 14 руб.,

- сумма просроченных платежей по процентам- 3 184,23 руб.,

- сумма штрафов- 0 руб.,

- сумма пеней-0 руб.,

- неустойка- 0 руб.,

- комиссия- 0 руб.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты (л.д. 15), которые учтены истцом при расчете задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что /дата/ ПАО «МТС- Банк» передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «АБС»».

/дата/ между ООО «ПКО «АВС» и ООО «СФО «Инвестквартал» договор уступки прав требования /номер/, и ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному договору.

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «СФО «Инвестквартал», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, деньги ответчиком были получены.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика не имеется, поскольку неустойка ко взысканию не заявлена, а договорные проценты снижению не подлежат.

Оснований для освобождения ответчика от возврата займа по её доводам о тяжелом материальном положении законом, в рамках данного гражданского дела, не предусмотрено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Специализированного финансового общества «Инвестквартал» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3184,23 руб., что подтверждено платежным поручением от /дата/ г. (л.д. 14) и /номер/ от /дата/ (л.д. 4), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 105 478,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3309,57 руб., а всего взыскать 108 787 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 г.

Судья К.П. Кручинина