Приговор № 1-18/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело №1-18/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 27 марта 2025 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Пигурской Н.И.,

с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В.,

подсудимого Г.С.А.,

защитника – адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого,

-25.10.2023 года Советским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ. Мера наказания: штраф в сумме 10 000 рублей. Согласно постановления об окончании исполнительного производства ОСП Советского района Алтайского края от 08.08.2024 года платежное поручение от должника № 630880 от 22.07.2024 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 6918 от 30.07.2024 года), ПД 8916 от 31.07.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

05.09.2024 года согласно постановления мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Г.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.10.2024 года.

Г.С.А. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.12.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 38 минут у Г.С.А. находящегося на <адрес>2 в <адрес>, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки MAZDA Familia государственный регистрационный знак № 22, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Г.С.А. в указанное время находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>.

27.12.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 38 минут около <адрес> в <адрес> Г.С.А. управляя вышеуказанным автомобилем попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» у Г.С.А. были выявлены признаки опьянения, после чего Г.С.А. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Г.С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение Г.С.А. ответил отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2024 года 22 АМ № 714477.

Согласно п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. № 25 водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Г.С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. По существу в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подсудимого Г.С.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого из которых следует, 05.09.2024 года, согласно постановления мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2024 года. Постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение в течении трех дней в ГИБДД он не сдал, хотя был об этом предупрежден. У него в собственности имеется автомобиль марки MAZDA Familia государственный регистрационный знак № 22, который он систематически эксплуатирует. 27.12.2024 года в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Также в вечернее время этого же дня он решил съездить на вышеуказанном автомобиле по своим делам. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. После этого он около 16 часов 25 минут сел за управление своего автомобиля и поехал на нем. Когда он двигался по аллее, расположенной по <адрес> МСЗ, то с ним допустила столкновение девушка на автомобиле Лада Гранта, которая вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции в ходе разбирательства он предъявил свое водительское удостоверение и другие документы на автомобиль, после чего был зафиксирован факт ДТП. Также в ходе разбирательства сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки опьянения, после чего устно отстранил его от управления автомобилем и он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, где с применением видеосъемки сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и он согласился пройти освидетельствование на приборе. Затем он, с применением технического средства измерения алкотектор 27.12.2024 года около 18 ч. 14 мин. прошел исследование, которое согласно выданного чека показало, что в его выдохе алкоголь не содержится. С данным чеком он согласился, о чем поставил в нем свою подпись. Далее сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он поставил свою подпись. После этого сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Однако на данное предложение он ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем в ходе разбирательства вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли. Он понимал и осознавал, что совершил вышеуказанное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 37-39).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский». 27.12.2024 года в вечернее время он совместно с ИДПС Свидетель №2 находился на своем рабочем месте и осуществлял надзор за дорожным движением на служебном автомобиле на улицах <адрес>. Также в вечернее время этого же дня от оперативного дежурного ОП по Советскому району им поступило сообщение о том, что около здания № по <адрес> в <адрес> произошло ДТП. После этого они незамедлительно прибыли по указанному адресу, где обнаружили столкновение автомобилей марки Лада Гранта государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ******5 и марки MAZDA Familia государственный регистрационный знак №, собственником которого является Г.С.А. В ходе разбирательства вышеуказанные лица предъявили водительские удостоверения на свои имена и другие документы на свои автомобили, после чего был зафиксирован факт ДТП. Также в ходе разбирательства у Г.С.А. были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого Г.С.А. был устно отстранён от управления автомобилем и был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеосъемки он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором Г.С.А. поставил свою подпись. После этого Г.С.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что Г.С.А. ответил согласием и прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектор и согласился с показаниями прибора 0,000 мг/л, об этом был составлен акт, в котором Г.С.А. поставил свою подпись. В связи с тем, что имелись подозрения, что Г.С.А. находится в состоянии опьянения, то ему было предложено проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако на данное предложение Г.С.А. ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором Г.С.А. поставил свою подпись. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 05.09.2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.10.2024 года. 26.10.2024 года срок лишения права управления транспортными средствами прерван, в связи с не сдачей водительского удостоверения. На основании вышеизложенного в действиях Г.С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 43-46).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал аналогичные показания, что и Свидетель №1 (л.д. 47-50).

Вина Г.С.А. также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны ограждения Советского МСЗ, расположенного по <адрес> в с.Советское Советского района Алтайского края, где был обнаружен и изъят автомобиль марки MAZDA Familia государственный регистрационный знак № 22 (л.д. 5-9);

-протоколом 22 АО № 859795 об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2024 года, согласно, которому Г.С.А. отстранен от управления автомобилем (л.д. 10);

-актом 22 АТ № 271095 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2024 года, согласно которому Г.С.А. состояние алкогольного опьянения не установлено 0,000 мг/л, тест-чек (л.д. 11-12);

-протоколом 22 АМ № 714477 от 27.12.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Г.С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 13);

-копией постановления мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 05.09.2024 года, согласно которого Г.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.10.2024 года (л.д. 24-25);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественное доказательство автомобиль марки MAZDA Familia государственный регистрационный знак № 22 (л.д. 51,57);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой установлен факт управления Г.С.А. автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 52-56).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Данный вывод подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, последовательными, взаимно дополняющими и уточняющими показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными судом письменными доказательствами, вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с УПК РФ.

Действия Г.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Г.С.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Г.С.А. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от жителей села на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Преступление, совершенное подсудимым Г.С.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Г.С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку принадлежащий Г.С.А. автомобиль марки MAZDA Familia государственный регистрационный знак <***>, использовался при совершении предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства, при этом наложенный арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5968 рублей 50 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 5 968 рублей 50 копеек, а всего 11 937 рублей подлежат взысканию с Г.С.А., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, а также в судебном заседании не заявлял в письменном виде об отказе от защитника в порядке, установленном ч.1 ст.52 УПК РФ. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Г.С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Автомобиль, марки MAZDA Familia государственный регистрационный знак Е №, находящийся на хранении на специализированной стоянке на территории юго-восточного ДРСУ по ул.Октябрьская, 78 в с.Советское Советского района Алтайского края, - конфисковать в собственность государства, арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Советского районного суда от 21.01.2025 года, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Взыскать с Г.С.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 11 937 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.В. Левыкин