Решение № 2-2-162/2019 2-2-162/2019~М-2-146/2019 М-2-146/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-2-162/2019

дело №2-2-162/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 09 августа 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 07.10.2013 (в иске ошибочно указан 2017 год) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ В соответствии с заявлением от 07.10.2013 года ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение условий указанного кредитного договора, банк 07.10.2013 г. открыл банковский счет №№, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в общей сумме 73162 рубля 99 копеек.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 87173 рубля 09 копеек, из которых основной долг - 72499 рублей 98 копеек, проценты - 10573 рубля 11 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 4100 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87173 рубля 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2815 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, суду представила возражение на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать т.к. банк обращается с указанным иском повторно, просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности и принять во внимание прилагаемые к возражению квитанции, согласно которым произвела платеж банку на сумму 7030 руб. от 06.08.2013 и на сумму 2900 руб. от 23.11.2013.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.10.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о реструктуризации обязательств по кредитному договору № № от 05.04.2013, в рамках которой с ФИО1 заключен договор №№, на сумму кредита 73162 рубля 99 копеек, под 36 % годовых, сроком на 1461 день - по 06.10.2017, с перечислением денежных средств на счет №№

В заявлении указано, что ФИО1 предлагает Банку на условиях, изложенных в настоящем Заявлении и Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор, открыть банковский счет, предоставить ей кредит для полного досрочного исполнения обязательств по первоначальному договору, о чем имеется подпись ФИО1

Подписывая настоящий документ, ФИО1 также подтвердила, что получила на руки копию Заявления, по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

На основании достигнутого между сторонами соглашения по кредиту АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет №№ на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11), тем самым был заключен кредитный договор №№ от 05.10.2013 г.

Согласно условиям договора ФИО1 в рамках данного договора обязалась планово погашать задолженность ежемесячно, в даты, указанные в Графике платежей, путем обеспечения на счете наличия денежных средств равной сумме очередного платежа (п.п. 4.1, 4.2 Условий).

За нарушение клиентом сроков оплаты банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (раздел «Ответственность, рассмотрение споров» Условий, л.д. 25).

Факт передачи денег заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи по указанному договору в размере по 2900 руб., размер последнего платежа составил 2456,54 руб., период оплаты согласно графику платежей 06.11.2013-06.10.2017 (л.д.17-18).

Свои обязательства по погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполнила, допустила просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по договору (л.д.11, 8-9).

В соответствие с выпиской по лицевому счету №№ за период по 05.07.2019 г. ФИО1 были внесены денежные средства в счет погашения кредита и процентов лишь 23.11.2013 на общую сумму 2900руб. (л.д. 11)

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору №№ за период с 05.10.2013 по 05.07.2019 составляет 87173 рубля 09 копеек, из которых основной долг- 72499 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 10573 рубля 11 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 4100 рублей (л.д.8-9).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Произведенные ответчиком платежи, подтвержденные представленными к возражению на исковое заявление копиями квитанций, в полном объеме учтены истцом при расчете суммы задолженности. Так платеж на общую сумму 2900 руб. от 23.11.2013 отражен в выписке из лицевого счета и в расчете задолженности. Платеж на сумму 7030 руб. от 06.08.2013 не может быть расценен как внесенный в счет погашения задолженности по договору от 05.10.2013, поскольку внесен ФИО1 06.08.2013, т.е. до заключения договора, был учтен в качестве взноса при оформлении договора реструктуризации долга, что подтверждается заявлением ФИО1 и приходным кассовым ордером № № от 05.10.2013. (л.д.13,19). Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки (с декабря 2013 года), суммы просрочки по кредитному договору (72499,98 руб. – основной долг) суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка (4100 руб.), соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен и основан на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору и графику платежей, установленного банком и заемщиком, сроком окончания исполнения договора определена дата - 06.10.2017, следовательно, срок исковой давности следует исчислять после указанной даты. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском 09.07.2019, т.е. в пределах общего срока исковой давности.

Довод ответчика о повторном обращении в суд с тем же самым иском ничем не подтвержден и судом не принимается.

Поскольку, ответчиком нарушены условия договора, что привело к образованию задолженности, то требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2815 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 05.10.2013 г. в размере 87173 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 13.08.2019