Приговор № 1-176/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело №1-176/2019

Поступило в суд 06.02.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска Янченко А.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Берилло Е.Г., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО1, находясь по <адрес>, в социальной сети Интернет увидел сайт «Семяныч.ru» по продаже семян марихуаны, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО13 оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в крупном размере, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в марте 2018 года приобрел у неустановленного лица за 3500 рублей семена растения конопля (растения рода Cannabis). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, в двух теплицах, установленных на участке около указанного дома, незаконно осуществил посев и выращивание без надлежащего разрешения компетентных органов запрещенных к возделыванию растений, а именно растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, путем посева семян конопли в землю, полива водой, обработки удобрениями. В результате посева конопли ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вырастил 18 растений, являющихся наркотикосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis), получив тем самым право на незаконное владение для личного употребления этими растениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по тому же адресу, зашел в теплицу, где росли растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, оборвал с них листья и верхушечные части, часть из которых занес к себе в жилой железнодорожный вагончик, а часть оставил на земле в теплице, общей массой не менее <данные изъяты>, и стал хранить до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь по указанному адресу, в социальной сети Интернет увидел, что в домашних условия можно изготовить наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> по месту проживания ФИО1 по <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Берилло Е.Г. также поддержал его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Янченко А.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, степень его общественной опасности, вид изъятого у ФИО1 наркотического средства, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, выводы эксперта, согласно которым ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, не обнаруживал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.114-115 т.2), иные данные о личности виновного, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.75-76 т.2), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.86, 88, 89 т.2), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.110 т.2), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие инвалидности, положительную характеристику, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает в порядке ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти обследование и при необходимости – курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева