Приговор № 1-589/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-589/2019

Дело № 1-589/2019

74RS0031-01-2019-002656-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

В неустановленный день, в конце августа 2018 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке иного официального документа, путем предоставления информации, освобождающего от обязанностей по работе на период болезни или нетрудоспособности, а именно: листка нетрудоспособности, заранее обещая приобрести вышеуказанный документ, с целью его дальнейшего использования, умышленно посредством <ФИО>5 предоставила неустановленному в ходе дознания лицу информацию, а именно: свои паспортные данные, сведения о месте работы, для изготовления подложного листка нетрудоспособности, с целью его дальнейшего использования, тем самым содействовала изготовлению подложного документа. После чего в конце августа 2018 года находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> безвозмездно получила от <ФИО>5 и таким образом приобрела вышеуказанный подложный листок нетрудоспособности. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, в неустановленный день в конце августа 2018 года, ФИО1 находясь в помещении офиса АО «Связной Логистика», расположенном в ТЦ «Тройка» по ул. Советской, 170 г. Магнитогорска, умышленно предъявила менеджеру <ФИО>6 листок нетрудоспособности <номер обезличен> на свое имя, содержащий подложные сведения о ее нетрудоспособности, в период с 13.08.2018 года по 20.08.2018 года, который предоставляет право отсутствовать на рабочем месте по уважительной причине, заведомо зная о том, что вышеуказанный листок нетрудоспособности содержит недостоверные (ложные) сведения об обращении в медицинское учреждение в период с 13.08.2018 года по 20.082018 года, то есть использовала заведомо подложный документ содержащий недостоверные (ложные) сведения. Сотрудниками АО «Связной Логистика» подделка была обнаружена. Согласно заключения эксперта № 239 от 11.04.2019 года: бланк листка нетрудоспособности <номер обезличен> от 13.08.2018 года, на имя ФИО1 изготовлен не производством осуществляющим выпуск данной продукции. Бланк указанного листка нетрудоспособности выполнен способом цветной струйной печати.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 5 ст. 33-ч. ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество, в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

Подсудимая совершила преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной, суд расценивает объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1. судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает наличие у нее постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимости.

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой учитывая тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, совокупность приведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личности виновной, фактические обстоятельства совершенного преступления, положительное поведение виновной после совершения преступления, которые в совокупности значительно уменьшают ее степень общественной опасности, суд приходит к убеждению, что наказание в виде ограничения свободы, обеспечит возможность исправления ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденную ФИО1 следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного вида наказания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять постоянного места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – листок нетрудоспособности <номер обезличен> на имя ФИО1 с признаками подделки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 июля 2019 года