Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-519/2025

делу №2- 519/2025 23RS0045-01-2025-000343-37


Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.

с участием представителя истца ФИО3 С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО « РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что 29.05.2023 года в 10 ч. 00 мин.в (...) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер (...) под управлением ФИО2 и транспортным средством (...) под управлением ФИО1, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2023 года. Право собственности на ТС зарегистрировано за ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия», согласно страховому полису ТТТ (...). 16.06.2023 года ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия», предоставив заявление с требованиями о страховой выплате. 03.07.2023 года страховая компания САО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, произвела страховую выплату в размере 230 200 рублей (225 200 руб. -материальный ущерб, 5 000 руб.- эвакуатор). 13.07.2023 года САО «Ресо-Гарантия», после проведения независимого осмотра произвело доплату страхового возмещения в размере 8 700 рублей. Согласно экспертного заключения (...) от 25.07.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER 2.4 гос.номер О 393 КР 93 с учетом износа составила 532 300 рублей 00 копеек. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей. Таким образом, САО «Ресо-Гарантия» не доплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 161 100 рублей 00 копеек. (400 000 - 230 200 - 8700). 03.11.2023 года ФИО1 посредством АО «Почта России» обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 161 000 рублей, возмещении расходов на проведение и изготовление экспертного заключения - 6 000 рублей, расходов по отправке заказной телеграммы-320 рублей 47 копеек, затрат на заключение о неисправности детали - рулевой рейки - 3 000 рублей. 07.11.2023 САО «Ресо-Гарантия» было получено заявление (претензия). 14.11.2023 года САО «Ресо-Гарантия» уведомило ФИО1 об исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. 21.12.2023 ФИО1, направил обращение финансовому уполномоченному. 07.02.2024 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 вынесено решение №У-24-456/5010-009 о частичном удовлетворении требований в размере 48 100 рублей. 14.02.2024 САО «Ресо-Гарантия» по решению Финансового уполномоченного №У-24-456/5010-009 произвело доплату страхового возмещения в размере 48 100 рублей. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного №(...) ФИО1 обратился в суд. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 26.06.2024 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 118 000 рублей и другие судебные расходы. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.09.2024 решение Славянского городского суда оставлено без изменения. 15.11.2024 года ФИО1 посредством АО «Почта России» обратился в САО «Ресо- Гарантия» с заявлением (претензией), приложив пакет документов о выплате неустойки в размере 400 000 рублей: за период с 08.07.2023 года по 13.07.2023 года из суммы 174 800 рублей, за период с 14.07.2023 года по 14.02.2024 года из суммы 166 100 рублей, с 15.02.2024 года по 05.11.2024 года из суммы 118 000 рублей, за период с 08.07.2023 года по 13.07.2023 года исходя из расчета: 400 000 (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) - 225 200 (первая страховая выплата = 174 800 * 1% *5 (количество дней просрочки) = 8 740 рублей, за период с 14.07.2023 года по 14.02.2024 года исходя из расчета: 174 800 (сумма недоплаченного страхового возмещения) - 8 700 (вторая страховая выплата) = 166 100 1% *215 (количество дней просрочки) = 357 115 рублей. За период с 14.02.2024 года по 05.11.2024 года исходя из расчета: 166 100 (сумма недоплаченного страхового возмещения) - 48 100 (третья страховая выплата) =118 000*1% *265 (количество дней просрочки) = 312 700 рублей. Общий размер неустойки составляет 678 555 (8 740 + 357 115 +312700) рублей. 18.11.2024 года САО «Ресо-Гарантия» получена претензия. 25.11.2024 года, по результатам ее рассмотрения САО «Ресо-Гарантия» отказало ФИО1 в выплате неустойки. 17.12.2024 г. ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 16 января 2025 года №У-24-132920/5010- 003 требования ФИО1 в отношении САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. В пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 8 700 рублей 00 копеек за период с 07.07.2023 по 13.07.2023 (7 календарных дней), которая составляет 609 рублей 00 копеек (1 % х 8 700 рублей 00 копеек х7 дней), а также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 23.09.2024 по 05.11.2024 (дата вступления в законную силу решения Славянского городского суда Краснодарского края по дату исполнения Финансовой организацией решения суда), (44 календарных дня) на сумму 118 000 рублей, которая составляет 51 920 рублей 00 копеек (118 000 рублей 00 копеек х 1% х 44 дня).

23.01.2025 САО «Ресо-Гарантия» перечислило ФИО1 неустойку в размере 52 529 рублей по решению Финансового уполномоченного.Таким образом Финансовым уполномоченным взыскана неустойка с суммы недоплаченного страхового возмещения 118 000 рублей только со дня вступления в законную силу решения Славянского городского суда Краснодарского края и по дату исполнения САО «Ресо-Гарантия» решения суда. Неустойка которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение в полном объеме (08.07.2023) и до дня вступления в законную силу решения Славянского городского суда Краснодарского края (23.09.2024) Финансовым уполномоченным взыскана лишь в размере 609 рублей 00 копеек е суммы страхового возмещения 8 700 рублей, хотя должна быть взыскана из суммы недоплаченного страхового возмещения 118 000 рублей с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения обязательства. С решением финансового уполномоченного от 16.01.2025 ФИО1 не согласен. Материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате ДТП, согласно решению Славянского городского суда от 26.04.2024, с которого подлежит взысканию неустойка с 08.07.2023, составляет 174 800 (400 000 рублей - 225 200 рублей, первая страховая выплата от.03.07.2023) и далее с учетом страховых выплат. Таким образом, истец считает правомерным взыскать с ответчика САО «Ресо- Гарантия» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по урегулированию страхового случая в размере 347 471 рубль, исходя из расчета:

неустойка за период с 08.07.2023 года по 13.07.2023 года из суммы 174 800 рублей. за период с 14.07.2023 года по 14.02.2024 года из суммы 166 100 рублей, с 15.02.2024 по 05.11.2024 из суммы 118 000 рублей. Неустойка за период с 08.07.2023 года по 13.07.2023 года: 400 000 (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) - 225 200 (первая страховая выплата = 174 800 * 1% *5 (количество дней просрочки) = 8 740 рублей. Неустойка за период с 14.07.2023 года по 14.02.2024 года: 174 800 (сумма недоплаченного страхового возмещения) - 8 700 (вторая страховая выплата) = 166 100 * 1% *21 (количество дней просрочки) = 357 115 рублей. Неустойка за период с 14.02.2024 по 05.11.2024: 166 100 (сумма недоплаченного страхового возмещения) - 48 100 (третья страховая выплата) = 118 000 * 1% *26 (количество дней просрочки) = 312 700 рублей. Общий размер неустойки составляет 678 555 (8 740 + 357 115 +312700) рублей. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию с САО «Ресо-Гарантия» - 347 471 рубль (неустойка, подлежащая к взысканию с САО «Ресо-Гарантия» - выплаченная неустойка по решению финансового уполномоченного. (400 000 - 52 529), штраф размере 50% от взысканной судом суммы; моральный вред в размере 1 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно возражений указал, что исковые требования не признает, 29.05.2022 произошло ДТП с ТС MITSUBISHIOUTLANDER 2.4 гос.(...) (...). 16.06.2023 - дата подачи заявления о страховом случае. 30.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр ТС, в результате которого составлен акт осмотра. 03.07.2023 САО «PECO-Гарантия» осуществила истцу выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225 200 руб. расходов на оплату услуг по эвакуации ТС - 5 000 рублей, 11.07.2023 проведен дополнительный осмотр Транспортного средства. 13.07.2023 ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № АТ13293485, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей - 380 760,92 руб., с учетом износа - 233 900 руб. 13.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила истцу доплату страхового возмещения в размере 8 700 рублей. 07.11.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимых экспертиз, расходов по направлению телеграммы о проведении осмотра. 14.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» письмом (...) уведомила Истца об отказе в удовлетворении претензионных требований. Финансовым Уполномоченным вынесено решение, которым частично были удовлетворены требования ФИО1, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 48 100 рублей. 14.02.2024 решение финансового уполномоченного было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (...). (...) решением Славянского городского суда Краснодарского края № 2-609/2024 в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 118 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.05.2023. 05.11.2024 САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнила решение суда, что подтверждается платежным поручением № 25916. 18.11.2024 от ФИО1 поступило обращение с досудебной претензией о выплате неустойки; 25.11.2024 САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила Истца об отказе в выплате неустойки. 16.01.2025 вынесено решение финансового уполномоченного №(...) о частичном удовлетворении требований по неустойке. 23.01.2025 САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнила решение финансового уполномоченного (...), что подтверждается платежным поручением (...) Считает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, так как ответчиком исполнены обязательства по выплате неустойки. Решением Славянского городского суда Краснодарского края исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 118 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. расходы на эксперта в размере 9 000 руб. и прочие расходы в размере 557,47 руб. 23.09.2024 решение вступило в законную силу.До указанной даты САО «РЕСО-Гарантия» в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалось решением финансового уполномоченного (...) При указанных обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов решения Финансового уполномоченного (...) 07.02.2024. В решении финансового уполномоченного №(...) указано: поскольку заявление в САО «РЕСО-Гарантия» было 16.06.23 выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 06.07.2023, а неустойка подлежит начислению с 07.07.2023. Выплата была произведена 03.07.23 в размере 225 200,50 руб., то есть в срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. САО «РЕСО-Гарантия» доплатила страховое возмещение в размере 8 700 рублей 13.07.2023, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 7 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 07.07.2023 по 13.07.2023 (7 календарных дней) на сумму 8 700 рублей, составляет 609 рублей (8 700 рублей х 1% х 7 календарных дней). Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 23.09.2024 (дата вступления в силу Решения суда) по 05.11.2024 (дата исполнения Решения суда) (44 календарных дня) на сумму 118 000 рублей, составляет 51 920 рублей (118 00 рублей х 1% * 44 календарных дней). 23.01.2025 ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного №У-25-4309/5010-003 от 31.01.2025 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 34189. Просит в иске ФИО1 отказать, в случае удовлетворения требований, применить ст.333 ГПК РФ.

Истец, представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя АНО «СОДФУ», в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного, средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

29.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля истцаMITSUBISHIOUTLANDER 2.4 гос.(...)КР 93.

16.06.2023 истец подал заявление о страховом случае в САО «Ресо-Гарантия».

03.07.2023 САО «PECO-Гарантия» осуществила истцу выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225 200 руб. расходов на оплату услуг по эвакуации ТС - 5 000 рублей.

11.07.2023 проведен дополнительный осмотр Транспортного средства.

13.07.2023 ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № АТ13293485, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей - 380 760,92 руб., с учетом износа - 233 900 руб.

13.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила истцу доплату страхового возмещения в размере 8 700 рублей.

07.11.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимых экспертиз, расходов по направлению телеграммы о проведении осмотра.

14.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» письмом (...) уведомила Истца об отказе в удовлетворении претензионных требований.

07.02.2024 Финансовым Уполномоченным вынесено решение, которым частично были удовлетворены требования ФИО1, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 48 100 рублей.

14.02.2024 решение финансового уполномоченного было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (...).

26.06.2024 решением Славянского городского суда исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. Взыскан с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 ущерб в размере 118 000 рублей, досудебная экспертиза в сумме 6 000 рублей, штраф 50 000 рублей, почтовые расходы 557, 47 рублей, досудебное заключение о неисправности детали в сумме 3000 рублей. В остальной части иска - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.09.2024 года решение Славянского городского суда от 26.06.2024 оставлено без изменения, жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

05.11.2024 решение суда исполнено путем перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 177 557 рублей 47 копеек с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением (...) от 05.11.2024 года.

18.11.2024 ФИО1 направил в Финансовую организацию претензию, содержащую требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

25.11.2024 Финансовая организация письмом № 60384 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч.4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

На основании указанной нормы закона истец 19.12.2024 года направил обращение финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении частично требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Взыскана с СОА «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 52 529 рублей.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ч.3 ст. 25 Закона РФ № 123-ФЗ.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконного отказал страхователю в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО1 страховое возмещение ответчиком было выплачено не в полном объеме, а именно, 03.07.2023 год- 225 200 рублей, 13.07.2023 года 8700 рублей, 14.02.2024 года 48100 рублей, 05.11.2024 года 118 000 рублей, а всего 400 рублей, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку заявление в САО «РЕСО-Гарантия» подано 16.06.23, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 06.07.2023, а неустойка подлежит начислению с 07.07.2023. Выплата в размере 225200 рублей произведена 03.07.23 года, то есть в срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, поэтому на указанную сумму неустойка не рассчитывается.

Расчет неустойки следует производить за период с 08.07.2023 года по 13.07.2023 года: 400 000 (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) - 225 200 (первая страховая выплата = 174 800 * 1% *5 (количество дней просрочки) = 8 740 рублей

за период с 14.07.2023 года по 14.02.2024 года: 174 800 (сумма недоплаченного страхового возмещения) - 8 700 (вторая страховая выплата) = 166 100 * 1% *21 (количество дней просрочки) = 357 115 рублей

за период с 14.02.2024 по 05.11.2024: 166 100 (сумма недоплаченного страхового возмещения) - 48 100 (третья страховая выплата) = 118 000 * 1% *26 (количество дней просрочки) = 312 700 рублей.

Общий размер неустойки составляет 678 555 (8 740 + 357 115 +312700) рублей.

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию с САО «Ресо-Гарантия» составляет 347 471 рубль (неустойка, подлежащая к взысканию с САО «Ресо-Гарантия» минус выплаченная неустойка по решению финансового уполномоченного. (400 000 - 52 529).

Таким образом, приведенный истцом расчет неустойки является верным, а доводы ответчика об обратном, свидетельствуют о неверном толковании законодательства об ОСАГО.

С учетом ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, учитывая обстоятельства настоящего дела, период нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, при отсутствии доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки до 250 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в размере 3000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 000 рублей, который подлежит снижению, по ходатайству ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 100 000 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО « РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с САО « РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, (...) неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, моральный вред 5000 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с САО « РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.