Приговор № 1-23/2025 1-271/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 11 марта 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО11,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимых ФИО1, ФИО5,

защитников – адвокатов ФИО40, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>В, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Приволжского районного суда астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по данному приговору погашена) к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, работающей кредитным агентом по договору ГПХ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области № кр от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора муниципального бюджетного образования «Яксатовская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Яксатовская СОШ»), руководствовалась в своей деятельности должностной инструкцией директора МБОУ «<адрес>», утвержденной главой администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, в соответствии с которой:

п. 2.1 ч.2 – Осуществляет руководство учреждением в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации;

п. 2.2 ч.2 – Обеспечивает системную (учебно-воспитательную) образовательную и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации;

п. 2.9 ч.2 – В пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования;

п. 2.10 ч.2 – В пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части

п. 2.12 ч.2 – Решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения;

п. 2.13 ч.2 – Осуществляет подбор и расстановку кадров;

п. 2.15 ч.2 – Обеспечивает установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в срок, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, ФИО1, являлась лицом, наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательном учреждении, а следовательно, обладала признаками должностного лица.

Так, в неустановленном месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и ФИО5 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества МБОУ «Яксатовская СОШ», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере, а именно: денежных средств на общую сумму 863 839 рублей 61 копейка, принадлежащих МБОУ «Яксатовская СОШ», путем фиктивного трудоустройства ФИО5 в указанном бюджетном учреждении.

С этой целью ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, обладая организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, состоящих у неё в подчинении, а также обманывая и пользуясь их доверием, дала заведомо незаконное указание секретарю МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО13 и делопроизводителю МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО6 №2, не осведомлённым о её преступных намерениях, изготовить приказ о приеме ФИО5 на работу на должность уборщицы служебных помещений и трудовой договор к указанному приказу, а также передала ФИО6 №2 необходимые для трудоустройства ФИО5 документы. ФИО6 №2 и ФИО13, введенные в заблуждение ФИО1, изготовили два экземпляра трудового договора и два экземпляра приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО5 на работу на должность уборщицы служебных помещений соответственно и передали указанные документы ФИО1, которая в указанное время и месте, находясь на своем рабочем месте, в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», подписала указанные документы, согласно которым ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была фиктивно трудоустроена в МБОУ «Яксатовская СОШ». После этого ФИО1 передала копию приказа в бухгалтерию, как документ, являющийся основанием для начисления заработной платы ФИО5, при этом заведомо понимая, что ФИО5 трудовую деятельность в МБОУ «Яксатовская СОШ» осуществлять не будет.

Далее ФИО1 после подписания вышеуказанных документов, находясь на своем рабочем месте, ввела в заблуждение секретаря МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО13, в обязанности которой входило составление табелей учета рабочего времени, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет осуществлять трудовую деятельность в должности уборщицы служебных помещений в МБОУ «Яксатовская СОШ», а также то, что она лично будет контролировать ее работу, так как последняя будет осуществлять трудовую деятельность после окончания рабочего дня и в выходные дни, после чего она будет сообщать им об отработанных ФИО5 часах, для внесения этих данных в табеля учета рабочего времени. ФИО13, введенная в заблуждение и не подозревавшая об истинных преступных намерениях ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной последней информации, вносила ложные сведения в ежемесячные табеля учета рабочего времени сотрудников, о нахождении ФИО5 на рабочем месте.

Далее ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», используя свое служебное положение, дала заведомо незаконное указание делопроизводителю ФИО6 №2, введенной в заблуждение и не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО1, изготовить дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была изложена новая тарификация оплаты труда ФИО5 В свою очередь ФИО6 №2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, изготовила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передала указанный документ ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО5 в указанное время, действуя в рамках совместного предварительного преступного сговора, находясь в неустановленном месте, подписали переданное ФИО6 №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1, находясь в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», передала его ФИО6 №2

Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», используя свое служебное положение, дала заведомо незаконное указание делопроизводителю ФИО6 №2, введенной в заблуждение и не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО1, изготовить дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была изложена новая тарификация оплаты труда ФИО5 В свою очередь ФИО6 №2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, изготовила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передала указанный документ ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО5 в указанное время, действуя в рамках совместного предварительного преступного сговора, находясь в неустановленном месте, подписали переданное ФИО6 №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1, находясь в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», передала его ФИО6 №2

Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», используя свое служебное положение, дала заведомо незаконное указание делопроизводителю ФИО6 №2, введенной в заблуждение и не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО1, изготовить дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была изложена новая тарификация оплаты труда ФИО5 В свою очередь ФИО6 №2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, изготовила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передала указанный документ ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО5, действуя в рамках совместного предварительного преступного сговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, подписали переданное ФИО6 №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1, находясь в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», передала его ФИО6 №2

На основании оформленных табелей учета рабочего времени на сотрудника МБОУ «Яксатовская СОШ», содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО5, сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» МО «<адрес>», введенными в заблуждение и не подозревавшими об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ежемесячно начислялись и были выплачены в виде заработной платы, компенсационных выплат денежные средства на общую сумму 863 839 рублей 61 копейка, которыми ФИО1 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб МБОУ «Яксатовская СОШ» на общую сумму 863 839 рублей 61 копейка, что соответствует крупному размеру.

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № кр от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора муниципального бюджетного образования «Яксатовская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Яксатовская СОШ»), руководствовалась в своей деятельности должностной инструкцией директора МБОУ «Яксатовская СОШ», утвержденной главой администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в соответствии с которой:

п. 2.1 ч.2 – Осуществляет руководство учреждением в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации;

п. 2.2 ч.2 – Обеспечивает системную (учебно-воспитательную) образовательную и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации;

п. 2.9 ч.2 – В пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования;

п. 2.10 ч.2 – В пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части

п. 2.12 ч.2 – Решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения;

п. 2.13 ч.2 – Осуществляет подбор и расстановку кадров;

п. 2.15 ч.2 – Обеспечивает установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в срок, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, ФИО1, являлась лицом, наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в образовательном учреждении, а следовательно, обладала признаками должностного лица.

Так, в неустановленном месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и ФИО5 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества МБОУ «Яксатовская СОШ», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере, а именно: денежных средств на общую сумму 863 839 рублей 61 копейка, принадлежащих МБОУ «Яксатовская СОШ», путем фиктивного трудоустройства ФИО5 в указанном бюджетном учреждении.

С этой целью ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, обладая организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, состоящих у неё в подчинении, а также обманывая и пользуясь их доверием, дала заведомо незаконное указание секретарю МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО13 и делопроизводителю МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО6 №2, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, изготовить приказ о приеме ФИО5 на работу на должность уборщицы служебных помещений и трудовой договор к указанному приказу, а также передала ФИО6 №2 необходимые для трудоустройства ФИО5 документы. ФИО6 №2 и ФИО13, введенные в заблуждение ФИО1, изготовили два экземпляра трудового договора и два экземпляра приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО5 на работу на должность уборщицы служебных помещений соответственно и передали указанные документы ФИО1, которая в указанное время и месте, находясь на своем рабочем месте, в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», подписала указанные документы, согласно которым ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была фиктивно трудоустроена в МБОУ «Яксатовская СОШ». После этого ФИО1 передала копию приказа в бухгалтерию, как документ, являющийся основанием для начисления заработной платы ФИО5, при этом заведомо понимая, что ФИО5 трудовую деятельность в МБОУ «Яксатовская СОШ» осуществлять не будет.

Далее ФИО1 после подписания вышеуказанных документов, находясь на своем рабочем месте, ввела в заблуждение секретаря МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО13, в обязанности которой входило составление табелей учета рабочего времени, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет осуществлять трудовую деятельность в должности уборщицы служебных помещений в МБОУ «Яксатовская СОШ», а также то, что она лично будет контролировать ее работу, так как последняя будет осуществлять трудовую деятельность после окончания рабочего дня и в выходные дни, после чего она будет сообщать им об отработанных ФИО5 часах, для внесения этих данных в табеля учета рабочего времени. ФИО13, введенная в заблуждение и не подозревавшая об истинных преступных намерениях ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной последней информации, вносила ложные сведения в ежемесячные табеля учета рабочего времени сотрудников, о нахождении ФИО5 на рабочем месте.

Далее ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», используя свое служебное положение, дала заведомо незаконное указание делопроизводителю ФИО6 №2, введенной в заблуждение и не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО1, изготовить дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была изложена новая тарификация оплаты труда ФИО5 В свою очередь ФИО6 №2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, изготовила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передала указанный документ ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО5 в указанное время, действуя в рамках совместного предварительного преступного сговора, находясь в неустановленном месте, подписали переданное ФИО6 №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1, находясь в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», передала его ФИО6 №2

Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», используя свое служебное положение, дала заведомо незаконное указание делопроизводителю ФИО6 №2, введенной в заблуждение и не подозревающей о её истинных преступных намерениях, изготовить дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была изложена новая тарификация оплаты труда ФИО5 В свою очередь ФИО6 №2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, изготовила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передала указанный документ ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО5 в указанное время, действуя в рамках совместного предварительного преступного сговора, находясь в неустановленном месте, подписали переданное ФИО6 №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1, находясь в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», передала его ФИО6 №2

Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», используя свое служебное положение, дала заведомо незаконное указание делопроизводителю ФИО6 №2, введенной в заблуждение и не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО1, изготовить дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была изложена новая тарификация оплаты труда ФИО5 В свою очередь ФИО6 №2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, изготовила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передала указанный документ ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО5, действуя в рамках совместного предварительного преступного сговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, подписали переданное ФИО6 №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1, находясь в здании МБОУ «Яксатовская СОШ», передала его ФИО6 №2

На основании оформленных табелей учета рабочего времени на сотрудника МБОУ «Яксатовская СОШ», содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО5, сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» МО «Приволжский район», введенными в заблуждение и не подозревавшими об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ежемесячно начислялись и были выплачены в виде заработной платы, компенсационных выплат денежные средства на общую сумму 863 839 рублей 61 копейка, которыми ФИО1 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб МБОУ «Яксатовская СОШ» на общую сумму 863 839 рублей 61 копейка, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признали.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что она согласна с показаниями ФИО5 До 2017-2018 г.г. в должности уборщиц служебных помещений, работало 8 человек. Потом большая часть уборщиц уволились и осталось всего 3 уборщицы. Людей не было. Уборщица ФИО6 №4 предложила на данную должность свою дочь ФИО5 в утренние и вечерние часы. Ситуация с уборщицами была сложной, в связи с нехватки последних. Работники школы заходили через другие входы в школе, как кому было удобно быстрее попасть в свой класс. Охранники находились только на основном входе. Также пояснила, что в период с 2018 по 2020 г.г. в школу приезжали представители из Министерства образования и полностью проверяли школу и никаких нареканий не было. По вечерам она лично обходила территорию школы и ФИО5 всегда работала. Денежных средств от ФИО5 она никогда не получала, в том числе и от её матери ФИО6 №4 Она полностью осуществляла контроль за работой ФИО5 и самолично вела её табель рабочего времени. ФИО5 занималась уборкой спортзала, тренерской, раздевалки, туалетных комнат.

Подсудимая ФИО5 суду показала, что она совместно со своими детьми проживает в доме своих родителей. ФИО6 №4 является её матерью. Она работает кредитным агентом. Ранее доход был минимальным, иногда сводился к нулю. Чтобы обеспечивать себя и членов семьи, в 2018 году она согласилась на предложение своей матери подрабатывать в МКОУ «Яксатовская СОШ» уборщицей служебных помещений. С этой целью она встретилась с директором школы на тот момент ФИО1 и они все обсудили. Они договорились, что ФИО5 будет работать утром и вечером, а днём её мама. Днем она работала кредитным агентом в другом месте. Её трудовую деятельность контролировала ФИО1, поскольку завхоз ФИО6 №5 не всегда могла это делать в силу своей загруженности на работе. Утверждает, что она на работу заходила со стороны спортзала, поэтому её в школе практически никто не видел и мыла спортзал. Территория, закрепленная за ней, всегда была убрана и она получала свою законную заработную плату. ФИО1 никаких денег не передавала. Зарплата поступала на её банковский счёт банковской карты, которой она распоряжалась сама и члены её семьи. По договоренности с ФИО1 она по возможности работала в утренние и вечерние часы, днем не работала. Уволилась по семейным обстоятельствам, а также в связи с занятостью по основному месту работы в должности кредитного агента.

Допросив подсудимых ФИО1, ФИО5, допросив представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО14, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №17, ФИО6 №20, ФИО16ФИО6 №21, свидетеля защиты ФИО18, исследовав письменные доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления при выше установленных обстоятельствах, исходя из следующего:

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 сообщила, что она с марта 2022 года работает в МБОУ «Яксатовская СОШ», в должности директора. Подсудимая ФИО5 не знакома. Об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно, единственное, когда исполняла обязанности директора МБОУ «Яксатовская СОШ», то подписывала приказ на увольнение ФИО5О Трудовой деятельности ФИО5 ей ничего неизвестно, никогда не видела её на рабочем месте. Об обстоятельствах дела ей стало известно только лишь со слов сотрудников правоохранительных органов. Утверждает, что никто из работников СОШ ФИО5 не видел на рабочем месте. В ночную смену никто не работал. Уборщицы в своей деятельности подчиняются завхозу и директору. Сведения об отработанных часах предоставляются завхозом. С суммой ущерба согласна. Уборщики закреплены за зданием школы и двумя детсадами. В детсадах табеля учета рабочего времени составляла старший воспитатель. ФИО5 была закреплена за школой и должна была убирать только здание школы изнутри ежедневно с 08:00 до 16:00 с понедельника по пятницу с момента её трудоустройства и до увольнения. В период работы Потерпевший №1 ФИО5 трудовую деятельность не осуществляла.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №1 сообщила, что она работает в МБОУ «Яксатовская СОШ» в должности уборщика служебных помещений около 35 лет. Помимо неё школу убирают ФИО43, ФИО8, ФИО9. В период с 2018 по 2022 г.г. также работала уборщица ФИО10. ФИО5 знакома как дочь уборщицы ФИО43 и как жительница одного села. Чтобы ФИО5 убиралась в школе, она не видела. Иногда она (ФИО42) приходила и помогала матери ФИО43 вешать занавески в школе. Ей неизвестно, что ФИО5 была трудоустроена в школу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не видела ФИО5 в школе в качестве уборщицы.

В судебном заседании свидетель ФИО14 сообщила, что она работает в МБОУ «Яксатовская СОШ» в должности уборщицы с декабря 2019 года по настоящее время. С декабря 2019 года по конец 2020 года она работала также в школе, но в должности охранника. Иногда видела ФИО5, когда она приходила с мамой. Чтобы ФИО5 работала в школе в качестве уборщицы не знает, за весь период своей трудовой деятельности её никогда за работой не видела с 08:00 до 16:00 в школе.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 сообщила, что она работает в МБОУ «Яксатовская СОШ» в должности делопроизводителя. В школе в данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является двоюродной сестрой, а ФИО5 троюродной. ФИО15 составляла документы по приему и увольнению работников. ФИО5 на работе она никогда не видела, утверждает, что она не работала. Указание о приеме на работу ФИО5 ей лично давала ФИО1 без её (ФИО5) присутствия. ФИО5 не подписывала приказ о приеме на работу, дополнительное соглашение подписывала её мать ФИО43. Также работали уборщики ФИО6 №1, ФИО8, ФИО25 (1 год всего). По совместительству никого на работу не принимали. ФИО6 №2 работала в школе ежедневно с 08:00 до 17:00 и ФИО5 никогда не видела. Также она не слышала, чтобы ФИО5 приходила помогать своей матери ФИО43. Утверждает, что ФИО5 возложенные на неё обязанности в школе не выполняла, была трудоустроена формально, только числилась документально.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №14 сообщила, что она работает в МКОУ ЦБ ОО «<адрес>» в должности бухгалтера. Работает в управлении образования с 2006 года, в бухгалтерии с ДД.ММ.ГГГГ. В конце каждого месяца в ЦБ поступают документы (приказы по начислению заработной платы, табеля учета рабочего времени). 5 числа каждого месяца выплачивается заработная плата, реестры направляются в Банк по тем работникам, кто получает зарплату в Сбербанке, кто получает зарплату в других банках, то туда направляются платежные поручения. Фонд оплаты формируется за счет областного бюджета. Все финансовые документы поступают за подписью директора. На ФИО5 поступали пакеты документов для начисления заработной платы.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №10 сообщила, что она работает в должности старшего воспитателя в детском саду МКОУ «Яксатовская СОШ» с 2005 года, в должности с 2016 года. Школа и детский сад это разные здания. ФИО5 не знает и не знает работала ли она. Других уборщиц видела в школе, её не видела и не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №13 сообщила, что работает в ГБУЗ «<адрес> больница» медсестрой. С марта 2023 по май 2024 года работала в МКОУ «Яксатовская СОШ». ФИО5 не знает и о ней не слышала.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3 сообщила, что работает учителем в МКОУ «Яксатовская СОШ» с 2000 года. О том, что ФИО5 работала в школе в должности уборщицы ей ничего не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №11 сообщила, что работает на протяжении 25 лет в МКОУ «Яксатовская СОШ» учителем информатики. ФИО5 не знает и никогда в школе не видела. Других уборщиц она знает. О трудоустройстве в школе ФИО5 ей ничего не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №20 сообщил, что работает в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В апреле 2024 года по поручению следователя, осуществлял выезд по месту работы ФИО5 по <адрес> вместе с оперуполномоченным ФИО16 приезду её на месте не было, он позвонил ей и она приехала в эмоциональном состоянии и стала спрашивать причину приезда к ней по месту работы. Оперуполномоченный ФИО16 опросил работницу соседней организации, которая пояснила, что ФИО5 постоянно находится на своем рабочем месте.

В судебном заседании свидетель ФИО16ФИО6 №21 сообщил, что работает в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. С подсудимыми ФИО5 и ФИО1 знаком, так как занимался оперативным сопровождением уголовного дела, возбужденного в отношении указанных лиц. В ходе расследования он по поручению следователя допрашивал свидетелей, изымал различные документы. Им были установлены круг свидетелей и очевидцев совершенного указанными лицами преступления, а именно в основном работники школы, со слов которых ему стало известно, что ФИО5 в школе никогда не работала в должности уборщика служебных помещений. Однако было установлено, что фактически ФИО5 работала кредитным агентом и её рабочее место располагалось в офисе по <адрес>, где им был проведен осмотр. Также им была допрошена работница соседней организации в этом здании, которая пояснила, что ФИО5 постоянно находится на своём рабочем месте в данном здании.

В судебном заседании свидетель ФИО17 сообщила, что работает уборщиком служебных помещений в МКОУ «Яксатовская СОШ». ФИО5 является её дочерью. Когда освободилось вакантное место, она обратилась к заведующей на тот момент ФИО1 и попросила оформить её на 2 ставки. Она её отказала, сославшись на недопустимость подобного трудоустройства. Тогда она поговорила со своей дочерью ФИО5 и та согласилась работать в должности уборщика. Со слов ФИО17 они вместе с дочерью приходили в школу рано утром и она (ФИО5) убирала отведенную ей зону школы (спортзал и другие). Потом уезжала, а далее приезжала поздно вечером и также убиралась. Днем убиралась сама ФИО17 Они проживают вместе и у них с дочерью один семейный бюджет. Её работу контролировала лично ФИО1 Также ей было известно, что её дочь ФИО5 в это же время работала еще где-то в банковской сфере. Днем на постоянной основе именно ФИО17 убирала участок, закрепленный за ФИО5

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями, были частично оглашены показания свидетеля ФИО17, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ее дочь (ФИО5) ходила в школу, от нее узнала, что ее трудоустроили в качестве уборщика служебных помещений, что ей нужно убираться в служебных помещениях. В ее обязанности входило уборка двух спортивных залов, один расположен на первом этаже, второй в подвальном помещении, двух раздевалок, двух туалетов, холла на первом этаже, при входе. Также ФИО17 в ходе допроса указала, что именно она расписывалась от имени своей дочери ФИО5 в представленных ей в ходе следствия на обозрение дополнительных соглашениях к трудовому договору (т.1 л.д.185-188).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №8 сообщила, что около 5 лет работает в МКОУ «Яксатовская СОШ». ФИО1 знает, как предыдущего директора школы. ФИО5 не знает. Работает с 07:00 до 07:00 сутки через двое. Её рабочее место находится в фойе при входе в школу. Знает уборщиц ФИО8, ФИО43. ФИО43 ей как-то показывала фото ФИО5 Осенью 2024 года ФИО43 приходила один раз в школу с ФИО42 и брала ключи от классов. То есть видела ФИО42 воочию только один раз.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №9 сообщила, что знает только ФИО1, ФИО5 не знает, не видела. Ранее в 2022-2023 г.г. работала в МКОУ «Яксатовская СОШ» Уборщиц, которые работали в период её трудовой деятельности знает, среди них ФИО5 не было. Работала ФИО6 №9 в должности охранника с 07:00 до 07:00, сутки через двое. С её слов спортзал убирала уборщица по имени Гуля.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании частично были оглашены показания ФИО6 №9, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым в 2019 году она работала сторожем (охрана) в Яксатовской СОШ, график был день, ночь, два выходных, она постоянно сидела на проходной, заступала утром в 07:00 до 19:00, вечером с 19:00 до 07:00. За ее работу, время, которое она находилась на посту, он ни разу не видела ФИО42.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №17 сообщил, что он является учителем физкультуры в МКОУ «Яксатовская СОШ». Знает ФИО1 как бывшего директора школы. ФИО5 знает только как односельчанку.

В судебном заседании был допрошен свидетель со стороны защиты ФИО18, который сообщил, что с ФИО1 и ФИО5 знаком. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МКОУ «Яксатовская СОШ» в должности учителя физической культуры. Пояснил, что в школе имеются 2 спортзала – большой и маленький. В основном в них убиралась ФИО6 №4, по вечерам иногда видел ФИО5 В какой именно период времени, в какие дни и сколько всего раз он видел ФИО5 в школе, не знает.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают.

Событие преступления и причастность к нему подсудимых подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования документов в отношении МБОУ «Яксатовская СОШ», согласно которой, за интересующий период ФИО5 была начислена заработная плата в размере 1003677,59 рублей, удержано (НДФЛ, профвзносы) – 139837,98 рублей, выплачено 863839,61 рублей (т.1 л.д.85-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено МКОУ «Яксатовская СОШ», расположенная по адресу: <адрес> (т.3 л.д.109-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено рабочее место ФИО5, в ТЦ «Мебельный Центр», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.137-144).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете МКОУ «Яксатовская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО6 №2 изъято: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки (т.2 л.д.5-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием ФИО19 изъято: личное дело ФИО1, табеля учета рабочего времени за декабрь 2020г. – март 2022г., штатное расписание, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании МБОУ «Яксатовская СОШ», упакованные в полимерный пакет, опечатанные бумажной этикеткой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (т.2 л.д.14-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято: видеоматериалы от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные камерой видеонаблюдения МКОУ «Яксатовская СОШ» на DVD-R, упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД по <адрес> МВД России (т.3 л.д.121-125).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника ФИО23 был осмотрен DVD – R диск, на котором находятся несколько электронных папок, в которых содержатся видеоматериалы, касающиеся снятия денежных средств ФИО5 в разные дни через банкоматы самообслуживания. Данные материалы свидетельствуют об обналичивании денежных средств ФИО20 Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что указанные девушки похожи на ФИО5, но точно не утверждает (т.3 л.д.1-6).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 и защитника ФИО40 осмотрен DVD – R диск, на котором находятся несколько электронных папок, в которых содержатся видеоматериалы, касающиеся снятия денежных средств ФИО20 в разные дни через банкоматы самообслуживания. Данные материалы свидетельствуют об обналичивании денежных средств ФИО5 Также осмотрен DVD – R диск, на котором находятся видеоматериалы с изображением коридора МКОУ Яксатовская СОШ, где зафиксированы ФИО43 Гульмиза и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.145-150).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника ФИО23 был осмотрен DVD – R диск, на котором на котором находятся видеоматериалы с изображением коридора МКОУ Яксатовская СОШ, где зафиксированы ФИО6 №4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.152-156).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника ФИО23 было осмотрено личное дело «ФИО5, а именно: 1 лист – приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени И.о. директора Потерпевший №1 и имеется подпись в графе – с приказом (распоряжением) работник ознакомлен от имени ФИО5, 2 лист – заявление (рукописный текст) от имени ФИО5 о ДД.ММ.ГГГГ, 3-4 лист – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени директора МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО1 и ФИО5. От имени директора имеется подпись в разделе – подписи сторон, вторая подпись, второй стороны отсутствует, 5 лист – приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 и имеется подпись в графе – с приказом (распоряжением) работник ознакомлен от имени ФИО5 на обратной стороне раздел – сведения о работнике, где указаны анкетные, паспортные данные, данные Пенс. св-во и адрес, 6 лист - дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 от имени ФИО5, 7 лист - дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 от имени ФИО5, 8 лист – справка об отсутствии судимости ФИО2, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 лист – копия паспорта ФИО5, 10 лист – копия свидетельства о рождении ФИО3, 11 лист – копия свидетельства о рождении ФИО4, 12-13 лист – копия паспорта ФИО5, 14 лист – копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО5 Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что не знает, почему нет подписи от имени ФИО5, это обязанность делопроизводителя контролировать. Фактически указанные документы являются фиктивными, поскольку ФИО5 трудовую деятельность в МКОУ «Яксатовская СОШ» не осуществляла (т.2 л.д.162-166).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника ФИО23 были осмотрены: Личное дело ФИО1, табеля учета рабочего времени за декабрь 2020г. – март 2022г., штатное расписание, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании МБОУ «Яксатовская СОШ». Табели учета рабочего времени за декабрь 2020 г. - март 2022г., свидетельствуют о фиктивно отработанном времени ФИО5 Штатное расписание МБОУ «Яксатовская СОШ». На 14 листе имеется приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ, на листе 15 в таблице, под номером 5 имеется фамилия ФИО5 уборщик служебных помещений 1000 рублей. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что все эти документы согласовываются в управлении образовании муниципального органа (т.2 л.д.183-191).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника ФИО23 были осмотрены расчетные листы ФИО5, уборщик служебных помещений, за период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г., с января 2019 г. по декабрь 2019 г., с января 2020 г. по декабрь 2020 г., с января 2021 г. по декабрь 2021 г., с января 2022 г. по апрель 2022 г.; 2. справка МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка о реквизитах перечисляемой зарплаты ФИО5, уборщика служебных помещений МБОУ «Яксатовская СОШ», за период с 2018 г. по 2022 г., содержит сведения о счетах в двух банках: в ПАО «Почта Банк» №; в Астраханском ОСБ 8625 <адрес> ИНН <***>, КПП 301502001 - №, 47№ (т.2 л.д.198-203).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 и защитника ФИО40 были осмотрены личное дело ФИО5. В деле сшито 14 листов, а именно: 1 лист – приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени И.о. директора Потерпевший №1 и имеется подпись в графе – с приказом (распоряжением) работник ознакомлен от имени ФИО5 (копия), 2 лист – заявление (рукописный текст) от имени ФИО5 о ДД.ММ.ГГГГ (копия), 3-4 лист – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени директора МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО1 и ФИО5. От имени директора имеется подпись в разделе – подписи сторон, вторая подпись, второй стороны отсутствует (копия), 5 лист – приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 и имеется подпись в графе – с приказом (распоряжением) работник ознакомлен от имени ФИО5 на обратной стороне раздел – сведения о работнике, где указаны анкетные, паспортные данные, данные Пенс. св-во и адрес (копия), 6 лист - дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 от имени ФИО5 (копия), 7 лист - дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 от имени ФИО5 (копия), 8 лист – справка об отсутствии судимости ФИО2, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 лист – копия паспорта ФИО5, 10 лист – копия свидетельства о рождении ФИО3, 11 лист – копия свидетельства о рождении ФИО4, 12-13 лист – копия паспорта ФИО5, 14 лист – копия свидетельства о постановке на учет физического физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО5, заявление (рукописный текст) от имени ФИО5 о ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени директора МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО1 и ФИО5. От имени директора имеется подпись в разделе – подписи сторон, вторая подпись, второй стороны отсутствует, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 от имени ФИО5, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 от имени ФИО5, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, от ДД.ММ.ГГГГ, подписан от имени директора школы ФИО1 и имеется подпись в графе – с приказом (распоряжением) работник ознакомлен от имени ФИО5 на обратной стороне раздел – сведения о работнике, где указаны анкетные, паспортные данные, данные Пенс. св-во и адрес, приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени и.о. директора Потерпевший №1 и имеется подпись в графе – с приказом (распоряжением) работник ознакомлен от имени ФИО5, протокол проверки электронного документа. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5, показала, что не знает, почему нет ее подписи именно на этом экземпляре трудового договора (т.3 л.д.60-66).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника ФИО23 был осмотрен диск - цифровой носитель, содержащий сведения о движении денежных средств ФИО5, предоставленные ПАО «Сбербанк России». Эти сведения взаимосвязаны со сведениями из справки МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о реквизитах перечисляемой зарплаты ФИО5, уборщика служебных помещений МБОУ «Яксатовская СОШ», за период с 2018 г. по 2022 г., содержит сведения о перечислении на счет в Астраханском ОСБ 8625 <адрес> ИНН <***>, КПП 301502001 - № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96-108).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 и защитника ФИО40 был осмотрен диск - цифровой носитель, содержащий сведения о движении денежных средств ФИО5, предоставленные ПАО «Сбербанк России». Эти сведения взаимосвязаны со сведениями из справки МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о реквизитах перечисляемой зарплаты ФИО5, уборщика служебных помещений МБОУ «Яксатовская СОШ», за период с 2018 г. по 2022 г., содержит сведения о перечислении на счет в Астраханском ОСБ 8625 <адрес> №. Осмотрена также справка МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подписана от имени и.о. директора ЦБ ОО ФИО21. Данная справка о реквизитах перечисляемой зарплаты ФИО5, уборщика служебных помещений МБОУ «Яксатовская СОШ», за период с 2018 г. по 2022 г., содержит сведения о счетах в двух банках: в ПАО «Почта Банк» № в период с марта 2018 по сентябрь 2020 г.г.; в Астраханском ОСБ 8625 <адрес> №, с октября 2020 по апреля 2022 г.<адрес> сведения взаимосвязаны со сведениями представленных ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств ФИО5 (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д.139-144).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 1. сведения о движении денежных средств ФИО5 по счету №, карта 220077******3611 (020278), договор №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, предоставленные АО «Почта Банк» на бумажном носителе. Согласно расширенной выписке по счету № - счет ФИО5, выполнены переводы от МБОУ «Яксатовская СОШ», договор 994 от ДД.ММ.ГГГГ, валюта – 810 (российский рубль) – выплата заработной платы и приравненных к ней выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1001,29, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 8383,50, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 10567,50, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 10401,05, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 12513,17, ДД.ММ.ГГГГ – 10400,05, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 10401,05, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 10400,05, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 11260,05, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 10550,80, ДД.ММ.ГГГГ – 4000, ДД.ММ.ГГГГ – 13872,04, ДД.ММ.ГГГГ – 11681.36, ДД.ММ.ГГГГ – 582,03, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 7550, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 7551,80, ДД.ММ.ГГГГ – 7550,80, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 11863, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 7550,80, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ- 7551,80, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 7550,80, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 7551,80, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 8410,80, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 8648,05, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 9507.80, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 8648,50, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 8648,05, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 8647,05, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 14909.67, ДД.ММ.ГГГГ – 8648,05, ДД.ММ.ГГГГ – 1738,45, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 13462,53, ДД.ММ.ГГГГ – 7000, ДД.ММ.ГГГГ – 12948,05. Согласно данным, наиболее часто встречаемая операция по расходу – выдача наличных по договору 3005067 от ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ происходят начисления – расчеты с физическими лицами по агентским договорам до сентября 2020 года; 2. сведения о движении денежных средств ФИО5 на цифровом носителе – диске. Эти сведения взаимосвязаны со сведениями из справки МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о реквизитах перечисляемой зарплаты ФИО5, уборщика служебных помещений МБОУ «Яксатовская СОШ», за период с 2018 г. по 2022 г., содержит сведения о перечислении на счет в Астраханском ОСБ 8625 <адрес> ИНН <***>, КПП 301502001 - №, №. Согласно данным, у ФИО5 имелся доход по виду деятельности – кредитный агент, по договорам ГПХ с кредитными организациями – АО Почта Банк, АО Альфа Банк, ООО ХКФ Банк, ООО «Русфинансбанк». Сведения частично приведены, расширенные – в выписке на цифровом носителе (т.5 л.д.21-35).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, с показаниями свидетелей.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1 и ФИО5 о их непричастности к инкриминируемому деянию, расцениваются судом как способ их защиты и избежание уголовно-правовых рисков в виде наказания за совершенное преступление, поскольку опровергаются совокупностью представленной стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

Доводы защитников ФИО40 и ФИО23 о невиновности подсудимых согласуются с их позицией, которые оценены судом с учетом вышеуказанных обстоятельств и поэтому не могут быть расценены как обстоятельства оправдывающие подсудимых по отношению к совершенному преступлению.

В судебном заседании были допрошены представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1, свидетели ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО14, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №17, ФИО6 №20, ФИО16ФИО6 №21, которые фактически подтвердили, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Яксатовская СОШ» не работала. Исходя из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5 обязана была осуществлять свои трудовые обязанности ежедневно с 08:00 до 16:00 с понедельника по пятницу с момента её трудоустройства и до момента увольнения, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно суд не принимает в качестве доказательств, оправдывающие подсудимых, показания самих подсудимых и свидетеля ФИО6 №4 в части того, что ФИО5 убиралась в школе рано утром и поздно вечером и считает, что таким образом подсудимые ФИО5 и ФИО1 пытаются избежать наказание за содеянное. В то же время и сама ФИО6 №4, и сами подсудимые ФИО5, и ФИО1 в судебном заседании подтвердили, что ФИО5 в отведенные ей рабочие часы, не осуществляла трудовые обязанности в МКОУ «Яксатовская СОШ», при этом ФИО6 №4 работала на одной ставке, соответственно имела основное место работы и документально не была оформлена на вторую, поскольку это запрещено трудовым законодательством Российской Федерации, при этом она не была документально наделена полномочиями по выполнению работы за свою дочь ФИО5 Судом установлено, что в инкриминируемый период вплоть до настоящего времени, ФИО5 осуществляла и осуществляет трудовые обязанности в ином месте в качестве кредитного агента по договорам гражданско-правового характера и её рабочее место в инкриминируемый период времени также находилось за пределами <адрес>.

К показаниям свидетеля ФИО18 в части осуществления трудовых обязанностей ФИО5 в МКОУ «Яксатовская СОШ» суд относится критически, поскольку он не знает, именно в какой период времени он её видел, в какие дни и сколько раз.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку преступный умысел ФИО1 был направлен на совершение хищения имущества МБОУ «Яксатовская СОШ» путём обмана, в виде полученной заработной платы и иных выплат в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 863 839 рублей 61 копейка, выплаченной в адрес фиктивно-трудоустроенного на должность уборщицы служебных помещений МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО5 и фактически не выполнявшей возложенных на неё трудовых обязанностей, о чём свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства.

Преступление совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения, предоставляющего ей право осуществлять руководство учреждением, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части, утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения, осуществлять подбор и расстановку кадров, обеспечивать установление заработной платы работникам, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения. В силу занимаемой должности – директора МБОУ «Яксатовская СОШ», ФИО1 была наделена указанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и соответственно являлась должностным лицом, что позволило ей фиктивно трудоустроить на должность уборщицы служебных помещений ФИО5, с целью хищения бюджетных денежных средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью, их действия носили взаимный и согласованный характер, при этом ФИО22, согласно отведенной ей роли в совершенном преступлении, занималась фиктивным оформлением всех необходимых документов на должность уборщицы ФИО5, в целях скрыть преступление, самостоятельно осуществляла ведение табелей учета рабочего времени фиктивно трудоустроенной ФИО5, а последняя в свою очередь занималась обналичиваем и фактическим распоряжением поступивших на её банковские счета денежных средств в виде заработной платы и иных выплат, согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО1

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение исходя из общей суммы похищенных денежных средств - 863 839 рублей 61 копейка, фактически выплаченных ФИО5 Начисление денежных средств производилось работниками централизованной бухгалтерии на основании представленных ФИО1 приказов о начислении заработной платы и иных выплат, а также ежемесячных табелей учета использования рабочего времени, о чем также ежемесячно составлялись расчетные листки.

Денежные средства были переведены на банковские счета ФИО5 №, № с расчетных счетов МБОУ «Яксатовская СОШ», открытых в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Г».

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО5 согласно достигнутой ранее договоренности, распоряжались по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку преступный умысел фиктивно-трудоустроенной на должность уборщицы служебных помещений МБОУ «Яксатовская СОШ» ФИО5, был направлен на совершение хищения имущества МБОУ «Яксатовская СОШ» путём обмана, в виде полученной заработной платы и иных выплат в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 863 839 рублей 61 копейка, выплаченной в её адрес и фактически не выполнявшей возложенных на неё трудовых обязанностей, о чём свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью, их действия носили взаимный и согласованный характер, при этом ФИО22, согласно отведенной ей роли в совершенном преступлении, занималась фиктивным оформлением всех необходимых документов на должность уборщицы ФИО5, в целях скрыть преступление, самостоятельно осуществляла ведение табелей учета рабочего времени фиктивно трудоустроенной ФИО5, а последняя в свою очередь занималась обналичиванием и распоряжением поступивших на её банковские счета денежных средств в виде заработной платы и иных выплат, согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО1

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение исходя из общей суммы похищенных денежных средств - 863 839 рублей 61 копейка, фактически выплаченных ФИО5 Начисление денежных средств производилось работниками централизованной бухгалтерии на основании представленных ФИО1 приказов о начислении заработной платы и иных выплат, а также ежемесячных табелей учета использования рабочего времени, о чем также ежемесячно составлялись расчетные листки.

Денежные средства были переведены на банковские счета ФИО5 №, № с расчетных счетов МБОУ «Яксатовская СОШ», открытых в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Г».

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО5 согласно достигнутой ранее договоренности, распоряжались по своему усмотрению.

Непосредственно сами противоправные действия, связанные с изготовлением, подписанием документов, необходимых для фиктивного трудоустройства и дальнейшего начисления заработной платы на имя фиктивно трудоустроенной ФИО5, были совершены подсудимыми по месту работы ФИО1 по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении ею преступления при указанных обстоятельствах.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и ФИО5 и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, наличие положительной характеристики по месту жительства, уход за престарелыми родителями.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признает, наличие положительной характеристики по месту жительства и малолетнего ребёнка на иждивении.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО5 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО1 и ФИО5 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и членов их семей.

При этом исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения уголовного дела, прокурором заявлен гражданский иск с учётом уточнений о взыскании с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу МКОУ «Яксатовская СОШ», суммы причиненного материального ущерба, в размере 863 839 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

В судебном заседании гражданские ответчики ФИО1 и ФИО5 требования гражданского иска не признали.

Защитники ФИО40 и ФИО23 согласились с позицией своих подзащитных.

Судом установлено, что в результате умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО5 МКОУ «Яксатовская СОШ» причинён материальный ущерб, в размере 863 839 рублей 61 копейка.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского иска, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости, представленный прокурором расчет суммы гражданского иска, проверенный судом исходя из обстоятельств дела, с учетом характера и размера вреда, противоправности поведения причинителей вреда, последствий противоправного поведения каждого лица в виде причиненного вреда, с учетом наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителей вреда и наступившим вредом, наличия вины в виде умысла, имущественного положения причинителей вреда и членов их семей, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 16 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 600 000 тысяч рублей.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 16 мая 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (<данные изъяты>)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 40№

ОКТМО – 12642432 (<адрес>)

Лицевой счет: <***>

КБК 188 1616 2102002 6000 140

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения ФИО42 ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 40№

ОКТМО – 12642432 (<адрес>)

Лицевой счет: <***>

КБК 188 1616 2102002 6000 140

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (паспорт: <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Яксатовская средняя общеобразовательная школа» ИНН <***> в счет имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства, в размере 863 839 рублей 61 копейку.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО5; личное дело ФИО1; табели учета рабочего времени за декабрь 2020г. – март 2022г.; штатное расписание, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств ФИО1 и ФИО5, на цифровом носителе; диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ Яксатовская СОШ»; видеоматериалы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R; заявление (рукописный текст) от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проверки электронного документа; расчетные листы ФИО24 и справка, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о реквизитах перечисляемой зарплаты на ФИО5, сведения о движении денежных средств ФИО5 и ФИО1 из АО «Почта Банк» – продолжить хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин