Приговор № 1-592/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-592/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., защитника адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. Старый <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старый Кыч, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Первомайским районным судом <адрес> Республики по ст. 111 ч. 1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.12.2014г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин. <дата>г., более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошёл к забору, огораживающему земельный участок вышеуказанного <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор и незаконно проник на территорию земельного участка указанного дома. Затем ФИО1 подошел к бытовке, расположенной на территории указанного дома, где рукой, сжатой в кулак, обмотанной спортивной курткой, разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: кусачки, стоимостью <...> рублей, пассатижи, стоимостью <...> рублей, топор, стоимостью <...> рублей. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, где похищенным при вышеуказанных обстоятельствах топором взломал входную деревянную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черно-серого цвета без сим-карты, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. После чего имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 ущерб на указанную сумму,

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное, тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшей возвращено и ущерба по делу не имеется, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании для него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, корыстного, тяжкого преступления, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшей, которой похищенное имущество полностью возвращено, на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивавшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. При этом, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно. Вещественные доказательства: плоскогубцы, кусачки и мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: