Решение № 12-1524/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 12-1524/2024

Дело № 12-1524/2024

78MS0059-01-2024-002459-69


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 октября 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №59 от 17 сентября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №59 от 17 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что суд первой инстанции необъективно оценил представленные доказательства. Мировой судья лишь перечисляет доказательства, которыми подтверждается вина заявителя, не давая им оценки на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Дело незаконно рассмотрено в отсутствии ФИО1, нарушено его право на защиту.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитника М, доводы жалобы поддержал. ФИО1 транспортным средством не управлял.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1 18 мая 2024 года в 02 часа 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 103Б, являясь водителем, управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 мая 2024 года, двигался по Московскому проспекту от Ташкентской улицы в сторону Заставской улицы в Санкт-Петербурге с признаком опьянения – запахом алкоголя изо рта, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно представленным материалам дела административное правонарушение совершено на территории Московского района города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 103Б. Между тем, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены должностными лицами ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга.

Однако, мировым судьей не установлены полномочия, позволяющие сотрудникам ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга составлять административный материал в отношении ФИО1, оценка указанным обстоятельствам не дана. Инспектор ДПС мировым судьей допрошен не был.

Кроме того, согласно доводам стороны защиты, ФИО1 транспортным средством не управлял, водителем не являлся, но находился в салоне транспортного средства. Вместе с тем, по обстоятельствам выявления административного правонарушения инспектор ДПС мировым судьей также не допрошен.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления не были выполнены требования ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1, что влечет отмену вынесенного им постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение суд не входит в обсуждение доводов жалобы ФИО1, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №59 от 17 сентября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №59 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в силе со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Коновалова Ю.В.