Приговор № 1-110/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием переводчика <данные изъяты> государственного обвинителя Пановой Н.О., защитника – адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-110/2020 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на парковочной площадке, расположенной у подъезда <адрес> имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, в 14 часов 57 минут посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора «<данные изъяты> с абонентским номером № ранее принадлежащим <данные изъяты><данные изъяты> и находящейся в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, используя указанный телефон, произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя <данные изъяты> в сумме 350 рублей, на счет своего мобильного телефона с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, достоверно зная, что на карту поступили денежные средства в сумме 4500 рублей, в тот же день в 15 часов 05 минут, посредством услуги «Мобильный банк» произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета №,, открытого на имя <данные изъяты>, в сумме 4150 рублей, на банковский счет №, открытый на его имя. Своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>., денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, а также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поскольку он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями у него нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явился, о совершенном им преступлении не сообщил, при вызове в полицию написал чистосердечное признание, чем подтвердил свою причастность к краже денежных средств с банковского счета потерпевшей, о чем сотрудникам полиции уже было известно. В ходе предварительного расследования ФИО1 никакой дополнительной информации, имеющей значение для дела не сообщил. Признание вины и участие в проверке показаний на месте не достаточны для признания в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом не установлено.

Из характеристики следует, что подсудимый по месту жительства <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, по месту временного проживания в <адрес> – удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, хотя и без трудового соглашения, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Учитывая имущественное положение подсудимого, размер его дохода, суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, равно как и ограничение свободы, полагает, что исполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного достаточно для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 287-289, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступление приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова