Приговор № 1-1/2019 1-147/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019

24RS0054-01-2018-001612-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуроры Ужурского района Вишневского К.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей с 18.04.2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести в д.Баит Ужурского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, его сожительница А.В.В. и их общий знакомый П.А.В. находились в доме ФИО1 по <адрес> где распивали спиртное. Около 17 часов 10 минут 17.04.2018 года ФИО1 ушел из дома к своим родителям, проживающим по <адрес> и, вернувшись домой, ФИО1 на крыльце своего дома увидел лежащих на полу А.В.В. и П.А.В., которые целовались и обнимались. Застигнув А.В.В. целующейся с П.А.В., ФИО1 потребовал от А.В.В. и П.А.В. прекратить данные действия, на что последние ответили отказом и стали выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. 17.04.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 прошел в летнюю кухню, расположенную в ограде указанного дома, где взял пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, с которой вернулся на крыльцо дома по <адрес> где по-прежнему лежали и целовались А.В.В. и П.А.В., которые продолжали игнорировать требования ФИО1 на прекращение своих действий и продолжали выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 подошел к лежащим на полу А.В.В. и П.А.В. и облил их легковоспламеняющейся жидкостью из бутылки, вылив её им на одежду в области верхней части тела, затем отошел от них, зажег зажигалку, тем самым разведя огонь, поджег бутылку с остатками легковоспламеняющейся жидкости и кинул в сторону А.В.В. и П.А.В., после чего сам зашел в дом. В результате произошло возгорание легковоспламеняющейся жидкости на А.В.В. и П.А.В., а впоследствии и одежды на них. В это время П.А.В. выбежал из ограды дома, где упал на землю и сбил на себе пламя, а проходящая в это время мимо по улице В.З.В. помогла П.А.В. снять горящую одежду. Услышав крики А.В.В., ФИО1 вышел из дома и, увидев, что А.В.В. горит заживо, затушил на ней пламя.

Своими действиями ФИО1 причинил А.В.В. телесные повреждения в виде: термического ожога лица, шеи, туловища, верхних конечностей, бёдер 2-3 степени S (площадью) = 20% поверхности тела, термоингаляционная травма, ожог дыхательных путей, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 причинил П.А.В. телесные повреждения в виде: термического ожога 3 степени грудной клетки справа и правого плеча, площадью 5%, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, суду показал, что примерно в 2014 году он купил дом по <адрес> В данном доме он проживал только в летний период времени, а в зимний период времени проживал у матери, так как ему в его доме необходимо было сделать печное отопление, а также текущий ремонт, чем он при появлении денег и занимался. 04.04.2018 года к нему вернулась А.В.В., с которой он ранее также совместно проживал, и они стали проживать с ним у его матери. У них все было нормально, не ссорились, не скандалили. 17.04.2018 года около 08 часов 30 минут он и А.В.В. проснулись, после чего позавтракали. Около 11 или 12 часов, точно не помнит, он, А.В.В. и его мать Ж.Л.П. пошли на кладбище, так как был родительский день. На кладбище они все выпили немного спиртных напитков, а именно водку. На кладбище пробыли не более 30 минут, после чего вернулись домой к матери. К матери также пришла его сестра А.С.Г. и её сожитель Борис. Дома у матери он, А.С.Г., ФИО2 и А.В.В. допили бутылку водки, объемом 0,5 или 0,7 литра, так как был родительский день и одновременно день рождения мужа матери. Около 15 или 16 часов он, А.С.Г. и А.В.В. поехали на автомобиле Бориса, под его управлением, в с. Локшино Ужурского района Красноярского края, в центральный магазин. В магазине он купил бутылку водки, сигареты, зажигалку и газированной воды. После чего они все вернулись домой к матери, где сели около ограды дома и стали распивать купленную им бутылку водки. Около 17 часов А.С.Г. и Борис уехали к себе домой. В это время, во сколько точно не помнит, ему позвонил П.А.В., который предложил распить с ним спиртные напитки в честь родительского дня, чтобы помянуть родственников. Он пригласил П.А.В. к себе домой. Затем он и А.В.В. прошли к нему домой по <адрес>, где сели на крыльце. В это время к нему домой пришел П.А.В., который принес с собой пластиковую бутылку прозрачного цвета, емкостью 1,5 литра, в которой находилось около 1 литра водки. Они втроем выпили по стопке водки. После чего он решил сходить к матери домой, чтобы взять закуску. Он пошел к матери домой, который находится практически напротив его дома, через дорогу, а А.В.В. и П.А.В. остались на крыльце его дома одни. Он пришел домой к матери, где стал собирать закуску и одновременно общался с матерью. По времени его дома не было около 20-30 минут. Когда он вернулся к себе домой, то увидел, что на полу на крыльце, ногами к входной калитке, лежат А.В.В. и П.А.В., которые целовались и обнимались. Увидев это, он разозлился, поставил тарелку с закуской на фундамент дома. Затем сказал А.В.В. и П.А.В.; «Что вы делаете?» На что А.В.В. и П.А.В. сказали, чтобы он не мешал им, при этом ответили ему в грубой нецензурной форме. Он был возмущен этим, так как все происходило в его доме, а также тем, что они игнорировали его и продолжали целоваться и обниматься в его присутствии. Он от увиденного и услышанного захотел успокоиться, для чего прошел в баню, в которой находится летняя кухня, предбанник и парилка. Он сел в летней кухне и закурил сигарету. В это время он на столе в летней кухне увидел пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра зеленого цвета, в которой находился бензин, сколько там было бензина, точно не помнит, не более 250 мл., бутылка была закрыта крышкой. Увидев данный бензин, он подумал, что сейчас данным бензином обольет П.А.В. и А.В.В. и напугает их, сказав, что подожжет их. Он взял данную бутылку с бензином, прошел на крыльцо своего дома, где в это время находились А.В.В. и П.А.В., которые продолжали целоваться и обниматься. Подойдя к ним, он вновь сказал, чтобы они перестали целоваться. На что А.В.В. и П.А.В. вновь проигнорировали его и сказали идти подальше, при этом выразились в грубой нецензурной форме. Его это еще больше обидело и разозлило. Он открыл крышку от бутылки с бензином, которую выкинул, где то в ограде, куда именно не помнит. В это время А.В.В. и П.А.В. лежали на полу крыльца ногами в сторону калитки, ведущей на улицу. А.В.В. лежала на левом боку, а П.А.В. лежал на правом боку. А.В.В. была одета в джинсы синего цвета, какую-то кофту, какую именно не помнит, что на ней еще было одето, не помнит. П.А.В. был одет в камуфлированную куртку, какие-то штаны, какие именно не помнит, что еще на нем было одето, не помнит. Так как они продолжали игнорировать его требования и целовались у него на глазах и в его доме, он решил их облить бензином, чтобы они на него стали реагировать и прекратили свои действия. Он стал их обливать бензином из бутылки, облил бензином у А.В.В. правый бок, а именно одежду в которой она была одета, в районе груди и плеча, а у П.А.В. облил левый бок, а именно одежду в которой он был одет, в районе груди и плеча. Облив их бензином, он вновь им сказал прекратить целоваться, но они вновь проигнорировали его и никак не реагировали, а выразились в его адрес в грубой нецензурной форме, чтобы он им не мешал. Он отошел от них, зашел на веранду, откуда через открытую дверь крикнул им, перестать целоваться, но они вновь не отреагировали на его слова. После чего он решил поджечь бутылку, в которой находились остатки бензина, для того, чтобы напугать их и показать им огонь, которым он сможет их поджечь. Он думал, что если они увидят огонь, то обратят на него внимание после этого и перестанут целоваться и обниматься. Он достал зажигалку из своего кармана, которую купил 17.04.2018 года, и поджег бутылку, которая сразу же вспыхнула и загорелась, также у него загорелась левая рука, в которой он держал бутылку. Он испытал сильную физическую боль, после чего он кинул горящую бутылку в сторону ограды. Кидал он горящую бутылку не в сторону А.В.В. и П.А.В., а в сторону от них. Затем он зашел с веранды в кухню, где сел на диван и закурил сигарету. В это время он услышал крик А.В.В., он подумал, что А.В.В. загорелась. Он вышел из дома и увидел, что одежда на А.В.В. горит. Он сразу же взял на вешалке на крыльце черный пуховик, который накинул на А.В.В.. В это время А.В.В. сидела на крыльце и кричала. Также на крыльце стояло ведро с водой, где находилось около 3-4 литров воды, он взял ведро и вылил воду на сидящую А.В.В., после чего снял с неё пуховик, посмотрел, что она живая и огонь потушен. Он сказал А.В.В. идти к матери домой. При этом кричал, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, при этом никого из людей, проходящих мимо, не видел. А.В.В. встала и пошла в сторону дома матери, а он зашел к себе домой. Кто тушил П.А.В., он не видел, он даже не видел, как тот горел и куда побежал с его крыльца, когда он вышел на крик А.В.В., П.А.В. в ограде не было. У себя дома он стал курить сигареты и допивать водку, которую принес П.А.В. Он видел, как к дому матери приехала скорая помощь, которая увезла А.В.В., хотя этого он лично не видел. Потом к нему приехал участковый Н.А.М. Убивать А.В.В. и П.А.В. не хотел, он хотел лишь только их напугать, чтобы они прекратили целоваться и обниматься, и специально в их сторону он горящую бутылку не кидал, почему они загорелись, не знает, но предполагает, что бутылку могло ветром отнести на них, так как в тот день был сильный ветер. Если бы он хотел и желал смерти А.В.В. и П.А.В., то после того, как бросил горящую бутылку в ограду, убедился бы, что потерпевшие загорелись, а не ушел бы сразу в дом. Кроме этого, он бы всячески воспрепятствовал уходу П.А.В. с ограды после возгорания и не стал бы сам тушить пламя на А.В.В.. Он очень раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших.

Помимо собственного признания вины самим подсудимым его вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А.В.В. в судебном заседании показала, что с ФИО1 она знакома с 2010 года. 04.04.2018 года она приехала в гости к ФИО1 и осталась у него жить. Они жили у его родителей по <адрес> так как в доме ФИО1 шел ремонт, а именно там надо было делать отопительную печь, которая осыпалась. 17.04.2018 года около 09 часов она и ФИО1 проснулись, это был родительский день. Около 11 часов 30 минут она, ФИО1 и его родители пошли на кладбище, чтобы помянуть родственников. На кладбище они пробыли около 30 минут. На кладбище она и ФИО1 выпили по одной стопке водки. С кладбища они вернулись домой к родителям ФИО1, где продолжили отмечать родительский день, сидя за столом в кухне. Дома у родителей ФИО1 она, ФИО1 и его родители ФИО2, П.В.В., а также сестра ФИО1 - А.С.Г. распили одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. После того как спиртные напитки закончились, то около 14-15 часов она, А.С.Г., её сожитель Борис, ФИО1 съездили в с. Локшино Ужурского района, где в магазине купили одну бутылку водки емкостью 1 литр и продукты питания. Затем они вернулись в д. Баит, где сели около дома родителей Живулина на лавочку и продолжили распивать спиртные напитки по поводу дня рождения П.В.В.. В ходе распития спиртных напитков никаких конфликтов не было. Около 17 часов А.С.Г. и её сожитель Борис ушли к себе домой. После чего, она и ФИО1 прошли к нему домой по <адрес> где находились в ограде. В это время к дому ФИО1 подошел П.А.В., у которого с собой было спиртное, а именно водка в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра. Ей не известно, разговаривали ли до этого по телефону П.А.В. и ФИО1, ей ФИО1 ничего об этом не говорил. П.А.В. зашел в ограду ФИО1, и они втроем сели на крыльце, где стали распивать принесенное П.А.В. спиртное, а именно водку. В то время она уже находилась в состоянии среднего алкогольного опьянения, однако она все понимала, что делает. Они выпили пару стопок водки, примерно за 15 минут, после чего ФИО1 сказал, что он сходит домой к родителям за едой и водой, так как им нечем было закусывать и запивать спиртное. После чего, ФИО1 ушел домой к своей матери, дом которой располагается практически напротив его дома, через дорогу. Она и П.А.В. остались на крыльце и ждали ФИО1 Они разговаривали между собой, при этом сидели рядом друг с другом на выступающем фундаменте дома. В какой-то момент, П.А.В. обнял её рукой за талию. Она этому не сопротивлялась, а, наоборот, села к нему ближе. После чего они стали целоваться и решили для удобства прилечь на деревянный настил крытого крыльца дома. Дверь, ведущая на крыльцо, была закрыта. Она и П.А.В. лежали на деревянном настиле крыльца дома, обнимались и целовались. Она понимала, что к ним в любой момент может вернуться её сожитель ФИО1, но на тот момент она к этому относилась безразлично, так как она находилась в алкогольном опьянении и не контролировала свои желания, ей в то время захотелось интимной близости с П.А.В., который ей был симпатичен и она испытывала к нему в то время сексуальное влечение на фоне алкогольного опьянения. На то, что в любой момент может вернуться ФИО1, ей было все равно, так как ФИО1 до этого дня всегда контролировал свои действия, даже когда был зол на неё. ФИО1 не было где-то около получаса, но точно сказать не может, так как за временем не следила, после чего она услышала, как открылась дверь, ведущая на крыльцо. Она и П.А.В. при этом продолжали лежать на деревянном настиле, они также обнимались и целовались, при этом они были одетые. На то, что к ним подошел ФИО1, они не обратили никакого внимания. ФИО1 подошел к ним, и спросил: «Что Вы делаете?!». На что она и П.А.В. в грубой нецензурной форме указали ФИО1 на то, чтобы тот ушел и не мешал им. После чего ФИО1 переступил через них и прошел во двор, а именно в помещение бани, она это видела сама, так как посмотрела, куда пошел ФИО1 Ей известно, что в бане в это время находилась пластиковая бутылка зеленого цвета, емкостью 1,5 литра, в которой находился бензин, который ФИО1 заливал в бензопилу, когда пилил дрова. Также ей известно, что в данной бутылке было около 1 литра бензина. ФИО1 не было несколько минут, после чего он вышел из бани и снова подошел к ней и П.А.В. Она с ним также продолжали лежать на деревянном настиле крыльца дома и целовались. ФИО1 подошел к ним, встал вблизи их голов, и спросил еще раз: «Что Вы делаете?!», на что она и П.А.В. опять в грубой нецензурной форме указали ФИО1 на то, чтобы он ушел и не мешал им. В этот момент ФИО1 стал поливать их из пластмассовой бутылки жидкостью, по запаху она понимала, что это бензин. В этот момент П.А.В. лежал на боку и ФИО1 облил его одежду бензином. Она в это время лежала на левом боку и ФИО1 облил её одежду с правой стороны, он облил бензином куртку с правой стороны и джинсы в районе правого бедра. После того как ФИО1 облил их бензином, то П.А.В. сразу же встал, а она села на деревянный настил. Когда ФИО1 вылил на неё и П.А.В. бензин, то П.А.В. сказал ему: «Что ты делаешь?» Она думала, что ФИО1 поджигать бензин, который вылил на неё и П.А.В. не будет, так как раньше ничего подобного ФИО1 никогда не делал. ФИО1 на вопрос П.А.В. ничего не ответил, в это время по его виду было понятно, что он находится в агрессивном состоянии. ФИО1 зашел на крыльцо, подошел к двери, ведущей в сам дом, встал у дверного проема, зажигалкой поджег бутылку с остатками бензина и бросил горящую бутылку в их сторону, то есть в неё и П.А.В. Когда ФИО1 кинул в них бутылку, то одежда на ней и на П.А.В. сразу вспыхнула и загорелась. Когда одежда загорелась, то П.А.В. сразу же выбежал горящий из ограды и что он там делал, не видела. На ней в это время загорелась одежда, от действия открытого огня и оттого, что на ней стала плавиться одежда, она испытала сильную физическую боль, кроме того, горячий воздух и дым попадали ей в рот и она стала задыхаться. Она испугалась за свою жизнь и думала, что сгорит заживо. Когда она горела, то у неё загорелись волосы, с которых она пыталась сбить пламя руками, но у неё ничего не получалось. Она кричала от боли и страха за свою жизнь. Что происходило дальше, не помнит, помнит потом, что её кто-то потушил, кто именно не знает, и она уже находилась в квартире родителей ФИО1, где находились медицинские работники и родители ФИО1, которые сдирали с неё сгоревшую одежду. Её переодели в пижаму и положили в скорую помощь, на которой доставили в г. Ужур в районную больницу, где ей стали наносить на пораженные огнем участки тела какую-то пену, после чего она потеряла сознание и очнулась только в г. Красноярске в краевой больнице, где она находилась на лечении до 31.05.2018 года, в ходе лечения ей делали операции по пересадке кожи, а именно пересаживали кожу с её бедер на шею, на левую руку и правое бедро. После чего её выписали и она вернулась жить домой к родителям. Интимной близости с П.А.В. у неё никогда не было. Как потушили П.А.В., ей не известно. В тот момент, когда ФИО1 облил её и П.А.В. бензином и поджег их, она сильно испугалась за свою жизнь и свое здоровье, она боялась, что умрет. ФИО1 пытался заживо сжечь её, хотя он любил её, однако его это не остановило, он был в тот момент агрессивным, подобного поступка она от него не ожидала. Если бы её не потушили, не сбили пламя, то она точно бы сгорела, так как она уже в это время теряла сознание от болевого шока, кроме того, ей не хватало воздуха.

Потерпевший П.А.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 знает около 10 лет, знает его как жителя д. Баит Ужурского района, А.В.В. знает около 3 лет, при этом никогда не видел, а знал её со слов местных жителей. Ему было известно, что раньше А.В.В. жила совместно с ФИО1, с которым она, то сходилась, то расходилась. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с родителями и другими его родственниками съездил на кладбище, где они помянули родственников, он там выпил около 2 стопок водки. Затем с кладбища он приехал к своей сестре П.А.В., где с другими родственниками продолжил выпивать спиртное по поводу дня поминовения умерших родственников. Около 15 часов он, находясь дома у своей сестры, позвонил ФИО1 и предложил тому прийти к нему в гости и совместно распить спиртное в честь родительского дня. ФИО1 на его предложение согласился и сказал, что он к нему не придет, однако пригласил к себе домой по <адрес> Около 17 часов он пошел к ФИО1, который совместно с А.В.В. находился у себя дома, они сидели на крыльце и распивали водку. Когда он пришел, они втроем, то есть он, ФИО1 и его сожительница А.В.В. стали распивать спиртное, принесенное им, которое находилось в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Они выпили пару стопок водки, после чего ФИО1 сказал, что сходит домой за едой и водой, так как им нечем было закусывать и запивать спиртное. После чего ФИО1 ушел домой к своей матери, дом которой располагается практически напротив его дома, через дорогу. Он и А.В.В. остались на крыльце и ждали ФИО1 Они разговаривали между собой, при этом сидели рядом друг с другом на выступающем фундаменте дома. В какой-то момент, он приобнял А.В.В. рукой за талию. А.В.В. этому не сопротивлялась, а, наоборот, села к нему ближе. После чего он с ней стали целоваться и решили для удобства прилечь на деревянный настил крытого крыльца дома. Дверь, ведущая на крыльцо, была закрыта. Он и А.В.В. лежали на деревянном настиле крыльца дома, обнимались и целовались. Он понимал, что к ним в любой момент может вернуться ФИО1, сожитель А.В.В., но на тот момент он к этому относился безразлично, так как А.В.В. сама допустила его к себе, целовала его, отчего он испытывал сексуальное влечение, и на то, что в любой момент может вернуться ФИО1, ему было все равно, так как, кроме этого, он ещё находился в алкогольном опьянении. ФИО1 не было где-то около получаса, но точно сказать не может, так как за временем не следил, после чего он услышал, как открылась дверь, ведущая на крыльцо. Он и А.В.В. при этом продолжали лежать на деревянном настиле, они также обнимались и целовались, при этом были одетые. На то, что к ним подошел ФИО1, они не обратили никакого внимания. ФИО1 подошел к ним, и спросил: «Что Вы делаете?!». На что, он и А.В.В. в грубой нецензурной форме указали ФИО1 на то, чтобы тот ушел и не мешал им. После чего ФИО1 переступил через них и прошел во двор, а именно, в помещение бани, он это видел сам, так как оглянулся посмотреть, куда пошел ФИО1. ФИО1 не было несколько минут, после чего он вышел из бани и снова подошел к нему и А.В.В. Они с ней также продолжали лежать на деревянном настиле крыльца дома и целовались. ФИО1 подошел к ним и спросил еще раз: «Что Вы делаете?!», на что он и А.В.В. опять в грубой нецензурной форме указали ФИО1 на то, чтобы он ушел и не мешал им. В этот момент ФИО1 стал поливать их из пластмассовой бутылки жидкостью, по запаху он определил, что это бензин. В этот момент он лежал на левом боку и ФИО1 облил его одежду бензином с правой стороны. Бензин ему попал на штаны, кофту и куртку. На какие части тела и одежды А.В.В. лил бензин ФИО1, он не обратил внимания, но А.В.В. в это время лежала на правом боку лицом к нему. Так как он почувствовал запах бензина, он сразу же встал, а А.В.В. села на деревянный настил. Когда ФИО1 вылил на него и А.В.В. бензин, он сказал ему: «Что ты делаешь?», при этом он думал, что ФИО1 поджигать бензин, который вылил на них, не будет. ФИО1 на его вопрос ничего не ответил, в это время по его виду было понятно, что он находится в агрессивном состоянии. ФИО1 зашел на крыльцо, подошел к двери, ведущей в сам дом, встал у дверного проема, зажигалкой поджег бутылку с остатками бензина и бросил горящую бутылку в их сторону. Когда ФИО1 кинул в них бутылку, то одежда на нем и на А.В.В. сразу вспыхнула и загорелась. Увидев, что одежда на нем горит, он сразу выбежал из крыльца за ограду дома, где лег на землю и стал кататься по траве, пытаясь сбить пламя. От действия открытого огня и оттого, что на нем стала плавиться одежда, он испытал сильную физическую боль. Он испугался за свою жизнь и думал, что сгорит заживо. Когда он фактически сбил с себя пламя, к нему подошла его тетя В.З., которая помогла ему снять горящую куртку типа пуховик и вторую куртку защитного цвета, которая также горела. Данные куртки он бросил на траву вблизи ворот <адрес>. После того, как ему удалось сбить с себя пламя, В.З. позвонила его племяннику А.С.Г., тот приехал за ним вместе с Д.П.П.. Они помогли ему сесть в автомобиль, где он от болевого шока потерял сознание. Очнулся он уже у себя дома. Что при этом происходило с А.В.В., ему не известно, так как он больше в ограду дома ФИО1 не заглядывал. Из дома его на автомобиле скорой медицинской помощи вместе с А.В.В. отвезли в больницу г. Ужура. Он видел по дороге, что у А.В.В. было сильно обгоревшее лицо, шея. В больнице он от госпитализации отказался, проходил лечение дома, однако потом его раны не заживали, и он обратился вновь в больницу, после чего его госпитализировали в краевую больницу г. Красноярска, где ему пересаживали кожу с правой ноги на грудь справа, из больницы его выписали в конце мая 2018 года. В тот момент, когда ФИО1 облил его и А.В.В. бензином и поджег их, он сильно испугался за свою жизнь и свое здоровье, он боялся, что умрет. В настоящее время он понимает, что они с А.В.В. поступили неправильно, ФИО1 возместил ему моральный вред и он просит строго ФИО1 не наказывать.

Свидетель А.С.Г. в судебном заседании показала, что в д. Баит проживает её мать Ж.Л.П., отчим П.В.В., а также родной брат ФИО1. Они все живут по <адрес> У её брата ФИО7 имеется свой дом, расположенный по <адрес>, однако в данном доме он временно не живет, так как делает там ремонт, а живет с родителями. По своему характеру её брат ФИО1 спокойный, дружелюбный, коммуникабельный, но вместе с тем ревнивый. Летом 2010 года её брат ФИО1 познакомился с А.В.В., с которой они периодически то жили, то разводились по причине измен со стороны А.В.В.. В начале апреля 2018 года А.В.В. приехала к ней в гости и сказала, что приехала, чтобы помириться с её братом ФИО1 и вновь с ним сожительствовать. Когда пришел брат, А.В.В. стала просить прощения, говорила, что хочет сожительствовать с ним вновь. Её брат ФИО1 сказал А.В.В., что будет с ней сожительствовать только тогда, когда она закодируется от употребления алкоголя, так как знал, что А.В.В. злоупотребляла спиртными напитками и вела себя потом аморально. А.В.В. согласилась на условия её брата и они стали вновь сожительствовать, но при этом жили они уже дома у ее матери, так как в своем доме ФИО1 делал ремонт. До 17.04.2018 года брат и А.В.В. жили нормально между собой, не ругались. 17.04.2018 года около 11 часов в родительский день они всей семьей, в том числе и её брат ФИО1 вместе с А.В.В., пошли на кладбище помянуть умерших родственников. С кладбища они вернулись домой к матери около 12 часов, где они все, в том числе ФИО1 и А.В.В., употребляли спиртное. Она находилась дома у матери до 12 часов 30 минут, после чего ушла домой, так как к ней должен был приехать её знакомый Борис. Дождавшись Бориса, она вместе с ним приехала обратно домой к матери, где они продолжили употреблять спиртное по поводу дня поминовения. Около 14-15 часов она вместе с Борисом, братом ФИО1 и его сожительницей А.В.В. съездили в с. Локшино в магазин, где купили еще продуктов питания и спиртного, после чего вернулись домой и продолжили употреблять спиртное по поводу дня рождения отчима. Пока они выпивали спиртное, никаких конфликтов между её братом ФИО1 и его сожительницей А.В.В. не было. Около 17 часов она с Борисом уехали к ней домой, что происходило дома у матери в тот момент, когда она уехала, не знает. Около 18 часов, точное время не помнит, ей позвонила мать, которая сказала, чтобы она вызывала скорую помощь, так как А.В.В. обгорела и умирает. Она сразу позвонила фельдшеру Локшинского ФАП и попросила направить по адресу её матери врачей, так как А.В.В. обгорела. После того, как она позвонила фельдшеру, собрала вещи и поехала домой к матери. Когда она приехала домой к матери, то возле ее дома уже стоял автомобиль скорой медицинской помощи. Она зашла в дом к матери и увидела А.В.В., которая лежала в зале на кровати, была раздета практически полностью. Возле А.В.В. стояла медсестра и оказывала ей медицинскую помощь. Она подошла к кровати и увидела, что у А.В.В. было обожжено лицо, волосы на голове были частично сгоревшими, кисти рук были обожжены, был обожжен живот и правая нога. А.В.В. была в шоке. Для того, чтобы доставить ее в больницу, она дала вещи своей дочери. Она вместе с матерью и медсестрой одели А.В.В., так как она сама не могла одеться от боли. После того, как они одели А.В.В., медработники увезли ее в КГБУЗ «Ужурская РБ». По поводу того, при каких обстоятельствах она обгорела, А.В.В. ей не говорила, а она у нее не интересовалась. После того, как А.В.В. увезли в больницу, она спросила у своей матери, что случилось, и при каких обстоятельствах А.В.В. получила ожоги. Мать ей пояснила, что после того, как она и Борис уехали домой, в гости к его брату ФИО1 пришел П.А.В., с которым его брат и его сожительница А.В.В. продолжили употреблять спиртное дома у ФИО1 по <адрес> что произошло дома у его брата, мать ей не говорила, так как сама ничего не знала. Также хочет пояснить, что её допрашивали в ночное время вместе с матерью Ж.Л.П. и свидетелем В.З.В.

Свидетель Ж.Л.П.в судебном заседании суду показала, что проживает по <адрес> совместно со своим супругом П.В.В. и сыном ФИО1. Отношения между ФИО1 и потерпевшим П.А.В. были дружеские, конфликтов ранее между ними не возникало. А.В.В. ей знакома с 2010 года, она периодически проживала с её сыном ФИО1. 04.04.2018 А.В.В. снова появилась в д. Баит Ужурского района, встретилась с её сыном, она попросила у него прощения, и они снова стали проживать совместно у неё дома. 17.04.2018 года около 14 часов, она находилась у себя дома совместно с супругом, А.В.В., своим сыном, и старшей дочерью, они выпивали спиртное, так как был родительский день. В какой-то момент её сыну Николаю позвонил П.А.В., который попросился к ним в гости. Её сын попросил приготовить еды, чтобы совместно с П.А.В. распить немного спиртного. Дочь её поехала домой. После чего Николай совместно с А.В.В., взяв с собой еды, пошли на фазенду, расположенную напротив их дома, то есть по <адрес> Через некоторое время к ним пришел П.А.В., который, как ей известно, принес с собой спиртное, а именно бутылку водки. Она слышала, что с фазенды громко играла музыка. Через некоторое время домой пришел сын Никола, и попросил дать ему чай и табака. Николай пробыл дома около 30 минут, она его спросила, кто на фазенде находится, на что Николай ей сказал, что там его ждет А.В.В. и П.А.В. Она ему сказала, зачем ты их наедине оставил. После чего Н. схватил горячую кружку с чаем, пошел на фазенду. Она при этом находилась дома. Через некоторое время жительница д.Баит В.З.В. привела к ней домой А.В.В., которая была вся обожжена, на ней была сожженная одежда. Она сняла с А.В.В. всю одежду, и так как она была вся мокрая, практически вся сожженная, от одежды сильно пахло бензином, она по ненадобности сожгла всю указанную одежду в печи. Она раздела А.В.В., положила её на кровать, так как она сказала, что хочет спать. После чего она стала ждать скорую помощь.

Ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в части показания свидетеля Ж.Л.П., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.157-160), в которых свидетель помимо этого показала, что после того, как Николай схватил горячую кружку с чаем и пошел на фазенду, она осталась и находилась дома. Через некоторое время, точного времени не помнит, к ней домой забежала жительница д. Баит В.З.В., которая сказала: «Что ты сидишь, там Коля людей заживо жжет!». В.З. побежала обратно на улицу, в окно она увидела, что В.З. стояла рядом с П.А.В., который лежал на земле, через некоторое время за ним подъехал автомобиль и увез его. Она сказала В.З., чтобы она посмотрела, где А.В.В. и что с ней. Через некоторое время В.З. привела к ней домой А.В.В., которая была вся обожжена, на ней была сожженная одежда. Пока она ждала скорую помощь, Н. два раза заходил в дом, смотрел на А.В.В., но при этом ничего не говорил. Она его спросила: «Коля, что ты наделал?», но Николай ничего не сказал, просто вышел из дома.

После оглашения данных показаний свидетель Ж.Л.П. пояснила, что не помнит, чтобы такие показания она давала следователю. Время, указанное в протоколе её допроса, не соответствует действительному времени её допроса. Её допрос производился ночью. Свои показания она не читала, просто их подписала, так как у неё с собой не было очков, она была сильно взволнована после всего случившегося и была уставшая, хотелось спать.

Свидетель В.З.В. в судебном заседании показала, что проживает в д. Баит. Ей известно, что ФИО1 ранее уже сожительствовал с А.В.В., но на какое-то время они расставались, по какой причине, ей не известно. Примерно за неделю до 17 апреля 2018 года, точную дату не помнит, она видела ФИО1 с А.В.В. на улице д. Баит, и поняла, что они снова стали сожительствовать. 17.04.2018 года около 18 часов, точного времени не помнит, она шла по ул. Школьной д. Баит, искала коров, когда увидела, что из <адрес> выбежал племянник её супруга - П.А.В., на котором горела одежда. Она побежала к нему, в это время П.А.В. катался по земле и сбил тем самым пламя. Она помогла П.А.В. снять с него горящую куртку, которую они бросили на землю, недалеко от ворот <адрес>. Она оглянулась по сторонам, вокруг никого не было. Она поняла, что П.А.В. вышел из дома ФИО1. Она побежала домой к матери ФИО1 и сказала ей: «Вы куда смотрите, Коля людей заживо жжет». Ж.Л.П. ей сказала, что она не пойдет к Николаю, сказала: «Он вдруг рядом меня сожжет». Она вернулась к П.А.В., позвонила сестре П.А.В., и сказала, чтобы она срочно приезжала к <адрес>, так как П.А.В. горит, хотя на тот момент одежда на нем уже не горела, так как он потушил пламя. При этом П.А.В. ей ничего не говорил, он был в шоковом состоянии и ничего вообще пояснить не мог, хотя она его спрашивала, что произошло и кто именно его поджег. Тут же к дому приехал А.А.А., который посадил П.А.В. в автомобиль и увез его домой к родителям П.А.В.. Когда П.А.В. увезли, она пошла в ограду <адрес>, чтобы посмотреть, что произошло у ФИО7, все ли с ним в порядке. Когда она открыла дверь, ведущую на дворовую территорию дома, она увидела, А.В.В., которая сидела на крыльце дома обгоревшая, у нее были сильно обожжены лицо, подбородок, руки, одежда. А.В.В. ничего не говорила, она к ней подошла и сказала, что ей нужна медицинская помощь, помогла ей встать и отвела её домой к ФИО3. Она завела А.В.В. в ограду дома ФИО3, где у порога дома ее встретила ФИО3 и завела ее в дом. Что происходило дальше, не знает, так как ушла домой. ФИО1 она 17.04.2018 года не видела. Также хочет пояснить, что её допрос происходил в ночное время. Для допроса её, А.С.Г. и мать ФИО3 участковый Н.А.М. привез в г.Ужур вечером 18 апреля 2018 года. Домой они вернулись часа в 2 ночи 19 апреля 2018 года. Утром 19 апреля на допрос не ездили.

Свидетель С.И.В. в судебном заседании показала, что у неё есть младшая дочь А.В.В.. В 2010 году А.В.В. познакомилась с ФИО1, с которым они то жили вместе, то врозь. 04.04.2018 года как ей стало известно со слов её дочери В., что она помирилась с ФИО1, и они стали проживать совместно в доме у его матери в д. Баит Ужурского района. Как они проживали на этот раз, не знает, так как в последнее время у неё отношения с дочерью были напряженными, в связи с тем, что она употребляла спиртные напитки. 17.08.2018 года около 14-15 часов, точного времени не помнит, ей на мой мобильный телефон позвонила В., которая сказала, что они пришли с кладбища, так как был родительский день, она сказала, что они немного помянули родственников ФИО1, что на улице сильный ветер. Тогда по голосу она поняла, что В. трезвая, несмотря на то, что она сказала, что немного помянули родственников ФИО1 Однако, спустя примерно полчаса, ей на её телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ее дочь что попало тут творит и вообще вам на раздумья два часа. Она попросила передать телефон В., дочь ей ответила, что-то сказала, она поняла, что её дочь находится в алкогольном опьянении, так как та что-то промычала, она не поняла. Она разозлилась на нее, что она снова находится в алкогольном опьянении и бросила трубку. Также в телефонную трубку она услышала женский голос, который прокричал, что-то вроде «Что ты творишь!?» или «Что ты натворил!?», она не поняла, кто это прокричал, но это была точно не её дочь, она подумала, что сестра ФИО1 Также она подумала, что они перепили и дерутся. Она подумала, что перезвонит позже, когда они там все протрезвеют, однако в тот же день, буквально через некоторое время, их мобильные телефоны стали недоступны. 19.04.2018 года в обеденное время позвонил кто-то из д. Баит, она не помнит кто, и сказали, что её дочь В. и еще какого-то мужчину ФИО1 облил бензином и поджег. Она стала сразу звонить в Ужурскую районную больницу, где ей сказали, что её дочь на санитарной авиации увезли в <данные изъяты>, что она находится в тяжелом состоянии.

Свидетель Н.А.М. в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <данные изъяты> Он обслуживает административный участок, в который входят населенные пункты: <адрес>. Около 18 часов 00 минут 17.04.2018 года он находился в п. Кулун Ужурского района. В это время ему позвонил кто-то из медицинского персонала скорой медицинской помощи и сообщил, что ФИО1 в д. Баит облил бензином П.А.В. и А.В.В., после чего поджог их, отчего они загорелись и получили термические ожоги различной степени тяжести, и что они везут П.А.В. и А.В.В. в КГБУЗ «Ужурская РБ» для госпитализации. В связи с чем, он сразу же поехал на место происшествия. По дороге в д. Баит Ужурского района ему навстречу попался автомобиль скорой помощи, который остановился, он подошел к автомобилю. В автомобиле находился П.А.В. и А.В.В., так же в автомобиле находился фельдшер скорой помощи, кто именно не помнит. П.А.В. и А.В.В. находились в сознании. В чем они были одеты, не помнит, от них исходил запах гари. Он не обратил внимание, были ли на П.А.В. и А.В.В. телесные повреждения, так как он с ними общался не более 1 минуты. Фельдшер ему сказал, что их срочно надо везти в больницу, так как у А.В.В. очень тяжелое состояние и ей необходимо срочно оказать медицинскую помощь. Он спросил у П.А.В., что произошло, на что П.А.В. ему ответил, что его и А.В.В. поджог ФИО1, так как приревновал его к А.В.В., больше ему П.А.В. ничего не пояснил, в это время А.В.В. ничего не говорила, а только стонала от боли. По времени разговор длился не более 1 минуты. После чего он сразу же поехал в д. Баит Ужурского района Красноярского края. Когда он туда приехал, то ФИО1 находился по месту жительства матери. ФИО1 был в возбужденном состоянии, от него исходил запах спиртного, при этом вел себя адекватно. Он спросил у него, с какой целью он поджог П.А.В. и А.В.В., на что ФИО1 ему ответил, что П.А.В., А.В.В. и он находились у него на крыльце дома, после чего ФИО1 отлучился на некоторое время к матери, а когда вернулся то увидел, что П.А.В. и А.В.В. целуются. Он сделал им замечание и сказал, чтобы они перестали целоваться. Однако П.А.В. и А.В.В. проигнорировали его требование, и продолжали целоваться. Далее ФИО1 сказал, что его это разозлило, и он захотел поджечь их, так как они на него не реагировали и не обращали внимание, и его требования перестать целоваться не воспринимали, также он был возмущен, что они на его глазах целуются в его доме. ФИО1 пошел в баню, где взял пластиковую бутылку, в которой находился бензин, который он заправлял в бензопилу, и вернулся обратно к П.А.В. и А.В.В., которые продолжали целоваться. Он подошел к ним и опять попросил их перестать целоваться, но они его вновь проигнорировали. Что его еще больше разозлило, тогда он их облил бензином, и поджог, как именно не пояснил. Он видел, как на П.А.В. загорелась одежда, и он горящий выбежал за ограду дома, а также одежда А.В.В. стала гореть, он в это время зашел к себе домой. Однако А.В.В. сильно кричала и ему её стало жалко, в связи с чем он решил её потушить, так как любил её, он вышел из дома и потушил А.В.В., при этом как именно не пояснил. Телесных повреждений он на открытых участках тела ФИО1 не видел, так как на это не обращал внимание. После этого он на служебном автомобиле доставил ФИО1 в ОМВД России по Ужурскому району для разбирательства по поводу произошедшего. После чего была поднята следственная оперативная группа, в состав которой вошел он. Он отвез СОГ вместе с ФИО1 в д. Баит Ужурского района Красноярского края, где проводились необходимые следственные действия. Обратно в ОМВД России по Ужурскому району они вернулись вечером 18.04.2018 года вместе с ФИО3, которому он предложил написать явку с повинной, разъяснив ему, что это будет смягчающим обстоятельством, на что ФИО1 сразу же согласился. В 22 часа 30 минут он заполнил протокол явки с повинной со слов ФИО1, который пояснил, что облил П.А.В. и А.В.В. бензином и поджог их из-за ревности, для того, чтобы убить их таким образом. После чего ФИО1 прочитал явку с повинной и самостоятельно, добровольно расписался, без оказания на него с чьей-либо стороны психологического, физического и иного давления. Почему ФИО1 сам не написал явку с повинной, объяснить в настоящее время не может. Всё, что написано в явке с повинной формулировал он сам со слов ФИО1. Также им были доставлены вечером 18 апреля 2018 года в следственный комитет для допроса Ж.Л.П.. В.З.В. и А.С.Г..

Свидетель А.А.А. в судебном заседании показал, что П.А.В. приходится ему дядей. Ему известно, что ФИО1 и П.А.В. общались, при этом были они друзьями или нет, ему не известно. Он никогда не видел, чтобы между ФИО1 и П.А.В. были какие-либо конфликты. 17.04.2018 года в дневное время, во сколько точно не помнит, он находился дома, в это время к ним домой пришел П.А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как от него исходил запах алкоголя, при этом вел он себя адекватно. П.А.В. приехал с его мамой П.А.В. с кладбища, так как это был родительский день. П.А.В. пробыл у них около 2 или 3 часов, сколько точно не помнит. В это время П.А.В. и его мать П.А.В. распивали спиртные напитки. Около 17 часов П.А.В. ушел из их дома, при этом ему не говорил, куда он пошел. П.А.В. в это время был нормальный, был адекватный. Около 18 часов, во сколько точно не помнит, он гулял по улицам д. Баит и находился недалеко от дома. В это время ему позвонила его мать П.А.В. и сказала, что дома у ФИО1 подожгли П.А.В., при этом больше ему ничего не сказала, попросила его съездить туда и проверить, правда ли это. Он прошел к себе домой, где у него находился автомобиль марки BA3-21053, завел автомобиль, после чего проехал домой к ФИО4, которого взял вместе с собой, чтобы при случае чего он помог ему. Затем он проехал по <адрес>, где около данного дома на газоне около дороги лежал П.А.В., который находился в сознании. П.А.В. был одет в какую-то толстовку и футболку, какие именно не помнит, которые были обгоревшие с правой стороны, в зимних штанах, какого цвета не помнит, что еще было на нем одето, не помнит. П.А.В. молчал, находился в алкогольном опьянении, по его виду было, что П.А.В. очень больно и что он обгорел. Рядом с П.А.В. на земле лежала обгоревшая куртка, в которой он был одет, когда уходил из его дома. Он у П.А.В. ничего не спрашивал и П.А.В. сам ему ничего не говорил. В это время он на улице никого не видел, никаких криков не слышал, все было тихо. Он помог П.А.В. встать, после чего посадил его в автомобиль на заднее сиденье и отвез его к нему домой, помог ему зайти в дом. После чего он сразу же уехал и больше П.А.В. в этот день не видел. Обстоятельства поджога ему не известны.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показала, что она П.А.В. приходится ей родным братом. ФИО1 и П.А.В. общались, при этом были они друзьями или нет, ей не известно. Она никогда не видела, чтобы между ФИО1 и П.А.В. были какие-либо конфликты. 17.04.2018 года она находилась дома. Около 11 или 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел П.А.В. и её родители, после чего они все пошли на кладбище, так как был родительский день. На кладбище они пробыли не более 1 часа, там они выпили по стопке водки, помянули родственников, после чего она, П.А.В. и её родители пришли к ней домой, где они продолжили распивать спиртные напитки в честь родительского дня. Примерно через час её родители ушли к себе домой. Она и П.А.В. продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 часов П.А.В. ушел из её дома, при этом он ей не говорил, куда он пошел. П.А.В. в это время был нормальный, был адекватный, ориентировался в пространстве. Около 18 часов ей позвонила В.З. и сказала, что П.А.В. подожгли около дома ФИО3, и сказала ей прийти, при этом больше ничего не говорила. Так как она совсем не поняла, что произошло, она позвонила сыну А.А.А. и сказала ему, что дома у ФИО1 подожгли П.А.В. и попросила его съездить туда и проверить, правда ли это. Через некоторое время сын вернулся домой и сказал, что П.А.В. правда подожгли и что он его отвез к их родителям. Она сразу же прошла домой к родителям, где находился П.А.В., который был в сознании. П.А.В. в это время был раздет по пояс, что на нем было одето снизу, не помнит. Она видела, что на теле П.А.В. справа в области груди, подмышечной области были ожоги. П.А.В. находился в шоковом состоянии, по его виду было понятно, что ему очень больно, так как он сильно обгорел. П.А.В. ей не говорил, что с ним произошло, хотя она его спрашивала. Через некоторое время домой к родителям приехала М.Э.Р., которая оказала медицинскую помощь П.А.В. и увезла его на скорой помощи врайонную больницу. Обстоятельства поджога ей не известны.

Свидетель Д.П.П. в судебном заседании показал, что он хорошо знает П.А.В. и ФИО1, может охарактеризовать их как нормальных, общительных людей, ничего плохого про них сказать не может. Никогда не видел, чтобы между П.А.В. и ФИО3 были конфликтные ситуации. А.В.В. знает около 4-х лет. Ему было известно, что ФИО3 и А.В.В. жили вместе, при этом неоднократно расставались, после чего вновь сходились. ФИО3 говорил ему, что А.В.В. ему изменяет, при этом каждый раз он её прощал, так как говорил, что любит её. Около 18 часов 17 апреля 2018 года к нему домой подъехал на своем автомобиле ФИО5 и попросил помочь ему, так как П.А.В. возле дома ФИО3 подожгли. Они проехали к <адрес>, где около данного дома на газоне около дороги лежал П.А.В., который находился в сознании. П.А.В. был одет в какую-то толстовку и футболку, какие именно не помнит, которые были обгоревшие с правой стороны, в зимних штанах, какого цвета не помнит, что еще было на нем одето, не помнит. П.А.В. молчал, находился в алкогольном опьянении, по его виду было, что П.А.В. очень больно и что он обгорел. Рядом с П.А.В. на земле лежала обгоревшая куртка. Он у П.А.В. ничего не спрашивал и П.А.В. сам ему ничего не говорил. В это время он на улице никого не видел, никаких криков не слышал, все было тихо. Он и ФИО5 помогли П.А.В. встать, после чего посадили его в автомобиль на заднее сиденье и А.С.Г. отвез его домой. После чего они сразу же уехали и больше П.А.В. в этот день не видел. Обстоятельства поджога ему не известны.

Свидетель М.Б.Х. в судебном заседании показал, что 17.04.2018 года около 12 часов он приехал из г. Ужура в д. Баит в гости к А.С.Г., которая в это время находилась дома. После того как он приехал к А.С.Г., то она пригласила его в гости к своей матери Ж.Л.П., чтобы посидеть у ней и отметить родительский день, помянуть родственников, на что он согласился. Он и А.С.Г. пришли в гости к Ж.Л.П., проживающей по <адрес> где также находился ФИО1 со своей девушкой, которую он видел первый раз, позднее он узнал, что это была А.В.В. А.С.Г., Ж.Л.П., ФИО1 и его девушка употребляли спиртные напитки. Он с ними спиртные напитки не пил, так как вообще не употребляет спиртные напитки. Когда он там находился, то никаких скандалов и ссор между ФИО1 и А.В.В. не было, все было спокойно и мирно. Около 14 или 15 часов к нему подошла А.С.Г. и попросила его отвезти их в магазин в с. Локшино, чтобы купить сигареты, на что он согласился. После чего А.С.Г., ФИО1 и А.В.В. сели в его автомобиль и он отвез их в с. Локшино в магазин. После этого он обратно привез А.С.Г., ФИО1 и А.В.В. домой к Ж.Л.П. Они еще посидели на улице, около ограды, около одного часа, где продолжили употреблять спиртные напитки. Около 17 часов он и А.С.Г. уехали к ней домой, а ФИО1 и А.В.В. оставались на улице. Когда они уезжали, то никаких скандалов и ссор между ФИО1 и А.В.В. не было, все было спокойно и мирно. ФИО1 и А.В.В., когда они уезжали, находились в средней степени алкогольного опьянения, вели себя нормально, адекватно. Около 18 часов он занимался своим автомобилем в ограде дома А.С.Г., в это время к нему подошла А.С.Г. и сказала, что что-то произошло и нужно срочно ехать к Ж.Л.П. Они сразу же проехали домой к Ж.Л.П., где он её высадил и вернулся домой к А.С.Г. В это время ФИО1 и А.В.В. он не видел, и с последними не разговаривал. Около 19 часов домой вернулась А.С.Г., которая плакала. Он спросил у нее, что произошло. А.С.Г. сказала, что ФИО1 поймал свою сожительницу А.В.В. с каким-то парнем, когда А.В.В. ему изменяла. После чего ФИО1 облил их бензином и поджог, после чего они загорелись, при этом остались живы и их увезли на скорой помощи в больницу. Больше ему А.С.Г. ничего не рассказывала, а он не спрашивал, так как ему это было не интересно. Обстоятельства, при которых ФИО1 поджог А.В.В. и какого-то парня, ему не известны. Также хочет пояснить, что вечером 18 апреля 2018 года он снова поехал в д.Баит к А.С.Г., где по дороге встретил участкового Н.А.М., который вез в г.Ужур для допроса А.С.Г. ФИО3 и В.. Его это возмутило, так как для допроса время было позднее, он сказал об этом участковому, однако тот проигнорировал его замечание и дальше повез женщин в г.Ужур для допроса.

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес> совместно со своей женой Ж.Л.П. и её сыном ФИО1 Он никогда не видел, чтобы между ФИО1 и П.А.В. были конфликтные ситуации, они ему друг на друга никогда не жаловались, ничего подобного не было. При нем ФИО1 и А.В.В. никогда не ссорились и конфликтов при нем между ними не было. Последний раз ФИО1 и А.В.В. вновь сошлись в апреле 2018 года и снова стали жить вместе у них дома. 17.04.2018 года у него был день рождения, кроме того, в этот день был родительский день. Около 11 часов 30 минут ФИО1, А.В.В. и Ж.Л.П. ушли на кладбище, а он остался дома. Около 12 или 13 часов ФИО1, А.В.В. и Ж.Л.П. пришли домой с кладбища, после чего они стали отмечать его день рождения и родительский день, при этом пили водку. Около 13 или 14 часов к ним домой пришла А.С.Г. и её сожитель Борис, которые также присоединились к ним, при этом Борис спиртные напитки не пил. Около 14 или 15 часов ФИО1, А.В.В., Борис и А.С.Г. вышли из дома, а он остался с Ж.Л.П. дома. Когда они находились у него дома, то никаких скандалов и ссор между ФИО1 и А.В.В. не было, все было спокойно и мирно. Куда они пошли дальше и что делали, ему не известно, он стал смотреть телевизор и заснул. Проснулся он около 18 часов, в это время у него дома находилась А.В.В., в чем она была одета, не помнит, так как не обратил внимание. Ж.Л.П. ему сказала, что ФИО1 поджог П.А.В. и А.В.В. Он вышел покурить, где подошел к ФИО1, который стоял около <адрес>. ФИО1 сказал, что он пошел к ним за чаем, а когда вернулся к себе домой, то увидел на крыльце дома на полу П.А.В. и А.В.В., которые целовались. Увидев это, он сказал им прекратить, однако они его проигнорировали и продолжили целоваться, тогда он поджог их, при этом обстоятельств не рассказывал. Больше ему ФИО1 ничего не говорил, а он сам не спрашивал. П.А.В. он на улице в это время не видел. Какие телесные повреждения были у А.В.В., не знает, так как не рассматривал её и с ней о произошедшем не разговаривал. Почему ФИО1 поджог бензином А.В.В. и П.А.В., ему не известно, думает, что из-за ревности, при этом хотел он их убить или нет, ему не известно, ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Обстоятельства поджога ему не известны. ФИО3 в этот же день участковый увез в г.Ужур, потом ночью, примерно в 3 часа, ФИО3 вернулся и они с ним сели снова распивать спиртное, выпивали до утра. Утром ФИО3 уснул, примерно после обеда снова проснулся и опохмелился. Вечером ФИО3 снова увезли в г.Ужур и арестовали.

Свидетель О.В.Н. в судебном заседании показала, что около 17 часов 50 минут 17.04.2018 года она вышла к себе в ограду и услышала громкий разговор ФИО1, который говорил, что он раскаивается в чем-то, также она услышала голос его матери Ж.Л.П., которая тоже о чем-то говорила, что именно, она не поняла. Она решила узнать, что у них произошло и пошла к Ж.Л.П. домой. В это время на улице никого не было. У ФИО1 она спросила, что произошло, он сказал, что застал свою сожительницу А.В.В. с П.А.В., которые лежали на полу на крыльце <адрес> целовались и обнимались. Он сказал им прекратить, но они его не слушали и стали оскорблять, при этом это повторилось неоднократно, тогда он их облил бензином и поджог. Она спросила, зачем он это сделал. ФИО1 ответил, что не знает, при этом раскаивался в содеянном и чуть ли не плакал. Она спросила, где П.А.В., на что он ответил, что тот куда-то убежал. Затем она спросила, где А.В.В., ей сказали, что у Ж.Л.П. дома и что уже вызвали скорую помощь. Она поняла, что ничем помочь не сможет и ушла к себе домой.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь А.М.В. суду показала, что по её указанию участковый Н.А.М. доставлял к ней для допроса свидетелей ФИО5, ФИО3 и В.. Допрос данных свидетелей производился в то время, какое указано в протоколе их допроса. В вечернее время 18 апреля 2018 года она, возможно, с ними просто беседовала, однако в настоящее время затрудняется сказать, так как не помнит.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> С.В.С. от 17.04.2018 года (т. 1 л.д. 25), 17.04.2018 года в 21 час 05 минут в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> от медсестры КГБУЗ «Ужурская РБ» П.О.Н. по телефону поступило сообщение о том, что 17.04.2018 года в КГБУЗ «Ужурская РБ» с ожогами поступил П.А.В..

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> С.В.С. от 17.04.2018 года (т. 1 л.д. 26), 17.04.2018 года в 21 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району от медсестры КГБУЗ «Ужурская РБ» П.О.Н. по телефону поступило сообщение о том, что 17.04.2018 года в КГБУЗ «Ужурская РБ» с ожогами поступила А.В.В..

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2018 года (т.1 л.д.27-29), со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 30-31) видно, что осмотрено крыльцо <адрес> Вход на крыльцо осуществляется с улицы через деревянную одностворчатую калитку. Пол крыльца досчатый, крыльцо слева от ограды дома отгорожено деревянным забором, высотой 1 м. Справа расположен деревянный дом с завалинкой. В правом дальнем углу имеется одностворчатая деревянная дверь, ведущая на веранду дома. На завалинке стоит пластиковая прозрачная бутылка, объемом 1,5 литра и тарелка, при обработке поверхности которых дактилоскопическим порошком с поверхности бутылки и поверхности тарелки изъяты по 1-му следу пальца руки на 2 отрезка светлой дактилопленки. На земле около завалинки имеется оплавленная пластиковая бутылка зеленого цвета, которая изъята с места происшествия.

Согласно справки об исследовании № от 18.04.2018 года (т. 1 л.д. 41),на представленных дактилопленках обнаружены два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности следы пальцев руки оставлены большим и средним пальцем правой руки ФИО1.

Согласно протокола явки с повинной (т.1 л.д.57), ФИО1 сообщил, что 17 апреля 2018 года около 17 часов, находясь в помещении ограды <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по мотивам ревности, облил имеющимся бензином свою сожительницу А.В.В. и П.А.В. с целью убийства, путем их сожжения, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.04.2018 года (т.1 л.д.62-69), со схемой (т.1 л.д.70), фототаблицей (т. 1 л.д. 71-79), осмотрен <адрес> Дом представляет собой одноэтажное жилое здание, выполненное из дерева. Дом по периметру огорожен деревянным забором. На расстоянии 3 м от деревянного забора и 7 м от деревянной калитки, ведущей в ограду дома, на земле обнаружена куртка типа пуховик, которая имеет механические повреждения, следы горения, внутри данной куртки обнаружена куртка защитного цвета, которая имеет механические повреждения, следы горения, данные курки изъяты с места происшествия. Вход во двор дома осуществляется через дверной проем, оборудованный деревянной калиткой, оснащенной запорным устройством. На момент осмотра калитка открыта, видимых повреждений на калитке и запорном устройстве не обнаружено. Длина крытого крыльца около 7 метров. В ограде на расстоянии 3 метрах от данного дверного проема, вдоль забора расположены одноэтажные нежилые строения, хозяйственно-бытового назначения, а именно сарай и баня. На расстоянии 1,5 м от деревянной стены помещения бани и 2 м от крыльца дома на земле обнаружена оплавленная полиэтиленовая бутылка зеленого цвета, которая изымается с места происшествия. При осмотре помещения бани отражена обстановка в бане и расположение помещений в ней. В помещении бани обнаружена бензопила. В ходе осмотра отражена обстановка в квартире. На крыльце обнаружено оплавленное горлышко от пластиковой бутылки, которая изымается с места происшествия. Также с места происшествия изымается куртка пуховик, которой ФИО1 потушил А.В.В..

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2018 года (т. 1 л.д. 210-214) осмотрены оплавленная пластиковая бутылка, два отрезка светлой дактилоскопической пленки, оплавленная пластиковая бутылка, оплавленное горлышко от пластиковой бутылки, куртка черного цвета, обгоревшая куртка камуфлированного цвета, обгоревшая курка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.04.2018 года из дома по <адрес> и прилегающей к дому территории, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2018 года (т. 1 л.д. 215-216) признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве к уголовному делу.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 26.04.2018 года (т. 1 л.д. 223-225), у ФИО1 были обнаружены повреждения: в виде 3- х (трех) расположенных рядом мелких рубцов на ладонно-наружной поверхности пястно-фалангового сустава 1-го пальца левой кисти, явившиеся следствием заживления бывших ожоговых ран, на что указывает характер рубцовой поверхности и остатки эпидермальной стенки ожогового пузыря. Учитывая вышеизложенное, и наличие раздельных между собой бывших ранок, является характерным для разбрызгивания горячей жидкости, чем могла быть и воспламененная жидкость в виде бензина. Давность рубцов 7-10 дней на момент осмотра. Подобные, не осложненные раны вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно <...> от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), они, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от 08.06.2018 года (т. 2 л.д. 7-11), на всех представленных на экспертизу объектах: оплавленная пластиковая бутылка, оплавленная пластиковая бутылка, оплавленное горлышко от пластиковой бутылки, куртка черного цвета, обгоревшая куртка камуфлированного цвета, обгоревшая курка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.04.2018 года, компонентов, характерных для нефтепродуктов, в пределах чувствительности применяемых методик, не обнаружено. Определить следы иных ЛВЖ и ГЖ не представилось возможным по причине их высокой летучести.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 22.06.2018 года (т. 2 л.д. 22-27), у А.В.В. имелись телесные повреждения в виде: термического ожога лица, шеи, туловища, верхних конечностей, бёдер 2-3 степени S (площадью) = 20% поверхности тела, термоингаляционная травма, ожог дыхательных путей (на момент проведения экспертизы рубцы - на волосистой части головы в затылочной области справа с переходом на правую теменную область, правую ушную раковину, правую боковую и переднюю поверхность шеи, с распространением на переднюю поверхность грудной клетки, а также правый плечевой сустав; на правой боковой поверхности грудной клетки от 3-го межреберья по передне-подмышечной линии, до 12-го ребра; на передней поверхности брюшной стенки в пупочной области; в лобковой области; на внутренней поверхности левого бедра в средней трети; на задней поверхности правой голени в нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основную фалангу 1 -го пальца и ладонную поверхности; на тыльной поверхности правой кисти с переходом на основную фалангу 1-го пальца). Так же обнаружены рубцы на передней поверхности правого бедра от верхней трети с переходом на наружную и внутреннюю поверхность до нижней трети; на наружной поверхности левого бедра от верхней трети до нижней трети, которые являются следами медицинских манипуляций и судебно-медицинской оценке не подлежат. Данные телесные повреждения возникли от воздействия горящей жидкости, открытого пламени, с возможным горением одежды, длительность была достаточной для образования данных телесных повреждений. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться передней поверхностью тела по отношению к нападавшему. Данные телесные повреждения нанесены одномоментно, в короткий промежуток времени. Термический ожог лица, шеи, туловища, верхних конечностей, бёдер 2-3 степени S (площадью) =20% поверхности тела, термоингаляционная травма, ожог дыхательных путей (на момент проведения экспертизы рубцы - на волосистой части головы в затылочной области справа с переходом на правую теменную область, правую ушную раковину, правую боковую и переднюю поверхность шеи, с распространением на переднюю поверхность грудной клетки, а также правый плечевой сустав; на правой боковой поверхности грудной клетки от 3-го межреберья по передне-подмышечной линии, до 12-го ребра; на передней поверхности брюшной стенки в пупочной области; в лобковой области; на внутренней поверхности левого бедра в средней трети; на задней поверхности правой голени в нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основную фалангу 1 -го пальца и ладонную поверхности; на тыльной поверхности правой кисти с переходом на основную фалангу 1-го пальца), согласно п. 6.1.28 Пр. МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Исходом данного повреждения могут являться выздоровление пострадавшего или летальный исход. Рубец на волосистой части головы в затылочной области справа с переходом на правую теменную область, правую ушную раковину, правую боковую и переднюю поверхность шеи, с распространением на переднюю поверхность грудной клетки, а также правый плечевой сустав является не изгладимым. В представленных медицинских документах имеется запись о том, что при поступлении А.В.В. проведена проба выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя, согласно которой концентрация этилового спирта составила 0,54 мг/л.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 24.07.2018 года (т. 2 л.д. 37-43), у П.А.В. имелись повреждения в виде «термического ожога 3 степени грудной клетки справа и правого плеча, площадью 5%» и как следствие заживления данной ожоговой поверхности, при настоящей экспертизе были обнаружены рубцовые изменения на коже на правой половине грудной клетки, на участке: от правой срединно-лопаточной анатомичкой линии (на спине) до правой около грудинной анатомической линии (на передней поверхности грудной клетки), сверху от уровня верхнего края правой подмышечной впадины и снизу до верхней трети правой боковой поверхности живота. Кроме того были обнаружены: аналогичный вышеуказанным рубцовым изменениям отдельный рубец в верхней части наружной и частично задней поверхностях правого предплечья, явившийся следствием заживления бывшей в тот же период мелкой ожоговой раны, а так же поверхностные рубцы на передненаружной и задненаружной поверхностях правого бедра, как места забора поверхностных слоев кожи при операции для пересадки на ожоговую поверхность. Последние, являющиеся следами медицинских манипуляций судебно-медицинской оценке не подлежат. Давность причинения повреждений, согласно дате в медицинских документах - 17 апреля 2018 года. Рубцовые изменения кожи соответствуют давности получения травмы. Данные телесные повреждения (ожоги) возникли от воздействия горящей жидкости, открытого пламени, и возможным горением одежды. Длительность пребывания в пламени была достаточной для образования данных телесных повреждений. Эти повреждения могли быть получены в любых доступных положениях тел, как потерпевшего, так и нападавшего (сидя, лежа, стоя и т.д.) с возможностью облить бензином правую половину грудной клетки и произвести его возгорание. При этом правая рука потерпевшего находилась в приподнятом состоянии выше уровня плечевого сустава. Эти повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в постановлении и обследуемым. Эти телесные повреждения нанесены одномоментно, в короткий промежуток времени Вышеуказанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно <...> от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), они в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение не сопровождалось опасными для жизни явлениями, а так же, согласно п. 6.1.28 Пр. МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не входит в перечень опасных для жизни повреждений. Согласно «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности» приложения к Пр. МЗиСР РФ№ 194н от 24.04.2008 п. 69, исход данного повреждения в виде ограничения движений в правом плечевом суставе составляет размер стойкой утраты трудоспособности до 30% включительно. Согласно пункту Т21.3 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при термическом ожоге туловища 3 степени без осложнений составляют 160-180 дней. Исход данных повреждений благоприятный. У П.А.В. на лице повреждений не было. В представленной копии журнала поступлений из приемного отделения ФИО6 имеется запись о том, что при поступлении П.А.В. проведена проба выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя, согласно которой концентрация этилового спирта составила 1,20 мг/л.

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого на месте от 24.04.2018 года (т. 2 л.д. 98-102), ФИО1 показал и пояснил, что по <адрес> 17.04.2018 года около 17 часов 30 минут, он облил бензином А.В.В. и П.А.В. на крыльце указанного дома. Обвиняемый ФИО1 показал, что 17.04.2018 года он совместно с А.В.В. и П.А.В. распивали спиртное в помещение крытого крыльца <адрес> В какой-то момент у них закончилась еда и вода, в связи с чем ФИО1 пошел домой к своей матери, по <адрес>, чтобы там взять еды и воды. Его не было около 30 минут, после чего, 17.04.2018 года около 17 часов 30 минут он вернулся в <адрес> подошел к двери, ведущей на дворовую территорию дома, открыв её, он увидел, что в помещении крытого крыльца дома, на деревянном настиле обнявшись друг с другом лежали А.В.В. и П.А.В., которые при этом целовались. А.В.В. и П.А.В. лежали на деревянном настиле на боку, то есть П.А.В. лежал слева на левом боку, А.В.В. лежала с права на правом боку, при этом они обнимались и целовались. ФИО1 подошел к лежащим на деревянном настиле А.В.В. и П.А.В., встав справа у ног А.В.В. ФИО1 спросил у А.В.В. и П.А.В.: «Что Вы делаете?», на что А.В.В. и П.А.В. в грубой нецензурной форме, обратились к ФИО1 указав тому, чтобы он ушел и не мешал им. Высказанная А.В.В. и П.А.В. нецензурная брань в адрес ФИО1 и увиденное, а именно, что А.В.В. лежала с П.А.В. на деревянном настиле, обнималась и целовалась с ним, сильно разозлила ФИО1 Тогда ФИО1 прошел в помещение летней кухни, расположенной перед помещением бани, на дворовой территории <адрес> где сел на стул и закурил сигарету. Оглянувшись по сторонам, ФИО1 увидел пластмассовую бутылку объемом 0,5 литра, зеленого цвета, в которой имелся бензин, которым ранее он заправлял бензопилу. Бутылка с бензином стояла в левом дальнем углу на столе, рядом с которой стояла бензопила. ФИО1 взял бутылку с бензином, чтобы облить бензином лежащих на деревянном настиле в помещении крытого крыльца А.В.В. и П.А.В., для того чтобы напугать последних, думая, что когда он обольет их бензином, они разойдутся. ФИО1 взял бутылку с бензином и пошел к крыльцу дома, где увидел, что П.А.В. и А.В.В. продолжали лежать на деревянном настиле в помещении крытого крыльца, при этом продолжали обниматься и целоваться. ФИО1 встал перед А.В.В. и П.А.В. и спросил еще раз: «Что Вы делаете? Может хватит?», на что А.В.В. и П.А.В. снова в грубой нецензурной форме обратились к ФИО1 указав тому, чтобы он ушел и не мешал им. Тогда ФИО1, открыв крышку от бутылки, в которой находился бензин, стал выливать бензин на лежащих на деревянном настиле А.В.В. и П.А.В., при этом бензин попал на правый бок А.В.В., а именно на ее одежду и на левый бок П.А.В., а именно на его одежду. После чего, ФИО1, чувствуя сильную злость и ненависть к А.В.В. и П.А.В., прошел в помещение коридора дома, где остановился у дверного проема, ведущего на крыльцо дома, где обратившись к продолжающим лежать на деревянном настиле А.В.В. и П.А.В.: «Может хватит уже?», услышал в свой адрес грубую нецензурную брань, достал из кармана своей куртки зажигалку, которой поджег бутылку, в которой ранее находился бензин, отчего бутылка вспыхнула и загорелась в руках ФИО1. Тогда он данную бутылку бросил из дверного проема в сторону ограды дома, при этом он не смотрел, куда именно упала данная бутылка. После чего ФИО1 прошел в помещение <адрес>, где прошел в помещение зала и сел на диван, при этом закурил сигарету. В тот момент ФИО1 услышал крики А.В.В. и выбежал из дома. Когда он выбежал из помещения дома, он увидел, что П.А.В. в помещении крытого крыльца не было, а А.В.В. сидела на выступающей части фундамента дома, и при этом сильно кричала. Он видел, что у А.В.В. горела одежда, одетая на ней. Тогда ФИО1 побежал к левому дальнему углу крыльца, где на тумбочке лежала куртка типа пуховик, которую он взял и, подбежав к А.В.В., накинул куртку на голову А.В.В. сверху и при этом похлопал ее по телу, пытаясь, таким образом, затушить пламя огня. После чего он снова подбежал к левому дальнему углу крыльца, где стояло ведро, в котором находилось около 2 литров воды, которое он взял, и, подбежав к А.В.В., облил её голову водой. После чего он убедился, что на А.В.В. нет огня, сказал ей: «Иди к матери», на что А.В.В. сказал: «Щас пойду», после чего прошел в помещение дома, где сел в помещении зала на диван, стал слушать музыку и курить сигареты. ФИО1 пояснил, что свою вину, в том что он облил бензином А.В.В. и П.А.В. он признает полностью, однако это он делал не для того чтобы их убить, а для того чтобы их напугать, чтобы они перестали целоваться и прекратили свои действия.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей М.К.А. и М.Э.Р.. Участники процесса не настаивают на вызове указанных лиц, вопросов к ним не имеют.

Свидетель М.К.А. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в КГБУЗ «Ужурская РБ» в должности участкового врача терапевта. 17.04.2018 года в 18 часов он заступил в качестве дежурного врача КГБУЗ «Ужурская РБ» в ночное дежурство. В 20 часов 50 минут в приемный покой КГБУЗ «Ужурская РБ» на скорой помощи из д. Баит поступила А.В.В., при осмотре ей был выставлен диагноз термический ожог открытым пламенем 15% поверхности тела, II - III степени, термоингаляционная травма, ожоговый шок тяжелой степени. Ожоги у А.В.В. были в области шеи, лица, верхних дыхательных путях, обеих кистях рук, грудной клетки, нижнего отдела брюшной стенки - надлобковая область, поясничного отдела спины справа, правого бедра в верхней трети по передней поверхности, в нижней трети правой голени. А.В.В. сразу же была госпитализирована в хирургическое отделение КГБУЗ «Ужурская РБ». Степень тяжести причиненного вреда здоровью А.В.В. было расценено как тяжкое. А.В.В. поступила в КГБУЗ «Ужрская РБ» в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как от неё помимо запаха гари исходил запах алкоголя, кроме того ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810», который показал 0,54 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. А.В.В. была в сознании. Он спросил у А.В.В., что произошло, на что она ему ответила, что в ходе распития спиртных напитков, её муж застал её с другим мужчиной, после чего облил её и данного мужчину бензином и поджог их. Больше ему А.В.В. ничего не рассказывала. А.В.В. находилась в крайне тяжелом состоянии, не могла дышать, задыхалась, так как верхние дыхательные пути у неё были обожжены. Если бы А.В.В. своевременно не была оказана медицинская помощь, то он она от полученных термических ожогов умерла, так как данные повреждения не совместимы с жизнью. Общее состояние здоровья у А.В.В. ухудшалось с каждым часом. После того, как А.В.В. госпитализировали в хирургическое отделение КГБУЗ «Ужурская РБ» и ей была оказана необходимая медицинская помощь, он её больше не видел и не знает, что с ней было дальше. Вместе с А.В.В. в приемный покой «Ужурская РБ» на скорой помощи из д. Баит поступил П.А.В., при осмотре которого ему был выставлен диагноз термический ожог открытым пламенем примерно 5% поверхности тела, III степени. Ожоги у П.А.В. были в области грудной клетки справа, в области подмышечной области. П.А.В. сразу же было рекомендовано госпитализироваться в хирургическое отделение, на что последний отказался и пояснил, что будет лечиться самостоятельно, на дому, при этом не пояснил, почему он принял данное решение. Он пытался уговорить П.А.В. госпитализироваться, но он категорически отказывался от госпитализации в КГБУЗ «Ужурская РБ». Степень тяжести причиненного вреда здоровью П.А.В. было расценено, как средней степени. П.А.В. поступил в КГБУЗ «Ужрская РБ» в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как от него помимо запаха гари исходил запах алкоголя, кроме того ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810», который показал 1,20 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он спросил у П.А.В., при каких обстоятельствах он получил термический ожог, на что П.А.В. ответил, что он распивал спиртные напитки со своим другом и его девушкой, в ходе распития спиртных напитков, его друг приревновал его к своей девушке, после чего его друг облил его и свою девушку бензином и поджог их. Больше ему П.А.В. ничего не рассказывал. П.А.В. был в сознании, самостоятельно передвигался, находилась в состоянии средней степени тяжести. Общее состояние здоровья у П.А.В. было удовлетворительное, его жизни ничего не угрожало. После того, как он осмотрел П.А.В., и ему была оказана необходимая медицинская помощь, то П.А.В. ушел из КГБУЗ «Ужурская РБ» и больше он его не видел и с последним не разговаривал. После того, как осмотрел П.А.В. и А.В.В., сказал медицинской сестре приемного покоя КГБУЗ «Ужурская РБ» П.О.Н., чтобы она сообщила в полицию о поступлении в КГБУЗ «Ужурская РБ» П.А.В. и А.В.В. с термическими ожогами ( т.1 л.д.187-190).

Свидетель М.Э.Р. в ходе предварительного расследования показала, что она работает в Локшинском ФАП КГБУЗ «Ужурская РБ» в должности медицинской сестры, обслуживает участок №, в который входят населенные пункты Ужурского района, в том числе д. Баит, с. Локшино. 17.04.2018 года около 19 часов 00 минут ей позвонил кто-то из жителей д. Баит, кто именно не помнит, и сообщил, что в д. Баит двум людям: девушке по фамилии А.В.В., которая находится у Ж.Л.П. и мужчине по фамилии П.А.В. необходимо оказать медицинскую помощь, так как у них имеются ожоги. Больше ей ничего не сказали. Она сразу же выехала на скорой помощи в д. Баит Ужурского района, где проехала домой к П.А.В.. П.А.В. в это время был дома, находился у себя в спальне. П.А.В. был в алкогольном опьянении, это она поняла, так как от него кроме запаха гари исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная и спутанная. П.А.В. по пояс был раздет. Она спросила у П.А.В., что произошло, на что П.А.В. ей ответил, что его и какую-то девушку облил бензином ФИО1, после чего поджог их. При этом, за что его поджог ФИО1, П.А.В. не пояснил. Она осмотрела П.А.В., при осмотре которого ему был выставлен диагноз термический ожог открытым пламенем примерно 5% поверхности тела, III степени. Ожоги у П.А.В. были в области грудной клетки справа, в области подмышечной области справа. Она поставила П.А.В. обезболивающий укол медицинского препарата «Кетанов», обработала раны раствором фурацелина и мазью «Левомиколь». П.А.В. находился в испуганном состоянии, и в основном молчал. Степень тяжести причиненного вреда здоровью П.А.В. было расценено, как средней степени тяжести, его жизни ничего не угрожало. После оказания П.А.В. медицинской помощи, она сказала ему, чтобы он собирался, так как она его повезет в КГБУЗ «Ужурская РБ», а сама в это время поехала к Ж.Л.П. домой. Она приехала по <адрес> где зашла в дом. Когда она зашла в дом, то на диване в комнате увидела А.В.В., которая была одета в какой-то кофте и халате, которые были целые и не обгоревшие. А.В.В. была в сознании. Находящаяся около А.В.В. Ж.Л.П. сказала, что А.В.В. облили бензином и подожгли и больше ей ничего не говорили. Сама А.В.В. ей ничего не говорила. А.В.В. была в алкогольном опьянении, это она поняла, так как от неё кроме запаха гари исходил резкий запах алкоголя. Она осмотрела А.В.В., при осмотре которой ей был выставлен диагноз термический ожог открытым пламенем 15% поверхности тела, II - III степени, термоингаляционная травма, ожоговый шок тяжелой степени. Ожоги у А.В.В. были в области шеи, лица, верхних дыхательных путях, обеих кистях рук, грудной клетки, нижнего отдела брюшной стенки - надлобковая область, поясничного отдела спины справа, правого бедра в верхней трети по передней поверхности, в нижней трети правой голени. Степень тяжести причиненного вреда здоровью А.В.В. было расценено, как тяжкое. А.В.В. находилась в крайне тяжелом состоянии, не могла дышать, задыхалась, так как верхние дыхательные пути у неё были обожжены. Если бы А.В.В. своевременно не была оказана медицинская помощь, то она от полученных термических ожогов умерла, так как данные повреждения не совместимы с жизнью. Общее состояние здоровья у А.В.В. ухудшалось с каждым часом. Она поставила А.В.В. обезболивающий укол медицинского препарата «Кетанов», обработала раны раствором фурацелина и мазью «Левомиколь». А.В.В. находилась в шоковом состоянии. После чего А.В.В. помогли сесть в автомобиль скорой помощи, они заехали за П.А.В., которого также посадили в автомобиль скорой помощи, и она их обоих повезла в КГБУЗ «Ужурская РБ». По пути в г. Ужур они по дороге встретили участкового Н.А.М. который остановил автомобиль скорой помощи и что-то спросил у П.А.В. и А.В.В., что именно не знает, так как не слышала, также она не слышала, что они ему ответили. Все это происходило быстро не более 1 минуты, после чего каждый из них поехал в свою сторону. По приезду в КГБУЗ «Ужурская РБ» она передала в приемный покой П.А.В. и А.В.В., где их стал осматривать дежурный врач М.К.А., который сразу же госпитализировал А.В.В. и П.А.В., однако последний отказался от госпитализации, при этом причину своего отказа не пояснил. Оставив П.А.В. и А.В.В. в КГБУЗ «Ужурская РБ» она поехала обратно в с. Локшино Ужурского района и больше последних, не видела, и не разговаривала с ними. Почему ФИО1 поджог бензином А.В.В. и П.А.В., ей не известно. Обстоятельства их поджога ей не известны (т.1 л.д. 191-192).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, с особой жестокостью и общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью для потерпевшей А.В.В.. Действия ФИО1 также следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с особой жестокостью для потерпевшего П.А.В..

К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им первоначально в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.76-81, 92-96). ФИО1, допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого 19 апреля 2018 года с 00.00 часов до 00.50 часов и в качестве обвиняемого 23 апреля 2018 года с 15.20 часов до 16.40 часов показал, что вину в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ признал полностью. А.В.В. ему знакома с 2010 года, она периодически употребляет спиртные напитки, в алкогольном опьянении спокойная, но хитрая. Она ранее была в браке с другим мужчиной, периодически сожительствовала с другими мужчинами. Однако он испытывал к ней чувства, всегда её любил и всегда прощал. С весны 2011 года он стал сожительствовать с А.В.В., прожили примерно год, потом расстались из-за измены А.В.В., он застал её в момент полового акта с другим мужчиной. На это он никак не отреагировал, развернулся и ушел, а потом расстался с А.В.В.. Примерно через 1,5 года А.В.В. вновь к нему вернулась, поскольку он её любил, простил А.В.В. и снова стали жить вместе. Через полгода А.В.В. снова ему изменила, и они снова расстались. После расставания в 2013 году он с ней общение не поддерживал. 04 апреля 2018 года она снова приехала в их деревню, пришла к нему, снова стала просить прощение за измену, говорила, что такого больше не повторится, он снова поверил ей, простил, и они стали снова проживать совместно. Жили в доме у его матери. У него также имеется свой дом, который находится напротив дома его матери по <адрес> однако он не жилой, используется в летнее время, на территории дома находится баня, которой они периодически пользуются. 17 апреля 2018 года около 14 часов, точное время не помнит, он находился с А.В.В. на территории <адрес> д.В.З. <адрес>, а именно, на крыльце, где распивали спиртные напитки, распили с ней вдвоем около 0,5 литра водки. Около 17 часов к ним пришел ранее ему знакомый П.А.В., житель деревни, с которым знакомы с детства, учились в одной школе. У него с П.А.В. всегда были дружеские отношения, конфликтов между ними никогда не было. П.А.В. знал, что он (ФИО3) сожительствует с А.В.В., знал также о его чувствах к А.В.В.. П.А.В. принес с собой около 1 литра водки. В какой-то момент у них закончилась закуска и вода и он пошел к матери, чтобы взять еды и воды. П.А.В. и А.В.В. оставались на крыльце дома. Вернувшись, примерно минут через 30 с едой и водой, открыл дверь, ведущую в помещение дома, и увидел, что П.А.В. и А.В.В. лежали на деревянном настиле крытого коридора, прямо напротив двери, при этом они обнимались и целовались, были в одежде, на него никакого внимания не обратили. Он подошел к ним и спросил: «Что вы делаете?» На что П.А.В. и А.В.В. в грубой нецензурной форме сказали, чтобы он ушел. Он переступил через них и пошел в помещение бани, ничего при этом не говорил. Прошел в помещение бани, сел на стул и закурил. В левом дальнем углу хозяйственного помещения бани увидел полиэтиленовую бутылку из-под газированного напитка «Флеш», объемом 0,5 литра, в которой находился бензин, которым он заправлял бензопилу. В данной бутылке было около 400 мл бензина, она была закрыта крышкой. Данную бутылку взял для того, чтобы облить бензином П.А.В. и А.В.В., так как увидел, что они лежали на деревянном настиле, обнимались и целовались и что даже его появление их никак не смутило. Его это сильно разозлило, и он захотел облить П.А.В. и А.В.В. бензином, чтобы сжечь их. Знал, что если облить человека бензином и поджечь, то человек сгорит. Понимал, что если обольет П.А.В. и А.В.В. бензином и подожжет их, то они сгорят заживо, то есть, таким образом, он их убьет, причинит им смерть. На тот момент он желал наступления им смерти путем их сожжения, так как к этому его подтолкнуло их поведение, что его сильно разозлило. По пути от бани до крыльца, он открыл бутылку, крышку выбросил в сторону, куда именно, не знает. Он подошел к крыльцу, где на деревянном настиле продолжали лежать П.А.В. и А.В.В., при этом они обнимались и целовались, он не мог спокойно за этим наблюдать, поскольку А.В.В. снова его предала, да ещё в его собственном доме, с его другом. Он подошел к А.В.В. и П.А.В., они лежали и никакого внимания на него не обращали. Он ещё раз их спросил; «Что вы делаете?» На что П.А.В. и А.В.В. оба, в грубой нецензурной форме, сказали ему, чтобы он ушел, чтобы им не мешал. Он спросил; «Точно?» После этого поднес бутылку с имеющимся бензином над головой П.А.В. и А.В.В., вылил, таким образом, весь бензин на них. Они продолжали лежать, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, что ещё больше его разозлило. Он не мог смотреть на них, ему было сильно обидно за происходящее, он ревновал А.В.В. к П.А.В.. Он прошел в помещение коридора дома, встал у дверного проема, затем достал из кармана зажигалку и поджег пустую бутылку из-под бензина. Бутылка была вся в бензине, поэтому сразу вспыхнула и загорелась, также загорелась зажигалка. Он с размаху кинул горящую бутылку и горящую зажигалку в сторону П.А.В. и А.В.В.. При этом не смотрел, куда именно кидал горящую бутылку, но кинул именно в их сторону, где они лежали. После этого зашел в помещение дома, где сел на диван и закурил сигарету. В этот момент услышал крики А.В.В., тогда вышел на крыльцо, где увидел сидящую на деревянном настиле А.В.В., одежда которой вся полностью была объята пламенем, пламя было сильное, его это испугало, он взял куртку, которая лежала на тумбочке в левом дальнем углу крыльца, и накинул её на голову А.В.В., при этом немного похлопал, взял ведро, которое стояло на тумбочке, в котором было около 2-х литров воды и вылил данную воду на А.В.В.. Увидел, что сбил пламя, развернулся и зашел в дом, где сел на диван и стал слушать музыку. Что при этом происходило с А.В.В. не знает, не смотрел и не интересовался, ему было все равно. Скорую помощь не вызывал. Когда вышел из дома на крики А.В.В. и увидел её горящую, П.А.В. уже не было, куда он убежал и что с ним происходило, не знает, он его не искал и не интересовался, что с ним. В доме он просидел около часа, слушал музыку, в какой-то момент через оконный проем увидел, как приехала скорая помощь, вышел на улицу. Сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь А.В.В., его к ней никто не пустил, после чего А.В.В. увезли в больницу г.Ужура. В каком она была состоянии не знает, ему никто ничего не говорил. Что произошло с П.А.В., ему также не известно. Свою вину в совершении покушения на убийство П.А.В. и А.В.В. путем их сожжения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что первоначальные показания в качестве подозреваемого и при даче явки с повинной давал в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии похмельного синдрома, поэтому свои показания не читал и не проверял, что там написано, верил следователю и участковому, просто подписывал документы там, где ему показывали. При этом допрашивали его с адвокатом Полежаевым С.В., который также говорил ему подписывать все документы. Протокол допроса обвиняемого также не читал, просто его подписал, так как ещё плохо себя чувствовал, болел с похмелья, кроме того, ему сказали следователь и адвокат, что там написано все нормально и верно. Свое обвинение также не читал, а только расписывался там, где говорили. Ему говорили, чтобы признавал свою вину полностью, что он и делал. При допросе его другим следователем в качестве обвиняемого, он все это говорил следователю и это все изложено в его показаниях в томе 2 на листах дела 127-131, 137-141.

К первоначальным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования 19 апреля 2018 года и 23 апреля 2018 года, суд относится критически, считает необходимым в основу приговора положить показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования т.2 л.д.127-131, 137-141, оглашенные с согласия участников процесса в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, ввиду следующего.

Судом был допрошен свидетель Н.А.М., который суду показал, что после того, как, получив 17 апреля 2018 года около 18 часов сообщение о совершенном в д.Баит преступлении, он прибыл туда, затем отвез ФИО1 в ОМВД РФ по Ужурскому району, где с того взяли объяснение. После этого, в составе оперативно-следственной группы он вновь выехал в д.Баит, взяв с собой ФИО1, для проведения необходимых следственно-оперативных действий и вернулся снова в ОМВД России по Ужурскому району 18 апреля 2018 года вместе с ФИО1, где в 22 часа 30 минут принял у ФИО1 явку с повинной.

В материалах дела имеются два протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 18 апреля 2018 года, который начат в 01.00 час и окончен в 02.00 часа (т.1 л.д. 27-31) и от 18 апреля 2018 года, который начат в 18.00 часов и окончен в 19.50 часов (т.1 л.д. 62-79), а также протокол явки с повинной, составленный 18 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут в ОМВД России по Ужурскому району, что согласуется с показаниями свидетеля Н.А.М..

Свидетель П.В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 в день совершения преступления, то есть 17 апреля 2018 года, участковый увез в г.Ужур, потом ночью, примерно в 3 часа, ФИО3 вернулся и они с ним сели снова распивать спиртное, выпивали до утра. Утром ФИО3 уснул, примерно после обеда снова проснулся и опохмелился. Вечером его снова увезли в г.Ужур и арестовали.

Показания данного свидетеля также согласуются с показаниями свидетеля Н.А.М., а также с протоколами осмотра места происшествия.

На момент задержания ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения ему произведено не было, задержан был ФИО1 18 апреля 2018 года в 23 часа 30 минут (т.2 л.д.70-74) и через 30 минут после задержания был допрошен в качестве подозреваемого (т.2 л.д.76-81).

Судом в качестве свидетеля была допрошена свидетель П.Ю.В., которая пояснила, что является начальником медицинской части ОМВД России по Ужурскому району, ею в журнале медицинского осмотра лиц содержащихся в ИВС ОМВД России по Ужурскому району были сделаны записи о вызовах к ФИО1 и оказания ему медицинской помощи. Согласно данного журнала, имеются три записи 19, 20 и 23 апреля 2018 года с жалобами ФИО1 на плохое самочувствие, головную боль, на кистях рук имеются ссадины, гиперемия, в связи с чем, ею внутривенно ставились ФИО1 уколы, давались таблетки и производились перевязки. Уколы и таблетки ФИО1 делала и выдавала, чтобы снять похмельный синдром.

Таким образом, показания данного свидетеля и записи в журнале медицинского осмотра лиц содержащихся в ИВС ОМВД России по Ужурскому району согласуются с показаниями ФИО1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на л.д. 127-131, 137-141 т.2, а потому суд их считает достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве», покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Исследованные судом доказательства позволяют прийти к выводу об отсутствии у ФИО1 прямого умысла на убийство двух лиц - А.В.В. и П.А.В.. Как установлено судом, угроз об убийстве ФИО1 не высказывал, до случившегося отношения с А.В.В. и П.А.В. были не конфликтные, хорошие. После того, как ФИО1 облил А.В.В. и П.А.В. бензином, отошел от них, зашел на веранду, после того, как поджег бутылку из-под бензина, бросил её в сторону потерпевших и сразу ушел в дом. Услышав крики А.В.В., вышел, увидев, что она горит, потушил на ней пламя, набросив на неё куртку и облив водой. При этом не интересовался, что случилось с П.А.В., загорелся ли тот, потушил пламя либо нет, не препятствовал П.А.В. выбежать из ограды и потушить пламя. Все его действия свидетельствуют о том, что ФИО1 к возможности наступления смерти А.В.В. и П.А.В. изначально относился безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом. Кроме того, в результате активных действий ФИО1 по тушению пламени на А.В.В., не наступила её смерть, то есть смертельный исход потерпевшей А.В.В. не наступил по зависящим от ФИО1 обстоятельствам. Учитывая, что действия ФИО1 совершены в отношении двоих потерпевших одновременно и в одном и том же месте, по отношению к наступлению смерти обоих потерпевших они в целом должны быть признаны совершенными с косвенным умыслом.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей А.В.В. причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшему П.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подпадает под признаки преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.111 УКРФ, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ.

Исходя из того, что в момент совершения преступления, кроме потерпевших А.В.В. и П.А.В. в ограде дома никого не было, реальной опасности подвергались только эти лица, количество бензина было незначительным, выплескивание бензина было только на потерпевших, которые находились в ограде дома ФИО1, каких-либо иных лиц в это время ни в ограде дома, ни за оградой дома не было, каких-либо строений, находящихся в непосредственной близости от места возгорания потерпевших, не имеется, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак "общеопасным способом" не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Что касается явки с повинной, то суд считает необходимым учесть её в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку в ней ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, признавая свою вину, однако, как установлено в судебном заседании и подтвердил свидетель Н.А.М., формулировка явки с повинной сделана не ФИО1, а свидетелем Н.А.М.. К данной формулировке суд также относится критически, поскольку она произведена не самим ФИО1 и в тот момент, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные по данному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд действия ФИО1 в отношении потерпевшей А.В.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью для потерпевшего. Действия ФИО1 в отношении потерпевшего П.А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с особой жестокостью для потерпевшего.

То, что данные преступления совершил подсудимый, у суда нет сомнений, поскольку сам подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал и подтвердил свою вину в совершении данных преступлений. Его вина также подтверждается показаниями потерпевших А.В.В. и П.А.В., свидетелей А.С.Г., Ж.Л.П., В. З.В., С.И.В., Н.А.М., М.К.А.. М.Э.Р., А.А.А., П.А.В., Д.П.П.. М.Б.Х., П.В.В., О.В.Н., не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей согласуются между собой, а также с материалами дела: протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте. Тяжесть вреда, причиненного в результате действий ФИО1, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз на потерпевших А.В.В. и П.А.В., согласно которых А.В.В. причинен тяжкий вред здоровью, П.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести. То, что данные преступления совершены с особой жестокостью для потерпевших свидетельствует способ причинения им вреда здоровью, поскольку он заведомо для виновного связан с причинением потерпевшим особых страданий, мучений, боли от термических ожогов, возникших от воздействия открытого огня.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает состояние его психического здоровья.

На основании п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему П.А.В. морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим А.В.В. и П.А.В.

Однако, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является тяжким, другое преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступлений, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 как обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ, -совершение преступления с особой жестокостью, а также мучениями для потерпевших, поскольку это является квалифицирующим признаком совершенных им преступлений.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.05.2018 года (том № 1 л.д. 238-244), ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № 2 л.д. 162).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО7 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оплавленную пластиковую бутылку, два отрезка светлой дактилоскопической пленки, оплавленную пластиковую бутылку, оплавленное горлышко от пластиковой бутылки, куртку черного цвета, обгоревшую куртка камуфлированного цвета, обгоревшую курка черного цвета - подлежат уничтожению.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО1 заявил ходатайство об отказе от защитника Полежаева С.В. в ходе предварительного следствия и оно было удовлетворено. Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО1 полностью от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2018 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания лица под стражей с 18 апреля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 8580 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: оплавленную пластиковую бутылку, два отрезка светлой дактилоскопической пленки, оплавленную пластиковую бутылку, оплавленное горлышко от пластиковой бутылки, куртку черного цвета, обгоревшую куртка камуфлированного цвета, обгоревшую курка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.

Вступил в силу 01 марта 2019 года.