Решение № 2-11134/2025 2-898/2026 2-898/2026(2-11134/2025;)~М-11894/2025 М-11894/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-11134/2025

50RS0039-01-2025-017567-97

2-898/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при секретаре: Аникушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2026 по исковому заявлению ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>., которая состоит из:

- просроченный основной долг - 494 633,36 руб. (Четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля 36 копеек);

- начисленные проценты - 70 719,28 руб. (Семьдесят тысяч семьсот девятнадцать рублей 28 копеек);

- неустойки - 2 262,74 руб. (Две тысячи двести шестьдесят два рубля 74 копейки); а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в размере 16 352,31 руб. (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля 31 копейка).

В обоснование иска истец указал, <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор № <номер>. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения <номер> к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. <дата> ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 (далее -Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»). Данному Соглашению был присвоен номер <номер>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом - 56,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 567 615,38 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей 38 копеек), а именно:

- просроченный основной долг - 494 633,36 руб. (Четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля 36 копеек);

- начисленные проценты - 70 719,28 руб. (Семьдесят тысяч семьсот девятнадцать рублей 28 копеек);

- неустойки - 2 262,74 руб. (Две тысячи двести шестьдесят два рубля 74 копейки).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>. по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор <номер>.

В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения <номер> к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

<дата> ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа. Данному Соглашению был присвоен номер <номер>.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом - 56,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 567 615,38 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей 38 копеек), а именно:

- просроченный основной долг - 494 633,36 руб. (Четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля 36 копеек);

- начисленные проценты - 70 719,28 руб. (Семьдесят тысяч семьсот девятнадцать рублей 28 копеек);

- неустойки - 2 262,74 руб. (Две тысячи двести шестьдесят два рубля 74 копейки).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>. по <дата>.

Ответчиком обязательства перед истцом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, возникла просрочка, доказательств опровергающие данные обстоятельства стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, размер задолженности ответчика перед истцом за период за период с <дата>. по <дата>. составляет 567615,38 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, ответчик не привел доводы о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете, также не представил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся по Договору займа задолженности в размере 567615,38 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление ООО МФК «Альфа Финанс» оплачено государственной пошлиной в размере 16 352,31 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Альфа Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт:<номер> в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> год, в размере 567615,38 рублей из которых:

- просроченный основной долг - 494 633,36 руб.

- начисленные проценты - 70 719,28 руб.

- неустойки - 2 262,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в размере 16 352,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года

Судья: Т.В.Пугачева