Приговор № 1-275/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-275/2017

К делу №1-275/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Тонапетьян А.А.

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК КККА Фиминой И.И., представившей удостоверение № от 17.06.2008 года и ордера № от 14.09.2017 года,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 12.08.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, постановлением Крымского районного суда от 13.06.2017 года неотбытый срок наказания по приговору Крымского районного суда заменен на 8 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 16 мая 2017 года, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО1 находился в домовладении №<адрес>, в гостях у знакомого Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 находясь по указанному адресу в 09 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 1 500рублей, на что последний отказал. ФИО1 желая достичь своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя открыто в присутствии ФИО6, ФИО7 и ФИО8, вновь потребовал на повышенном тоне голоса от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей. Потерпевший №1 зная конфликтный характер и агрессивное поведение ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, не стал противоречить последнему, и против своей воли согласился с его требованиями. После чего Потерпевший №1 не имея при себе затребованной суммы денег ФИО1, поехал к своему знакомому с целью займа 1 500рублей, а ФИО1 продолжая желать доведения своего преступного умысла до конца, остался в доме ФИО9 по вышеуказанному адресу, где в присутствии вышеуказанных лиц, в отсутствие Потерпевший №1, открыто похитил игровую приставку, в комплекте с джойстиком «Sony Playstation 4», стоимостью 25 791 рублей, которую сложил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, при этом на требования ФИО8 не забирать игровую приставку не реагировал. Затем в этот же день примерно в 09 часов 40 минут, потерпевший Потерпевший №1 вернулся домой по вышеуказанному адресу, где его ожидал ФИО1 и выполняя требования последнего, передал ему, а тот в свою очередь открыто похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В тот момент Потерпевший №1 увидел в руках ФИО1 пакет с игровой приставкой и попросил не забирать ее, однако ФИО1, игнорируя потерпевшего, открыто похитил вышеуказанную игровую приставку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Фимина И.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившейся одной из причин для его совершения.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 12.08.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. Постановлением Крымского районного суда от 13.06.2017 года неотбытый срок наказания по приговору Крымского районного суда от 12.08.2016 года заменен на лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных ФИО1 преступлений и его личность, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда от 12.08.2016 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 12.08.2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания на основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени нахождения в пути.

Вещественные доказательства: красную сумку и металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья