Приговор № 1-19/2024 1-311/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

УИД 66RS0016-01-2023-001643-59

Дело № 1-19/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19.01.2024

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Артемовского городского прокурора Колотвиной А.В., заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, родившегося <данные изъяты>;

судимого:

24.08.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 23.08.2018 освобожденного по отбытии наказания;

21.09.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. 19.03.2021 освобожденного по отбытии наказания;

19.06.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

осужденного:

13.11.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 19.06.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; наказание не отбыто, к отбытию осталось 5 месяцев 14 дней ограничения свободы в календарном исчислении;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

получившего копию обвинительного акта 22.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 24.08.2016, вступившего в законную силу 06.09.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 23.08.2018 ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 19.06.2023, вступившего в законную силу 05.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступлений, совершенных с применением насилия.

13.10.2023 в дневное время ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО, действуя умышленно, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой и левой руки в область левого уха, левой щеки, нижней и верхней губы, причинив потерпевшей ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (1) в левой щечной области, кровоподтека (1) на передней поверхности верхней трети левой ушной раковины, ушибленной раны (1) на задней поверхности верхней трети левой ушной раковины, кровоизлияния (1) на слизистой нижней губы по средней линии, кровоизлияния (1) на слизистой верхней губы по средней линии, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, показал, что 13.10.2023, находясь у себя дома вместе с ФИО распивали спиртные напитки, он толкнул потерпевшую, она ударилась. От дальнейшей дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания следует, что 13.10.2023 в утреннее время он находился дома совместно со своей сожительницей ФИО, распивали спиртные напитки. Между ним и сожительницей произошел конфликт, из-за чего он не помнит. Находясь на диване, он нанес сожительнице не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в область левого уха, один удар в область левой щеки, и не менее двух ударов в область верхней и нижней губы. ФИО ушла из дома, он лег спать. От его действий у ФИО образовались телесные повреждения: синяк в области левой щеки, синяк на левом ухе, синяки на губах (л.д. 38- 41).

ФИО2 поддержал свои показания, данные в ходе дознания.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО в судебном заседании следует, что она проживает с ФИО2 13 лет без регистрации брака. Между ними и ранее случались конфликты на почве употребления ею спиртных напитков. 13.10.2023 она употребила спиртное, хотела уйти из дома, ФИО2 её останавливал. Ударил рукой по лицу, она упала на диван. У нее не было телесных повреждений. К соседке ФИО она не ходила. Она и подсудимый помирились, спиртное не употребляют.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, данным в ходе дознания, 13.10.2023 в утреннее время она и ФИО2 находились дома и распивали спиртные напитки. Ей на телефон позвонил дознаватель по поводу заявления по факту причинения телесных повреждений ФИО2, о чем она рассказала подсудимому. Он, находясь в комнате, нанес ей удары кулаком правой и левой руки в область височной части головы, левого уха, левой щеки. Сколько нанес ударов, не помнит, но не менее трех. Также ФИО2 нанес ей не менее двух ударов по верхней и нижней губе. От ударов она испытала сильную физическую боль. После этого Жиляков выгнал её из квартиры. Она пошла к соседке ФИО и позвонила в полицию. Из левого уха у нее шла кровь. За медицинской помощью она не обращалась. Также у нее были телесные повреждения: синяк в области левой щеки, синяк на левом ухе, синяки на губах. Данные телесные повреждения ей причинил ФИО2 (л.д. 25- 27).

Потерпевшая ФИО настаивала на своих показания, данных в судебном заседании, объяснить причину изменения показаний не могла.

Из показания свидетеля ФИО следует, что 13.10.2023 в утреннее время к ней пришла ФИО Она плакала и рассказала, что дома употребляла с сожителем ФИО2 спиртное, в ходе ссоры ФИО нанес ей удары кулаком правой и левой руки в область левого уха, левой щеки, разбил губы. Она увидела у ФИО на губах и левом ухе кровь. Она обработала раны и вызвала полицию (л.д. 29- 32).

Также вина ФИО подтверждается письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району ФИО о том, что 13.10.2023 в 11 час 25 мин в дежурную часть Оеп № 2 ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение от ФИО о том, что сожитель ФИО2 избил её и выгнал из дома (л.д. 5);

заявлением ФИО от 13.10.2023 о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 13.10.2023, находясь по адресу: <адрес> нанёс ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 с фототаблицей о том, что объектом осмотра является однокомнатная квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома, по адресу: <адрес>. При входе в комнату слева расположено 3 шкафа, справа расположены диван и кресло. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8- 9);

заключением эксперта № 298 от 20.10.2023 о том, что у ФИО обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) в левой щечной области, кровоподтек (1) на передней поверхности верхней трети левой ушной раковины, ушибленная рана (1) на задней поверхности верхней трети левой ушной раковины, кровоизлияние (1) на слизистой нижней губы по средней линии, кровоизлияние (1) на слизистой верхней губы по средней линии, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); давностью образования менее одних суток на момент судебно-медицинского освидетельствования; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.19);

приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 24.08.2016, вступившим в законную силу 06.09.2016, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 23.08.2018 ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК -2 г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д.49);

приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 19.06.2023, вступившим в законную силу 05.07.2023, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (л.д.51).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое полное подтверждение.

Вина ФИО2 подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными, в ходе дознания об обстоятельствах нанесения побоев потерпевшей; показаниями потерпевшей, данными в ходе дознания о том, что, в ходе ссоры ФИО2 ударил её кулаком правой и левой руки в область височной части головы, левого уха, левой щеки. Сколько нанес ударов, не помнит, но не менее трех. Также ФИО2 нанес ей не менее двух ударов по верхней и нижней губе; свидетеля ФИО о том, что со слов ФИО ей известно, что она с сожителем ФИО2 употребляли спиртное, в ходе ссоры ФИО нанес ФИО удары кулаком правой и левой руки в область левого уха, левой щеки и разбил губы. Она увидела у ФИО на губах и левом ухе кровь.

К показаниям потерпевший ФИО, данным в судебном заседании о том, что ФИО2 ударил её только один раз рукой по лицу, больше не бил, телесных повреждений у нее не было и к соседке ФИО она не ходила, суд относится критически, поскольку они опровергаются как её показаниями, данными в ходе дознания, так и показаниями ФИО2, свидетеля ФИО, данными в ходе дознания, материалами дела. Суд полагает, что потерпевшая желает минимизировать ответственность подсудимого за содеянное, поскольку они проживают совместно, примирились.

Согласно заключению эксперта № 298 от 20.10.2023, у ФИО обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) в левой щечной области, кровоподтек (1) на передней поверхности верхней трети левой ушной раковины, ушибленная рана (1) на задней поверхности верхней трети левой ушной раковины, кровоизлияние (1) на слизистой нижней губы по средней линии, кровоизлияние (1) на слизистой верхней губы по средней линии, давностью образования менее одних суток на момент судебно-медицинского освидетельствования, что подтверждают показания потерпевшей и свидетеля ФИО, данные в ходе дознания, сомневаться в которых у суда нет оснований.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, оправдания судом не установлено.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья.

Согласно характеристикам, ФИО2 зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый как до возбуждения уголовного дела занимал активную признательную позицию, изложив ее в своем объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, так и в ходе дознания, давая признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей и фактическое примирение с ней, принятие мер к фармакологическому кодированию методом «Эспераль» (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью от 21.09.2020 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством у него является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употребил алкоголь, данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало этому, состояние опьянения привело к очевидной потере им самоконтроля, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание назначается ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2023.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

В ходе дознания защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату труда адвоката суммы, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе дознания в размере 3 785 рублей 80 копеек (л.д. 60), подлежат взысканию с ФИО2 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правовых оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется, ФИО2 является трудоспособным лицом, от услуг адвоката в установленном порядке не отказывался в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением осужденному ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Артемовский городской округ»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, когда это связано с осуществлением официальной трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с установлением осужденному ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Артемовский городской округ»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, когда это связано с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе дознания в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова