Решение № 2-3621/2025 2-3621/2025~М-2832/2025 М-2832/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3621/2025

Дело №

УИД 61RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ноженко О.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование указал, что ФИО1, постоянно проживающий на территории государства Канада, в связи с окончанием срока действия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации обратился в Посольство Российской Федерации в Канаде с соответствующим заявлением для оформления нового документа.

Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Канаде был направлен запрос в УВМ ГУ МВД России о наличии у ФИО1 регистрации по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием указанных сведений в результате проведенной проверки установить наличие гражданства Российской Федерации у ФИО1 не представилось возможным.

Ранее ФИО1 в период с августа 1989 года по июль 1996 года был зарегистрирован в г. Ростове-на-Дону по <адрес>, в дальнейшем с 1998 года был зарегистрирован по <адрес> г. Ростове-на-Дону.

В указанный период, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в МБОУ г. Ростова-на-Дону «Школа №», что подтверждается соответствующей справкой.

Кроме того, в распоряжении ФИО1 имеется ранее выданный заграничный паспорт гражданина СССР 43№, паспорт гражданина №

Установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо для дальнейшего обращения в органы МВД и установления факта наличия гражданства РФ у ФИО1 и подтверждения конституционно-правового статуса личности, восстановления конституционных прав, а также дальнейшего оформления документа, удостоверяющего личность. Установление в судебном порядке факта проживания лица на территории Российской Федерации в юридически значимый период позволит в дальнейшем установить факт наличия гражданства во внесудебном порядке и выдать соответствующее заключение.

На основании изложенного, заявитель просил суд установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО8 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо: ГУ МВД России по <адрес> уполномоченного представителя не направило, извещено о дате и времени слушания дела надлежащим образом, представлен отзыв на заявление.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 постоянно проживающий на территории государства Канада, в связи с окончанием срока действия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации обратился в Посольство Российской Федерации в Канаде с соответствующим заявлением для оформления нового документа.

Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Канаде был направлен запрос в УВМ ГУ МВД России о наличии у ФИО1 регистрации по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием указанных сведений в результате проведенной проверки установить наличие гражданства Российской Федерации у ФИО1 не представилось возможным.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, установление факта постоянного проживания на территории РФ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 7 ст. 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу (ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ возложено на заявителя.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу пункта «а» статьи 5 и части 7 статьи 4 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве РСФСР» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, а именно на ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, может быть установлен факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении НI-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, является сыном ФИО4, ФИО5

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан аттестатоб основном общем образованииА№, согласно которому ФИО1 получил основное общее образование в средней общеобразовательной школе №г.Ростова-на-Дону.

Согласно справке МБОУ «Школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МБОУ «Школа №» города Ростова-на-Дону в период: с сентября 1990 года (поступил в первый класс) по ДД.ММ.ГГГГ, (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной выписки из Алфавитной книги № по МБОУ «Школа №» г.Ростова-на-Дону, ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 выданы заграничный паспорт гражданина СССР 43№, паспорт гражданина №, из которой следует что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО8 был зарегистрирован по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

В заграничном паспорте проставлена отметка о пересечении границы государства Канада ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил что знаком с ФИО1, они учились в школе № в одном классе (6-7 класс), дружили. Он знает маму ФИО1, ее зовут Наталья.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд считает, что показания данного свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетель заинтересован в исходе дела в пользу заявителя, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 5, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит с достаточной достоверностью установленным факт постоянного проживания ФИО1 с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо для дальнейшего обращения в органы МВД и установления факта наличия гражданства РФ у ФИО1 и подтверждения конституционно-правового статуса личности, восстановления конституционных прав, а также дальнейшего оформления документа, удостоверяющего личность.

В этой связи исковые требования в части установления факта постоянного проживания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Ноженко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.