Решение № 2-2584/2025 2-2584/2025~М-1842/2025 М-1842/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2584/2025

№2-2584/2025

56RS0009-01-2025-002965-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> с 25.12.2020 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.05.2013 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к <Номер обезличен> от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 148681,80 руб.

Задолженность на дату подачи иска составляет 148681,80 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 68029,04 руб., процентов в размере 80652,76 руб.

Просил суд взыскать с ответчика 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представила суду возражения, в которых просит суд применить срок исковой давности, поскольку истцом срок пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.05.2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

«Кредит «Минутное дело_Интернет». Срок действия 72 месяца. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: <Номер обезличен>. Сумма кредита в валюте кредита 70000 руб. Процентная ставка 69%. Срок кредита 36 месяцев.

В соответствии с п. 1.6 договора, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7).

Пунктом 1.8, предусмотрено, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 4675 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 20 число.

Размер последнего платежа по кредиту 5486,56 руб. Дата последнего платежа по кредиту 20.05.2016 г. (п.1.9).

Полная стоимость кредита 120,56% годовых (п.1.10).

ОАО КБ «УБРиР» свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как установлено в судебном заседании ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

15.12.2020 г. ПАО «УБРиР» уступил права требования ООО «ФинТраст» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о полном погашении долга, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору образовалась в размере 100000 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ПКО «ФинТраст» уведомил ответчика о переходе прав требования, направив ему уведомление об уступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности за период с 21.05.2013 по 25.12.2020 года задолженность ответчика составляет 148681,80 руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.

Однако, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.204 ч.4 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из п.1.5 условий договора кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. Согласно п.п.1.8 – 1.9 договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет4675 руб., дата последнего платежа по кредиту - 20.05.2016 г. Соответственно о нарушении своего права истец узнал 21.05.2016, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 21.05.2016, поэтому срок исковой давности истек 21.05.2019 г.

Судом установлено, что 16.10.2024 г. ООО ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 16.01.2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 16.10.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

Факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии его отмена, не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлено после истечения срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 20.05.2013 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.07.2025 г.