Приговор № 1-729/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-729/2019

Дело № 1-729/2019

(№11901009505000250)

УИД: 42RS0005-01-2019-004770-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре: Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Смычковой О.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в мае 2019 года, имея умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, Кемеровской области, на территории Российской Федерации, с использованием сети Интернет осуществил заказ №, у неустановленного следствием лица в интернет-магазине «Muscle-pharma.one», из Республики Беларусь сильнодействующих веществ, содержащих в своем составе станозолол, которое содержалось в таблетках голубого цвета, в количестве 100 штук, общей массой не менее 8 грамм, находящихся в блистерных упаковках с маркировочными обозначениями: «STROMBAFORT Stanozolol... 10mg», и метилтестостерон, содержавшимся в таблетках белого цвета, в количестве 210 штук, общей массой не менее 21 грамма, находящихся во флаконах с маркировочными обозначениями: «Danabol-10».

После чего ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, таможенную границу Российской Федерации указанных сильнодействующих веществ, с сокрытием от таможенного контроля, путем его пересылки в международном почтовом отправлении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты местного времени перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 160 рублей за оформленный заказ.

При этом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, ФИО1, контролировал формирование и отправку его заказа №, посредством переписки в электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ заказ № на имя ФИО1, с указанными выше сильнодействующими веществами, был принят от отправителя из Республики Беларусь, по адресу: <адрес> индекс №, и данному отправлению присвоен номер отслеживания № №, после чего ФИО2 отслеживал посылку с № № с момента отправки ее из республики Беларусь до поступления в почтовое отделение в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № №, было отправлено из республики Беларусь в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении № № по адресу: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № №, на имя ФИО2, с указанными выше сильнодействующими веществами, поступило на территорию Российской Федерации в сортировочный пункт центр Москва, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым были незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № №, на имя ФИО2, прибыло в место вручения - почтовое отделение по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению контрабанды наркотических средств на канале международных почтовых отправлений «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании почтового отделения №, расположенного по адресу <адрес>, международное почтовое отправление № №, на имя ФИО2, в котором, находились сильнодействующие вещества, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - станозолол, в таблетках голубого цвета, в количестве 100 штук, находящихся в блистерных упаковках с маркировочными обозначениям и : «Strombafort Stanozolol...l0 mg», общей массой вещества на момент проведения исследования 8,0 гр, и метилтестостерон в таблетках белого цвета, в количестве 210 штук, находящиеся во флаконах с маркировочными обозначениями: «Danabol-Ю», общей массой вещества, на момент проведения исследования, составила 21,0 гр, было изъято сотрудниками Кемеровской таможни.

Станозолол, метилтестостерон в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к сильнодействующим веществам.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением, все лекарственные формы, в состав которых входит хотя бы одно вещество из списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, признается сильнодействующим веществом. При этом размер данного сильнодействующего вещества определяется как вся масса лекарственной формы без пересчета на действующее вещество.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.47 Федерального закона РФ от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны быть включены в Государственный реестр лекарственных средств.

В соответствии с разделом 2 Перечня «Лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от 22.04.2014 года, № 183н, лекарства, содержащие сильнодействующие вещества, внесенные в списки сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964, подлежат предметно - количественному учету.

Согласно п.2.2. Порядка «Отпуска лекарственных средств», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 года, № 785, лекарственные средства, подлежащие предметно - количественному учету, отпускаются по рецептам.

Согласно п.6.1. Порядка «Назначения и выписывания лекарственных препаратов», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от 20.12.2012 года №1175н, медицинским работникам запрещается выписывать рецепты на лекарственные препараты при отсутствии медицинских (Показаний.

Согласно п.1 ч.1 ст.50 Федерального закона РФ от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Подтверждающие документы должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

Таким образом, ФИО2 в нарушение указанных требований закона, не имея соответствующих разрешительных документов, совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Смычкова О.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леонов В.С. не возражала постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 205), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 207,208).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.40-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающее наказание, судом не установлены.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно пояснил о способе совершениям им преступления, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела (л.д. 76-81,173-176).

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 226.1УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- сильнодействующие вещество - станозолол, общей массой 6,84 гр, сильнодействующие вещество метилтестостерон, общей массой 19,15 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- полимерный пакет международного почтового отправления – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, уничтожить;

- две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, уничтожить;

- документы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол изъятия документов, предметов и материалов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО2; сопроводительную начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; Отношение о производстве исследования от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительную и.о. заместителя начальника Кемеровской таможни подполковником внутренней службы ФИО7; справку об исследовании № И7-759 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле;

- документы ОРМ «Наблюдение», а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД в Кемеровскую таможню от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2; протокол объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справку по проведению ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИБД-Р на ФИО2; проверку по ОСК на ФИО2 хранить в уголовном деле;

- информацию (скриншоты) страниц с информацией о заказе в интернет магазине «Muscle-pharma.one» и скриншоты со страницы электронного ящика ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 132)

- мобильный телефон ZTE Blade Л 465 imei №/ № – оставить в законном пользовании и владении ФИО2;

- сим-карту YOTA № оставить в законном пользовании и владении ФИО2;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк