Приговор № 1-45/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-45/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 августа 2023 г. г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Хлуднева А.А., при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона юриста 3 класса ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Довбежко С.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> , <...>, не состоящего в браке, <...>, проходящего военную службу <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин около 10 часов 20 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №... , дислоцированную в <адрес> , и убыл по месту жительства по адресу: <адрес> , где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

Около 13 часов 30 минут 31 марта 2023 г. ФИО2 по указанному адресу обнаружен сотрудниками военной комендатуры <...> (<адрес> ) и в этот же день доставлен в названную военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 24 октября 2022 г. военным комиссариатом <адрес> и <адрес> в рамках частичной мобилизации граждан он призван на военную службу и направлен для ее прохождения в войсковую часть №... , дислоцированную в <адрес> . Получив в ходе выполнения задач специальной военной операции травму, он 20 марта 2023 г. был направлен командованием воинской части на стационарное лечение в <...>, находящийся в <адрес> , куда должен был прибыть 21 марта 2023 г. Около 10 часов 20 марта 2023 г. он покинул расположение воинской части и убыл к себе домой по адресу: <адрес> , где стал проводить время по своему усмотрению. 31 марта 2023 г. к нему домой по указанному адресу приехали военнослужащие военной комендатуры, которые доставили его в военную комендатуру <адрес> , откуда в тот же день он прикомандирован в войсковую часть №... , где продолжил исполнение обязанностей военной службы. Каких-либо уважительных причин для оставления воинской части и стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось, неуставные отношения к нему не применялись, всеми видами довольствия он полностью обеспечен.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, начальник <...>, на предварительном следствии показал, что ФИО2 в ходе выполнения задач в зоне проведения специальной военной операции получил травму колена, вследствие чего проходил стационарное лечение <...> в <адрес> . По возвращении в воинскую часть он в целях профилактики и проверки состояния здоровья ФИО2 выписал ему направление на медицинское обследование в <...>, находящийся в <адрес> . При выдаче указанного направления ФИО2 был проинструктирован им о необходимости прибытия в названный филиал госпиталя 21 марта 2023 г. Ввиду отсутствия ФИО2 в расположении воинской части 22 марта 2023 г. он связался с ним по телефону, и в ходе разговора ФИО2 сообщил, что собирает медицинские документы, при этом о месте своего нахождения не сообщил. В этой связи он потребовал от ФИО2 незамедлительно возвратиться в воинскую часть, чего последний не сделал. В дальнейшем ему стало известно о том, что 31 марта 2023 г. ФИО2 задержан военнослужащими военной полиции по месту жительства в <адрес> .

Показания аналогичного содержания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №4, <...>, который также сообщил, что 31 марта 2023 г. вышел с ФИО2 на связь, и в ходе телефонного разговора тот сообщил, что собирается возвращаться в воинскую часть, однако во второй половине того же дня из военной комендатуры <адрес> поступила информация о задержании ФИО2 по месту проживания.

Свидетель Свидетель №3, военнослужащий военной комендатуры <...> (<адрес> ), на предварительном следствии показал, что с целью розыска ФИО2 он около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к нему домой по адресу: <адрес> , где обнаружил ФИО2, после чего доставил его в военную комендатуру. В дальнейшем по окончании выяснения необходимых обстоятельств ФИО2 прикомандирован в войсковую часть №... .

Свидетель Свидетель №2, <...>, на предварительном следствии сообщил, что в октябре 2022 г. ФИО2 в рамках частичной мобилизации граждан призван на военную службу. 20 марта 2023 г. ФИО2 прибыл по месту жительства по адресу: <адрес> , где постоянно находился до 31 марта 2023 г. В указанную дату около 13 часов 30 минут ФИО2 задержан военнослужащими военной комендатуры <адрес> . За время нахождения по месту жительства ФИО2 на условия прохождения службы не жаловался, высказывал намерения вернуться в воинскую часть.

Согласно направлению от 20 марта 2023 г., подписанному командиром и начальником медицинской службы войсковой части №... , ФИО2 надлежало убыть <...> в <адрес> на консультацию к хирургу. Из письма врио начальника <...> в <адрес> от 10 июля 2023 г. следует, что в период с 20 по 31 марта 2023 г. ФИО2 в указанный филиал госпиталя не обращался, освидетельствование и стационарное лечение не проходил.

Из рапорта инспектора отделения гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры <...> (<адрес> ) Свидетель №3 от 31 марта 2023 г. и протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от той же даты видно, что в 13 часов 30 минут 31 марта 2023 г. ФИО2 обнаружен по адресу: <адрес> после чего в 14 часов 40 минут доставлен в военную комендатуру <адрес> .

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии <адрес> по частичной мобилизации граждан от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО2 в указанную дату призван на военную службу по мобилизации.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №... от 24 октября 2022 г. №... ФИО2 с указанной даты назначен на воинскую должность и поставлен на довольствие.

Из копии распорядка дня войсковой части №... на летний период обучения 2023 г. следует, что в воинской части установлено время подъема <...> и отбоя <...> а также время учебных занятий с <...> до <...>.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, действия ФИО2, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в самовольном оставлении части без уважительных причин в период с 20 марта 2023 г. по 31 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства этого дела, в том числе непродолжительный срок самовольного оставления ФИО2 воинской части, являющийся минимальным для квалификации по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, а также то, что ФИО2 полностью признал свою вину и выразил чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольно поступил на военную службу по мобилизации, обратившись в военный комиссариат <адрес> и <адрес> с соответствующим заявлением, принимал участие в проведении специальной военной операции и получил в связи с этим травму.

Указанные выше данные о личности суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

На основании совокупности изложенных выше обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, а потому приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части и до вступления приговора в законную силу оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Поскольку в судебном заседании, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 4 680 руб. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую и считать его осужденным за преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

п/п

А.А. Хлуднев