Приговор № 1-30/2025 1-365/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-004416-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Антроповского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, военного пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:40 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге ш. Космонавтов г. Чайковского Пермского края со стороны перекрестка с ул. Энтузиастов в направлении перекрестка с ул. Вокзальной. При этом ФИО2 в нарушение требований п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), где сказано, что «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», управляя указанным автомобилем, в районе дома № 3/3 по ш. Космонавтов г. Чайковского Пермского края, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», ФИО2 двигался со скоростью 40 км/ч, не снизил скорость управляемого им автомобиля, не остановился перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, не предоставил преимущество пешеходу ФИО19., переходившей проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и продолжил движение в прямом направлении. В результате чего ФИО2 создал опасность для движения пешеходов, и около 10:40 часов ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО20. В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного ФИО2, пешеходу ФИО21. причинена тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, конечностей, которую составляют: закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральных, субарахноидальных и внутримозговых кровоизлияний, ушибленных ран, кровоизлияний в мягких тканях, кровоподтеков головы; закрытая тупая травма шеи в виде разрыва атлантозатылочного сустава, перелома зубовидного отростка II шейного позвонка, кровоизлияний спинного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде переломов III-XII ребер справа и IV-X ребер слева, кровоизлияний в корнях легких и забрюшинной клетчатке, разрывов правой почки и печени; переломы правой подвздошной, левой плечевой, правых локтевой и лучевой костей; подвывих левых большеберцовой и малоберцовых костей; ушибленные раны левой кисти, левой голени; ссадины левой дельтовидной области, левой кисти, коленных областей, правого голеностопного сустава, левой стопы; кровоподтеки правого предплечья, кистей, бедер, коленных областей, повлекшая по неосторожности смерть ФИО22. Данная травма находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО23., в соответствии с п. 6.1.3, 6.1.6, 6.1.11, 6.1.16, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н, влечет тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести по неосторожности впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которого судом признаются объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО2 подробно описал обстоятельства совершения им преступления, с указанием времени и места ДТП; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в качестве которого судом учитывается просьба о вызове бригады скорой медицинской помощи, нахождение с ней рядом, чтобы она оставалась в сознании; добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, в том числе извинения перед потерпевшим и родственниками погибшей; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников; участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом не признается исключительной, исходя из необратимых последствий и обстоятельств совершенного преступления (в дневное время на нерегулируемом пешеходном переходе), в связи с чем оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Применение ст. 53.1 УК РФ невозможно, в связи с назначением условного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности собственнику ФИО2

- CD диск с видеозаписями– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья

подпись

Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Д.Г. Бурнышева

21 января 2025 года

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-30/2025.

УИД № 59RS0040-01-2024-004416-68

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.