Приговор № 1-155/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 31 октября 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области в составе Копа Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Идрисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 08 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства <адрес>, имея прямой умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, заведомо осознавая, что передаваемая им информация не соответствует действительности, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нокия-105» с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» № осуществил звонок в единую дежурную диспетчерскую службу на номер «112» и заведомо ложно сообщил диспетчеру ФИО5, что здание администрации <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> заминировано и в любой момент может взорваться, тем самым создавая опасность гибели людей находящихся в непосредственной близости от него, причинения значительного имущественного ущерба, в виде уничтожения прилегающих домовладений, в связи с чем были задействованы силы и затрачены средства ОМВД России по <адрес> для проверки данной информации и предотвращения террористического акта, в результате чего сообщение о заминировании здания и готовящемся взрыве не подтвердилось, таким образом, действиями ФИО1 отвлечены силы и средства правоохранительных органов ОМВД России по <адрес>, которым причинен ущерб в сумме 2 111 рублей 43 копейки.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признаку: - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, подлежат квалификации по ч.1 ст.207 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит впервые совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии, опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом данных обстоятельств дела и личности, суд считает, что поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, и должной мерой ответственности за содеянное обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатами в порядке ст.50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокия-105» с сим.картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1, ДВД диск с аудио записью с мобильного телефона марка «ZTE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.50) - возвратить в Лиманский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа