Приговор № 1-104/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Денисовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Радужный Акатьевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Артамонова В.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14 августа 2020 года около 20 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № № микрорайона г.Радужный, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, осознавая противоправность своих действий, посредством сети интернет и сотового телефона «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты> с абонентским номером +№ и установленным на нем интернет браузером «<данные изъяты>», договорился с неустановленным органом предварительного расследования лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,305 грамма стоимостью 3 200 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени до 23 часов 20 минут 14 августа 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» и установленный на нем интернет браузер «<данные изъяты>», перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 3 200 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого, получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, в этот же день около 23 часов 20 минут проследовал в лесной массив, расположенный вдоль дороги ведущей на кустовую площадку № г.Радужного (географические координаты 62.058007, 77.506583), где около 23 часов 30 минут того же дня, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, забрав прикопанную в земле на глубине около 5см около берёзы «закладку» с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,305 грамма и стал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Радужному.

14 августа 2020 года в 23 часа 45 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Радужному, на перекрёстке автодороги г.Радужный – г.Нижневартовск, где в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут 15 августа 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, был изъят сверток, содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,305 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Артамонов В.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно (л.д. 203), на учете в БУ «Радужнинская городская больница» у врача психиатра не состоит (л.д. 219), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Употребление ПАВ с вредными последствиями» (л.д. 221).

Согласно заключению врача-нарколога №10 от 07 сентября 2020 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.194) и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о размере наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при наказании в виде штрафа, так как такое наказание будет служить исправлению подсудимого, с учетом его материального положения.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, как и оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Артамонов В.С.. по назначению суда, в связи с чем суммы, затраченные на его вознаграждение, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением

Руководствуясь статьями 316, 309 и 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: взыскатель-государство, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН/КПП <***>/860101001, расчетный счет <***>, получатель: - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ОКТМО 71877000, КБК 18811603121010000140.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко