Приговор № 1-267/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 31 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

защитника - адвоката Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 Дата в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомых в комнате общежития №, расположенной Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что малознакомая ФИО1 передала ей банковскую карту ФИО2 и ей известен пин-код от кредитной банковской карты, решила совершить кражу принадлежащих ФИО2 денежных средств. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями никто не наблюдает, забрала себе принадлежащую ФИО2. кредитную банковскую карту .... После чего, реализуя свой преступный умысел, имея при себе вышеуказанную карту, денежными средствами на счету которой она не имела права распоряжаться, ФИО5 совершила покупку Дата года в 07:48 часов в магазине ..., расположенном Адрес на сумму 181 рубль и на сумму 39 рублей. После чего ФИО5 пришла в гости к своим знакомым Адрес, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2., не ставя своего знакомого ФИО3 в известность относительно своих преступных намерений, попросила ФИО3 совершить покупку и снять с карты денежные средства, передав ему банковскую карту ФИО2 и сообщив пин-код от неё. ФИО3., не подозревая о преступных намерениях ФИО5, на ее предложение согласился, Дата года в 13:02 часов в банкомате, расположенном Адрес снял наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, при этом была списана комиссия в сумме 390 рублей. После чего Дата года в 13:59 часов ФИО3, находясь в магазине ... по Адрес, совершил покупку на сумму 554,90 рублей. Дата в банкомате, расположенном Адрес, в 13:02 часов снял наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, при этом была списана комиссия в сумме 390 рублей. Дата в 17:18 часов ФИО3, находясь в магазине ..., расположенным Адрес совершил покупку на сумму 292 рубля, в 18:55 часов совершил покупку на сумму 319 рублей. Дата года в 19:35 часов совершил покупку в магазине ... на сумму 227 рублей. Дата в 20:00 часов совершил покупку в магазине ... расположенном ..., на сумму 262 рубля. После чего ФИО3 вернул карту и деньги ФИО5 ФИО5, продолжая осуществлять свои преступные действия, совершила следующие операции: в магазине ... расположенном Адрес Дата года в 21:11 часов совершила покупку на сумму 607 рублей; Дата года в 21:43 часов - покупку на сумму 321 рубль, Дата года в 21:46 часов покупку - на сумму 33 рубля, Дата в 21:47 часов - покупку на сумму 50 рублей. На следующий день ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не ставя свою знакомую ФИО4 в известность относительно своих преступных намерений, попросила ФИО4 совершить покупку, для чего передала ей банковскую карту ФИО2 и сообщила пин-код от неё. ФИО4., не подозревая о преступных намерениях ФИО5, на ее предложение согласилась, в связи с чем Дата года в 08:02 часов в магазине ... расположенном Адрес, совершила покупку на сумму 197 рублей, в 08:04 часов покупку на сумму 203,80 рублей. После чего ФИО4 вернула карту ФИО5 Таким образом тайно похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 12786 рублей 70 копеек, с банковской комиссией за снятие на сумму 780 рублей, а всего на общую сумму 13566 рублей 70 копеек, ФИО5 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, согласна с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ей дано добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 24.07.2017 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ...

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО5 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ей преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из пояснений ФИО5, данных в судебном заседании, между её состоянием опьянения и совершением ей преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Как личность подсудимая ФИО5 характеризуется следующим образом: ...

Учитывая, что ФИО5 совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, ..., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям ее исправления ...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО5 положения ст. 73 УК РФ и возложить на нее обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – выписку, копии чеков, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать бары, рестораны, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и др., пройти курс лечения от алкоголизма, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – выписку, копии чеков, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева