Приговор № 1-103/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-103/2024

дело № 1-103/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000506-05)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск19 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровой А.В., защитника– адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющегообразование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей – ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения,работающего в <...> в должности <...>, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Приморского края с<дата> «В» - ограниченогоден к военной службе, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, и проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>А, <адрес>,не судимого;

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,<дата> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, и на <дата> он считается подвергнутым административному наказанию.

<дата> в период <дата>, ФИО1 имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля <...> с государственными регистрационными знаками № и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного примерно в 5-ти метрах от 4-го подъезда <адрес><адрес>, до участка местности, расположенного примерно в 1-м метре от забора с калиткой <адрес><адрес>, где будучи обнаруженным сотрудниками полиции, в 23 часа 15 минут <дата> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Свидетель №3, а в 23 часа47 минут того же дня, будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до <дата>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано наличие 1,441 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петрова А.В., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

ДействияФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам делаФИО1, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется посредственно (л.д. 131); по месту работы в <...> - характеризуется положительно; не судим; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 124, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнихдетей – ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого,наличие на иждивении престарелой бабушки, которая в силу преклонного возраста нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает установленные данные о личности подсудимого, признание им вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который в настоящее время официально трудоустроен, а также пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, что он имеет возможность, в случае назначения ему наказания в виде минимального размера штрафа уплатить его своевременно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, в связи, с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимомуФИО1 необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Все доводы подсудимого и его защитника об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, поскольку данный автомобиль принадлежит уже другому лицу, суд находит несостоятельными.

Положения п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

При решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить, что транспортное средство находится в собственности виновного и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <...> право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства (л.д. 48, 56). Приобретено транспортное средство ФИО1 <дата> и поставлено на учет <дата>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при задержании транспортного средства о его продаже не сообщал, постановление <...> о наложении ареста в виде установления запрета на распоряжение транспортным средством обжаловано не было, копия договора купли-продажи транспортного средства от <дата> была приобщена к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО1 спустя шесть месяцев после совершения преступления, а именно <дата> (л.д. 82, 88).

Суд полагает, что доводы подсудимого ФИО1 об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении преступления, не нашли своего подтверждения и доказательства по делу свидетельствуют о том, что представленный договор купли-продажи от <дата> заключен во избежание возможной конфискации транспортного средства, при фактическом нахождении во владении и пользовании подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения совершения подсудимым противоправных действий, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства принадлежащего ФИО1 транспортного средства <...> с государственными регистрационными знаками №.

В остальной части вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с принятием решения о конфискации автомобиля <...><...>, тип ТС легковой седан, цвет белый, государственный регистрационный знак №,двигатель №, кузов №,арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на данное транспортное средство, суд полагает необходимым снять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский»), ИНН <***>, КПП 250501001, ОКТМО – 05707000, ОКАТО-05407000000. Банк получателя, БИК: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001. Номер счета получателя: 40101810900000010002. Код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140. УИИ 18852523010040004312. Наименование: Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видеофайл наCD-R-дискес процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <дата> находящийся на хранении при уголовном деле №, оставить при уголовном деле;

автомобиль <...> с государственными регистрационными №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на автомобиль <...> года выпуска, тип ТС легковой седан, цвет белый, государственный регистрационный знак №,двигатель №, кузов №, принадлежащийФИО1– снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Е.С. Салмина