Приговор № 1-296/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

По делу № 1- 296/2018г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Ахмадеевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут у ФИО2, находившегося [ Адрес ] возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения для дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 40 минут, находясь в [ Адрес ] с используемого им сотового телефона марки «[ ... ]», написал сообщение в интернет - магазин в сети интернет, таким образом, связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем переписки сообщило ФИО2. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 550 рублей на указанный им расчетный счет [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 53 минут, находясь в гипермаркете «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] через терминал перечислил на расчетный счет [ Номер ] [ ... ] денежные средства в сумме 550 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств на расчетный счет [ ... ] от неустановленного следствием лица поступило смс - сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 10 минут забрал из тайника - «закладки» один пакетик к с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый?наружный передний карман спортивных трико и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента его задержания.

После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении СП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов минут до 18 часов 10 минут, в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом наружном переднем кармане спортивных трико был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет [ ... ]. Согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]: «Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ]».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства замечаний не имел, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, обнаруживает [ ... ], степень которых не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился. В применении [ ... ] не нуждается. [ ... ]. Наркотической зависимостью не страдает. [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 [ ... ], а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем показа на месте органам предварительного следствия места, времени и способа незаконного приобретения наркотического средства, также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимого в том числе наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с соблюдением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ. Учитывая материальное положение ФИО2, его состояние здоровья суд не находит оснований, для назначения ФИО2, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, 53-1 УК РФ суд не усматривает. Также в соответствии с положениями ч 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-осужденными, трудоустроиться и работать, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ], находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- сотовый телефон марки «[ ... ]», IMEI: [ Номер ], [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» и картой памяти объемом 4 гигабайта, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]- вернуть по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения.

- кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т. Г. Полшкова