Приговор № 1-19/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Большеулуйского

района Селянской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение и ордер Западной

региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №11701040032082029 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ /в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № 26-ФЗ»/ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь по адресу: <адрес>, получил в дар от К самодельную механическую смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха, массой не менее 93 грамма, в металлической банке с надписью на этикетке «Бездымный охотничий порох сокол», которую не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на хранение пороха, стал незаконно хранить в деревянном ящике в кладовой дома К, по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранящуюся смесь дымного пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха массой не менее 93 грамма перенес по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут сотрудники МО МВД России «Большеулуйское» незаконно хранящаяся смесь дымного пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха массой не менее 93 грамм была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесевым взрывчатым веществом, изготовленным в непромышленных условиях, пригодным для производства взрыва, и представляет собой самодельную механическую смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха. Масса взрывчатого вещества - 93 грамма.

Подсудимый ФИО1 обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд признает ФИО1 вменяемым, основывая свои выводы на материалах дела, характеристиках подсудимого, оснований для иного вывода у суда нет, поэтому ФИО1 подлежит ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 УК РФ законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности, личности подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ и для применения более мягкого наказания, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также награждение ФИО1 Указом президента РФ от 27.12.1999 года «Орденом мужества» за участие в боевых действиях в республике Дагестан, полученное при этом ранение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства в сфере семейно-бытовых отношений характеризуется удовлетворительно /л.д.143,145/; к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит /л.д.161/.

При установленных обстоятельствах преступления, с учетом личности подсудимого суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая условного осуждения достаточным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При установленных обстоятельствах в связи с наличием смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: самодельная механическая смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха, в металлической банке массой не более 93 грамм, - хранящиеся комнате хранения оружия МО МВД России «Большеулуйское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самодельную механическую смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха, в металлической банке с бумажной этикеткой с типографическим текстом «Бездымный охотничий порох сокол» массой не более 93 грамм, - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить МО МВД России «Большеулуйское».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья Марченко П.С.