Приговор № 1-73/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - ст. помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., адвоката Белевитневой Е.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 02 ноября 2019 года по 02 часа 00 минут 03 ноября 2019 года (точное время суток не установлено) ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № по <адрес>. В тех же времени и месте там находилась и сожительница подсудимого Потерпевший №1. В этот момент подсудимый из внезапно возникших к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

С данной целью подсудимый подошел к Потерпевший №1 и нанес той кулаками обеих рук несколько - не менее четырёх, - ударов по рёбрам с обоих сторон. После этого, удовлетворившись содеянным, ФИО1 прекратил применение насилия к Потерпевший №1

В результате нанесённых подсудимым ударов Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения (все в совокупности явившиеся тяжким, опасным для жизни, вредом здоровью): закрытый перелом 7 ребра слева с повреждением легкого, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он поддерживает ранее заявленное им в стадии предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного акта по делу. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником; ФИО1 осознаёт правовые последствия заявленного им ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшей и от гособвинителя не поступило возражений против возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Прокурор в суде поддержала данную квалификацию.

Суд соглашается с этой квалификацией, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора в особом порядке судом учтено то обстоятельство, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд принимает во внимание просьбу потерпевшей к суду о снисхождении к виновному, а также учитывает данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, явившегося с повинной, активно способствовавшего органу следствия в раскрытии преступления (что является смягчающими вину обстоятельствами).

Так как в момент совершения преступления ФИО1 находился в алкогольном опьянении (что следует из его собственных показаний и показаний потерпевшей), и именно такое состояние подсудимого способствовало формированию у ФИО1 умысла на нанесение ударов потерпевшей, обусловивших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, то в силу положений ч. 1-1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент преступления суд признаёт отягчающим вину обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией.

Меру пресечения осужденному, - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ