Приговор № 1-73/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «21» июля 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Клименковой О.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № АП-50-012041, ФИО3 - удостоверение №, ордер № АП-50-011991,

при секретаре Тарасовой С.А.,

а также потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 неправомерно завладели автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, предложил знакомому ФИО1 совершить угон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, припаркованного возле металлического гаража по вышеуказанному адресу, и совершить на нем поездку по <адрес>, с чем ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 на управление данным транспортным средством, ФИО1 на расстоянии 30 метров от автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 в это время подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 111000 рублей, через незапертую водительскую дверь проник внутрь салона, сел на водительское сиденье и, используя ключ, найденный им ранее недалеко от автомобиля, запустил двигатель. Затем ФИО1, убедившись, что их совместные преступные действия никем не замечены, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, после чего они совершили на нем поездку по территории <адрес>. Около <адрес> в <адрес> ФИО2 не справился с управлением и съехал в кювет, после чего ФИО2 и ФИО1 ФИО10. вышли из автомобиля и скрылись с места происшествия.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужили их ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые также осознают характер и последствия заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками, ходатайств.

Потерпевший Потерпевший №1 своих возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, учитывая мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о самовольном завладении чужим автомобилем без цели хищения, угнали автомобиль потерпевшего, после чего совершили на нем поездку, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта осознавали, что прав на транспортное средство не имеют, и желали в своих интересах завладеть данным транспортным средством, чтобы совершить поездку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, как личность характеризуется положительно, принес потерпевшему свои извинения, холост, на иждивении никого не имеет, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, является призывником.

ФИО2 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства и учебы характеризуется только с положительной стороны, принес потерпевшему свои извинения, занимается спортом и туризмом, холост, на иждивении никого не имеет, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, является призывником.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является и явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом приведенного, личности подсудимых, степени и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 46 УК РФ, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд находит, что подсудимые в состоянии оценить тяжесть содеянного, негативность своего поведения, их исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и назначает каждому наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемого деяния.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшего, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат оставлению у собственника Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит взысканию по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Дорогобужский» по Смоленской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 670401001, р/с <***>, БИК 046614001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК г. СМОЛЕНСК, ОКТМО 66614101, КБК 18811621010016000140 (наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежит взысканию по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Дорогобужский» по Смоленской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 670401001, р/с <***>, БИК 046614001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК г. СМОЛЕНСК, ОКТМО 66614101, КБК 18811621010016000140 (наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.