Приговор № 01-0837/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 01-0837/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. Кв. 42, фактически проживающего по адресу: адрес. Стр. 1, кв. 2, имеющего высшее образование, со слов работающего в ООО «Акроникс»- инженером банковского оборудования, разведенного, детей не имеющего, судимого:

1) 07 ноября 2024 г. Таганским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Апелляционным постановлением от 07 апреля 2025 г. приговор от 07 ноября 2025 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения, штраф оплачен 21.04.2025 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, 24 июля 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования неустановленной дознанием сети интернет, через сайт «Кракен» сделал заказ на приобретение наркотического средства - 1 грамма мефедрона (4-метилметкатинона) за сумма для личного потребления, после чего получив от неустановленного дознанием лица адрес тайника «закладки», в тот же день, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес на 5 этаже под подоконником путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения сверток, перемотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета массой не менее 0,57023 г (0,16 г, 0,41 г, 0,00023 г), которое согласно заключения эксперта от 14.08.2025 №2009 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. После чего он (ФИО1),имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), взял вышеуказанный сверток с собой, и незаконно хранил при себе в металлической коробке с надписью «…SCANDIC…», без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 24 июля 2025 года, когда примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, находясь в салоне автомобиля ООО «Яндекс.Такси» марки марка автомобиля PRO» (ЧЕРИ ТИГО 7 ПРО) регистрационный знак ТС в качестве пассажира, был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего он (ФИО1) принял попытку уничтожить находящееся при нем наркотическое средство и разорвал полимерный сверток, находящийся при нем, рассыпав части вещества на асфальт около вышеуказанного автомобиля, и в металлическую коробку с надписью «…SCANDIC…», однако его действия были пресечены сотрудниками ДПС, после чего по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут 25 июля 2025 года вышеуказанная металлической коробка с надписью «…SCANDIC…» с находящимися внутри веществом массой 0,41 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также веществами общей массой 1,14 г в виде четырех леденцовых карамелей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон – (4-метилметкатинон), в общем количестве 0,00023 г, изъята из сумки черного цвета, находящейся в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, также с асфальта около вышеуказанного автомобиля было изъято вещество массой 0,16г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1424-2 от 16 сентября 2025 года, согласно выводам которого: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе, в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УКРФ, он не нуждается».

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов работает, оказывает материальную и бытовую помощь матери, отцу, бабушке и дедушке, со слов так же оказывает благотворительную помощь, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в сообщении обстоятельств незаконного приобретения им наркотических средств, которые не были известны следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи родственникам, так же участие в благотворительности, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору от 07 ноября 2024 г. Таганского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым оставить его на самостоятельное исполнение, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф как основное наказание исполнено, штраф оплачен 21.04.2025 г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей – с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 07 ноября 2024 г. Таганского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Штраф оплачен 21.04.2025 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и отнесенный к наркотическим средствам, массой вещества 0,51 г, 0,58 г,- хранящиеся по квитанции № 97 от 02.09.2025 в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501450029000258 материалам проверки. Компакт-диске «CD-R» с событиями преступления, совершенного 24 июля 2025 года, по адресу: адрес, - хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.ФИО2