Приговор № 1-190/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска П,

подсудимого П,

защитника-адвоката З,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, учащегося <***>, зарегистрированного в г.Архангельске по адресу: ..., проживающего в г.Архангельске по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, П, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь в торговом центре «Петромост» по адресу: ... в г.Архангельске, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющегося производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Оплатив наркотическое средство и получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника, расположенного у первого подъезда ... канал в г.Архангельске, проследовал по данному адресу, где незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющегося производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,02 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил в ... в г.Архангельске до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения обыска <Дата> в период с 04 часов 58 минут до 05 часов 38 минут.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное П обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное преступление П подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное П преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.132), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.125-128), на учетах у врачей нарколога и психиатра, в ГБУЗ АО «АККВД», а также в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» не состоит (л.д.129, 131, 134, 136).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что неоднократно поступали заявления и сообщения об антиобщественном поведении П в быту и в обществе, со стороны администрации общежития П характеризуется удовлетворительно.

За время прохождения срочной военной службы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, как спокойный, выдержанный, дисциплинированный военнослужащий (л.д.139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Возлагая на подсудимого обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что П совершил преступление с целью потребления наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная П мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- футляр с медицинской пипеткой, наркотическое средство, приспособление для курения (трубку) с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску, надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- распечатку по банковскому счету, хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей (л.д.155, 163) и в судебном заседании в размере <***> рублей, а всего в размере <***> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное П наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

-не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

-в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футляр с медицинской пипеткой, наркотическое средство, приспособление для курения (трубку) с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- распечатку по банковскому счету – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <***> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Бречалов